Rég látott keménységgel támadja a Fidesz a legfelsőbb bírósági szervet. Maga Orbán Viktor üzente meg a felháborodását azon, hogy szerinte a Kúria beavatkozott a választásokba. A Kúria egyik, parlamenti mandátumot befolyásoló döntése adott okot a háborúra, ami csak most kezdődik.
Pedig többszörösen az ellenkezője történt annak, amit a kormánypárt mond.
Az Alkotmánybíróság a kormányfőt is elzavarta.
Az önkormányzat lapja csak a fideszes jelöltet mutatta be, a többiekről szót sem ejtettek.
Kibabráltak a kárpótlási jegyesekkel.
Szerintük csak különösen indokolt esetben lett volna szabad módosítani a választás szabályain.
A szisztéma nagyon felborította a valós viszonyokat.
A Nekünk Magyarország az első! feliratú plakát nem sérti a választás tisztaságát szerintük.
Az ügy már az Alkotmánybíróságot is megjárta, a NAV pedig nemsokára még nagyobb számlát nyújthat be az online óriásoknak.
Olyan kulcsfontosságú ügyek, amelyekben valószínűleg azt lett volna a döntés, hogy a Fidesz által elfogadott törvények alkotmányellenesek. Politikailag motiváltnak tűnik az Alkotmánybíróság lassúsága.
A közszolgálati tévé azt hitte, nekik mindent lehet. Az NVB, a Kúria és az Alkotmánybíróság szerint meg nem.
Gyengülnek az alkotmányos intézmények és folyamatosan romlik Magyarországon a jogállamiság. Hol vannak a legnagyobb problémák, és mit lehet velük kezdeni?
De még lehet, csakhogy a panaszos túlságosan előreszaladt.
Az Alkotmánybíróság öt hónapja ül a civileket sújtó törvényen. Az érintetteknek ebből lett elegük.
Olyan előadókat szoktak hívni, akik erősítik a polgári értékrendet. Korábban Rogán és Kövér is felszólalt itt.
Szerintük az iskolák államosításáról szóló törvény megfelel az alaptörvényben foglaltaknak.
Csömör egy éve indított pert, mert az állam elvette az iskolájukat. Most meglepő fordulat történt.
Egyikük bűne az, hogy rossz hírben tüntette fel a kormányt.
Kedden tárgyalja a testület a külföldről is támogatott szervezetekre vonatkozó szabályozást.
Nem sértette Szakály Sándor emberi méltóságát, hogy a holokauszttagadást súrolónak minősítették a botrányos kijelentését.
Az Alkotmánybíróság határozatban tisztázta, mi nem számít híresztelésnek.
Az osztrák alkotmánybíróság döntött így.
Az OBH elnökének utasítása sérti a bírói függetlenséget és a jogorvoslathoz való jogot.
Könnyen lehet, hogy a civiltörvényt és a lex CEU-t is csak a választások után veszik napirendre.
Hunvald György alkotmányjogi panasszal fordult az Alkotmánybírósághoz, de elutasították.
Csak cigizésre kijelölt helyeken dohányozhatnak.
Csekély, jelentős, különösen jelentős - ez volt a bíróknak túl tág meghatározás.
Az Alkotmánybíróság kimondta: ez diszkriminációt okoz és alaptörvény-ellenes.
A spanyol alkotmánybírók szerint a dokumentum súlyos támadás volt a jogállam ellen.
"Inter" vagy "vegyes" néven határozzák meg azt, aki se férfi, se nő.
Olyan döntést hozott az AB az állami földeladásokkal kapcsolatban, ami megnehezítheti, hogy a kormány újabb földeket adjon magánkézbe.
A szabályozás nem jelent tulajdonkorlátozást, és nem is diszkriminatív az Alkotmánybíróság szerint.
Jobban kell védeni a Natura 2000 földeket.
Építhet-e garázst a szomszéd a védett fa mellé? Röpke 14 év után már véget is ért a jogvita.
Az Antall-kormány megszavazta az általános vagyonnyilatkozat törvényét, de az Ab nem engedte át.
Az alkotmánybíróság döntése értelmében a veszélyességre utaló jel már elég ehhez.
Mulasztásos alkotmánysértésben van a törvényhozás, decemberig helyre kell hozniuk.
Van, hogy a magyar bíróságok a saját fejük után mennek, példa erre a megvadult szarvastehén története.
Az Alkotmánybíróságot nem köti határidő, az ítélkezési szünet után veszik napirendere a törvényt.
Az ellenzék már jelezte, hogy az Alkotmánybírósághoz fordul, de a törvény addig is hatályba lép. A Jobbik eljárást indít, hogy fosszák meg Ádert a tisztségétől.
Megfosztási eljárást lengetett be a Jobbik elnöke, első körben az MSZP együttműködése kell.
Így már meglesz a szükséges aláírás. Ám előtte van még egy kérdés: Áder vajon aláírja?
Az Alkotmánybírósághoz fordulnak, ha összejön a kellő számú aláírás.
A Kúria szerint a rendelkezések sértik a bírói függetlenség, a jogállamiság, jogbiztonság elvét, ezért alaptörvény-ellenesek.
Hivatalosan. Rendkívül kellemetlen ez Ádernek.
Minden frakciót és független képviselőt megkeresnek, hogy legyen utólagos normakontroll.
Eseti munkacsoportot állítanak fel, nem kizárt, hogy még a nyári szünet előtt megszületik a döntés.
A kormányhoz fordul, hogy az alkotmányellenes ásotthalmi rendelet helyet törvény tiltsa a müezzinek énekét és az arc elfedését.
A jobbikosok is aláírják a beadványt, így biztosan Alkotmánybíróság elé kerül a CEU-törvény.
Önkormányzat nem korlátozhat alapjogokat, pedig Toroczkaiék ezt tették, közölte az Alkotmánybíróság. Három bíró szerint ez nem jelenti azt, hogy ne lehetne korlátozni a muszlim vallás gyakorlását.
Áder János aláírta, a törvényt kihirdetik, de néhányan még tehetnek azért, hogy a törvény az alkotmánybírók elé kerüljön. Sok múlik a teljes ellenzék összefogásán.
Alkotmányos-e a felsőoktatási törvény módosítása, hogyan juthat el a törvény az Ab elé, és mikor születhet döntés? Elképzelhető-e, hogy a CEU az ellehetetlenítést látva inkább önként lelép?
Az alkotmánybíróság végleg elmozdította Pak Gunhjét, új elnökválasztás lesz.
Strasbourgban és az Alkotmánybíróságon is támadják az OBH elnöke, Handó Tünde túlhatalmát.
Szerintük túllépte hatáskörét a tüntetéseket kiváltó kormányrendelet vizsgálata során.
Alkotmányellenes volt a fotókról felismerhető rendőröknek megítélt kártérítés, a bírók nem alkalmazhatják szelektíven az AB határozatait.
Áder Jánosnak igaza lett, az Alkotmánybíróság elkaszálta a perrendtartási törvényt.
A december hatodikán elfogadott közigazgatási perrendtartásról szóló törvénnyel vannak fenntartásai.
A professzort az Igazságügyi Minisztérium saját halottjának tekinti.
Ha a kormány nem ragaszkodik a népszavazáshoz és az alkotmánymódosítással, talán már kinyírhatta volna a kvótát.