Az Akadémia elnöksége szembefordult a kormánnyal
A keddi elnökségi ülésen úgy döntöttek, hogy az Akadémián belül kell maradnia az intézethálózatnak
A keddi elnökségi ülésen úgy döntöttek, hogy az Akadémián belül kell maradnia az intézethálózatnak
A Technológiai és Innovációs tárca által indított vizsgálat cáfolja a miniszter állításait.
Az eredmények megerősítik, hogy az intézetek jól működnek, nem lenne szabad szétverni őket.
Senki sem említette, hogy a miniszter bármiben is segítette volna a kutatását. Mindezt 800 ezres akadémiai fizetésért.
Lovász László korábban nem cáfolta, hogy zsarolás lehet, amit csináltak velük, most már azt mondja, lehet így hívni a dolgot.
A demonstrálók piros lappal üzenték, hogy nem kérnek a zsarolásból. Közben az MTA elnöksége is ülésezett.
"A diktátum elfogadhatatlan, az Akadémia nem csak tégla és habarcs." Lezárják a Lánchidat.
Mi ez az egész MTA-s balhé? Van még esély bármire? Hogy ne nézz teljesen hülyén, ha egy társaságban hozzá kellene szólnod: itt az Index Szájbarágó.
Az MTA vezetése saját meggyőződésével szemben döntött, Lovász most megírta, miért engedtek a zsarolásnak.
Facebookon indulatos közleményben reagált az Akadémiai Dolgozók Fóruma arra, hogy az MTA lemondott a kutatóintézeteiről.
Cserébe megtarthatják a vagyonukat. Fordulat az MTA és a kormány csatájában: közös szándéknyilatkozatot írtak alá, egy lépéssel közelebb a megállapodás.
A magyar tudomány nem gondolta újra a társadalmi szerepét. De a kormánynak is beolvastak az Eötvös Csoport előadásán.
Bát az MTA ellenáll az elalapítványosításnak, egy egyszavas módosítóval rájuk szabják a törvényt.
Pont azok a németek határolódnak el tőle, akikre mindig hivatkozik.
Azt szeretnék, hogy a kutatóhálózat maradjon az akadémiánál, és továbbra is írásban várják Palkovics Lászlótól az átalakítás indoklását.
A kormánypárti többségű költségvetési bizottság nem vette napirendre Lovász László és Palkovics László tájékoztatóját.
A kormány lépései szerintük végső soron a tudományos élet politikai irányítását célozzák.
Gazdag osztrák családoknak kitalált struktúrákba pakolná a kormány az egyetemek és az MTA vagyonát. De mi az a vagyonkezelő alapítvány, és mire jó egyáltalán?
Évszázadok magyar tudományos és szellemi fejlődése válik majd füstté Palkovics kezei között - írják az MTA melletti nyílt levélben kutatók és tanárok.
A kormány mihamarabb szeretné lezárni az MTA finanszírozásának átalakítását, árulta el a miniszter.
Kiszivárgott, mit akar a minisztérium az Akadémiával. Egy alapítvány kapná meg a vagyont, a parlament helyett a kormány dönthetne az Akadémáról, a kutatók elveszíthetik közalkalmazotti státuszukat.
A világ vezető tudományos folyóirata kutatókat idéz, akik szerint az Orbán-kormány az MTA költségvetésére hajt, és el akarja törölni a függetlenségét.
Az MTA volt elnöke szerint Palkovicsék zsarolják őket, az értelmiség meg fél megmondani, mit gondol.
Saját példáján is be tudná mutatni a miniszter, mi az egyik baj a finanszírozási rendszerrel.
A volt MTA-elnök a Klub Rádióban nem finomkodott a szavaival.
Nem szabadna részt venni egy ilyen törvénytelen rendszerben, de abba belehalunk - mondja Lovász László, aki szerint az Akadémia több tiszteletet érdemelne. Interjú.
Az Akadémiai Dolgozók Fóruma által meghirdetett demonstráció résztvevői féltik az akadémiai függetlenséget és a kutatóhálózatok szabadságát. Eközben megkezdődött az MTA elnökségi ülése az épületben, amin a Palkovics-tervről döntenek. A tüntetést élőben közvetítettük a facebookon.
Nagyjából kétezren tüntettek az MTA-nál a magyar tudományos élet szabadságáért. A tüntetők szerint a kormány teljesen félreérti, mit is jelent maga a kutatás.
Történelmi döntésre készült az Akadémia, kompromisszum lett belőle. Tárgyalásokat kérnek a kutatóintézetek jövőjéről. Kinek jó ez igazából?
Az MTA-átalakítás ellen tiltakozó Lendület-kutatócsoportok nyílt levelére a miniszterelnök is nyílt levélben válaszolt.
Az Akadémiai Dolgozók Fóruma által meghirdetett demonstráció részt vevői féltik az akadémiai függetlenséget és a kutatóhálózatok szabadságát. Eközben megkezdődött az MTA elnökségi ülése az épületben, amin a Palkovics-tervről döntenek.
A CEU szerint egyre nagyobb veszélyben van az MTA kutatóinak hivatása.
„Az Intézethálózatot el kell szakítani az MTA vezetésétől, a köztestülettől, önállóvá kell tenni." „Hadüzenetnek tekinti a kormány, hogy sorosista rendezvény volt az MTA kutatóközpontban.”
Ne engedje szétverni az akadémiai intézeteket: „A jelenlegi bizonytalanság többünket kényszerít annak megfontolására, hogy hazánkat hátrahagyva munkánkat máshol folytassuk.”
A miniszter terve még a kormányzati háttér-anyagoknak is ellentmond, az akadémiai dolgozók bojkottálnák a látszatpályázatokat. Leálltak a kifizetések, nincs pénz Cambridge-re sem.
Mi, akadémiai kutatóközpontok, minden alkalommal a puszta létezésünkre fogunk igényt benyújtani - írja egy történész a koldusbot mellől.
Döntő ütközetben Palkovics a nagy magyar tudományháborúban. Kétségbeesett kutatók, kompromisszumot kereső vezetők, általános bizonytalanság – így állnak az MTA-intézetek.
Az intézetek vezetői közös közleményben tettek pár javaslatot, és azt írják, készek együttműkjödni a kormányzattal az új rendszer kiépítésében.
A Tudományos Akadémia nem szeretné a kutatók kutatási ösztöndíjából fizetni a villanyszámlát.
Korábban arról volt szó, hogy a tartalék ellenére a kutatóintézetek a rezsit sem tudják kifizetni, ha betartják a törvényeket.
Szoros a mentrend, március 22-ig el kell végezni a munkát.
A miniszter pénzügyi zsarolással és az MTA-elnök megkerülésével próbálkozik. Hiába van tartalékuk a kutatóintézeteknek, a rezsit sem tudják kifizetni, ha betartják a törvényeket.
Még mindig nem sikerült megállapodni a kutatóhálózat finanszírozásáról, de az ezzel járó károk már most érzékelhetők.
A Stádium 28 Kör súlyos aggodalmát fejezte ki.
A miniszter nem tarthatná vissza pénzeket. A koncepcióját sem ismerik.
Az Atv megszerezte a már megírt beszédet, amit a miniszter végül nem mondott el, mert el se ment.
Hiába várták, Palkovics László nem ment el az Akadémia rendkívüli közgyűlésére, hogy nekik is elmondja a terveit. Helyette mondott egy olyat, amit egy órával később megcáfolt az Akadémia. Elég feszült a helyzet.
Kínos lett az akadémiának feszültségek és áthallások miatt.
Megtartják a politikailag érzékeny két előadást, csak nem a központi programban.
Kertész János nyílt levélben mondta le a Tudomány Ünnepére tervezett előadását.
Csúcsra járatott túlkompenzálás: mindent letilt a főtitkárhelyettes, amiről eszébe jut, hogy irritálhatja a kormányt.
A feldarabolás az egész magyar tudományt visszavetné. Az MTA nem enged, és úgy tűnik, Palkovics visszakozik. A lemondását kilátásba helyező Lovász László a tudomány körüli háborúról.
Korábban az intézet kutatói bírálták az oktatáspolitikát, most a miniszter elvenné a munkahelyüket. Megszereztük az erről szóló levelet.
Lovász László megszakítaná a tárgyalásokat az intézményrendszer átalakításáról.
A miniszter szétdarabolná a kutatóhálózatot, így az MTA nem látja értelmét tovább tárgyalni az ITM-mel, csak a kormánnyal.
A CEU-ügyben is megszólaló Alvincz Józsefre onnan emlékezhetnek, hogy fideszes képviselőként részegen kommunistázott egy rajzpályázaton.
Ha marad a finanszírozásuk, jöhetnek a kormány emberei. Független maradhat így a tudomány? Az ördög a még ismeretlen részletekben van.
Az NKFIH pályázatain 400 magyar kutató nyert 12 milliárd forintot felfedező kutatásokra.
Tudják-e, hogy mikor és kik zárták be egyszer majdnem az Akadémiát? ;)))
Teljes félreértésben van Palkovics László, az állam sehol a világon nem mondhatja meg, ki mit kutasson. Interjú a magyar tudomány leváltott irányítójával, Pálinkás Józseffel.