Székely László ombudsman szerint súlyos hibákat követett el az illetékes gyermekjóléti szolgálat és gyámhatóság egy Zala megyei faluban élő kisfiú ügyében, írja a Magyar Nemzet a birtokába jutott dokumentáció alapján. A két hatóság annak ellenére nem tett semmit, hogy előbb az óvodától, később az iskolától is többször kaptak jelzéseket azzal kapcsolatban, hogy a gyereken testszerte ütlegelések nyomai vannak.
A most 32 éves K. Zsanett és 37 éves élettársa, N. Tamás együtt nevelte a nő előző kapcsolatából 2004-ben született kisfiút. Az óvoda először 2010-ben jelzett komoly problémákat a gyereknél: szülei túlzott elvárásokat támasztottak vele szemben, játékai nem voltak, rendszeresen veréssel büntették, kék foltokkal ment óvodába.
A figyelmeztetés után a nevelőapa egy ideig abbahagyta a gyerek verését, helyette a haját tépte, mert annak nem marad nyoma. A kisfiú a bántalmazások és a túlzott szigor miatt dadogni kezdett és alvás közben többször bepisilt, ezt pedig úgy torolták meg, hogy neki kellett kimosnia az ágyneműt kézzel, akár az éjszaka közepén is. A bántalmazás mellett ételmegvonással is büntették.
Az óvoda jelzései alapján a gyermekjóléti szolgálat kiállította ugyan a gyermek törzslapját, az azonban a dokumentációból nem derült ki az ombudsman szerint, hogy történt-e gondozás, vagy csak nyilvántartásba vették a gyereket. Fél évvel később az óvoda még komolyabb jelzések küldött a gyermekjóléti szolgálatnak, ekkor már a gyerek rendszeres bántalmazásáról tettek bejelentést, és arról, hogy játék és az étel megvonás mellett a levegőzés megtiltása is a büntetése közé tartozott az akkor 6 éves gyereknek.
A gyermekjóléti szolgálat ekkor bevont egy pszichológust a család gondozásába, és azt közölte, hogy amíg a szülők együttműködnek, nem tartanak indokoltnak más intézkedést. Az esetkonferencián ott volt a gyámhatóság képviselője is, de ő sem tett feljelentést. 2012-ben olyan dokumentációt állítottak ki, hogy a családgondozó telefonon vagy személyesen havi rendszerességgel kapcsolatot tart a családdal, és nem észlel problémát, szerinte a gyereknek jó a kapcsolata a szüleivel.
2013 májusában már az iskola küldött vészjelzést a gyermekjóléti szolgálatnak, mint írták a gyereken kék-lila zúzódásokat észleltek. Augusztusban új családgondozó vette át az ügyet, aki csak telefonon tartotta a kapcsolatot az anyával, személyesen egyszer sem találkozott a család egyik tagjával sem. Az iskolai májusi jelzése után jelentős késéssel októberben kezdeményezték a gyermek védelembe vételét, ami csak az év decemberében történt meg - feljelentést azonban akkor sem tettek a gyermekvédelmi szervek.
A negyedik jelzés 2014 márciusában érkezett az iskolától, miszerint a kisfiú arra panaszkodott, hogy gyakran bepisil éjszaka és a nevelőapja az éjszaka közepén kimosatja vele a lepedőjét - a szolgálat csak ekkor kezdeményezte a gyermek vér szerinti apjánál való elhelyezését - de feljelentést ekkor sem tettek.
Az ügynek az vetett véget, hogy az apa pert indított a gyerek végleges elhelyezése érdekében, a Zalaegerszegi Járásbíróság 2014 júniusában döntött erről.
Az ombudsman megállapításai szerint a védelmbe vétel éveken keresztól való elmaradása, a csak a szülőkre kiterjedő családgondozás (azaz, hogy a gyereket egyszer sem foglalkoztak) súlyosan sértette a gyermek érdekét. A büntetőfeljelentés elmaradása állandósította a gyermek veszélyeztetett helyzetét.