Az elmúlt hetekben még a mai magyar közéleti viszonyok között is feltűnést keltett a kerületi önkormányzat tulajdonában lévő Csepeli Hírmondó. Az Indexen kétszer is (1, 2) írtunk arról a sajátos, erősen a személyi kultuszba hajló igyekezetről, ahogy a lap Németh Szilárdot népszerűsíti: a Fidesz kerületi képviselő-jelöltje a keresztrejtvényt, a komposztálási mintaprogramról szóló beszámolót és az apróhirdetéseket kivéve szinte minden oldalon szerepel.

A február 22-i, már a kampányidőszakban megjelent 24 oldalas kiadványból 11 oldalon tűnik fel fényképpel, névvel vagy mindkettővel Németh, mintha csak valami Kádár-kori propagandafüzetet olvasnánk azokból az időkből, amikor a választáson az állampárt jelöltjét lehetett választani (már ha persze szükség lett volna akkoriban kampányfüzetekre). De lássuk, mivel sikerült a Fidesz kiválóságának magára vonni a helyi lap figyelmét:

1. közbenjárására ötmilliárd forintot adott a kormány Csepelnek a Jedlik Ányos Gimnázium teljes felújítására (2. oldal);
2. végigjárta a kórház frissen felújított részeit (3. oldal, fotó);
3. Borbély Lénárd polgármester a csepeliek nevében köszönetet mondott neki a Weiss Manfréd Tervért, a Csepelért és a csepeliekért végzett parlamenti munkájáért. "Hathatós támogatására továbbra is számítunk." (5. oldal, fotóval);
4. "Nagyszerű és előremutató dolog, hogy egy település, közösség ünneppé emeli a házasságkötést. A jegyescsomag megfelelő szimbóluma annak, hogy a városvezetés, a civil egyesületek értéknek tartják a jegyben járást." (6. oldal, fotóval);
5. a Fidesz-KDNP képviselő-jelöltje (8. oldal, fotóval);
6.  "A magyar terrorelhárítás a világ vérkeringésében van" – nyilatkozta a TEK-ről (13. oldal, fotóval);
7. részt vett Kallós Zoltán temetésén (14. oldal);
8. "Fontos üzenete van annak, hogy ma, amikor tőlünk nem messze keresztényeket ölnek meg és templomokat rombolnak le, Magyarországon új templomok épülnek, ahogy itt Soroksáron is" – mondta a soroksári új református templom alapkőletételénél (14. oldal, fotóval)
9. aláírást gyűjtött a nemzeti kisebbségek jogainak megvédéséért (15. oldal)
10. megköszönte a csepeliek támogatását, akik egy nap alatt 2612 aláírást gyűjtöttek össze neki (16. oldal, fotóval);
11. csirkeszárnyat főzött barnamártással, előtte havat lapátolt (18. oldal, fotóval).

Németh tündöklésének mintegy kiegészítéseképpen a többi képviselőjelölt hozzá képest meglehetősen dicstelen fényben tűnik fel, egyedül a Kutyapárt jelöltje kapott még dicséretet (felújított egy padot). Egy kétoldalas összeállítás (10-11. oldal) a csepeli kampányban részt vevő többi pártot ekézi.

Az Együtt nevében Juhász Péter kifogást nyújtott be a helyi választási bizottsághoz: a párt szerint ez az aránytalanság sérti a választási eljárásról szóló törvényt, mert egyenlőtlen helyzetet teremt a jelöltek között. Csakhogy a bizottság elutasította a kifogást, szerintük

• Németh Szilárd nem képviselő-jelöltként szerepel olyan sokszor;
• a felbukkanásai nem népszerűsítik őt képviselő-jelöltként;
• a lap megjelenésének pillanatában ő volt az egyetlen, aki elég szavazatot adott le ahhoz, hogy nyilvántartásba vegyék;
• a többi potenciális jelölt nem jelezte, hogy szerepelni akar a lapban.

Az Együtt a Nemzeti Választási Bizottsághoz fordult. Az NVB is elutasította a beadványukat, szerintük

• a Csepeli Hírmondó lapfolyamának egészét kell vizsgálni, egyetlen lapszám nem mérvadó;
• a megjelenések és fotók Németh országgyűlési képviselői tevékenységéhez kapcsolódnak, nem a képviselő-jelöltségéhez;
• az Együtt a kifogásában nem jelölt meg más jelöltekhez kapcsolódó kampányeseményt, amiről a Csepeli Hírmondó tudósíthatott volna.

A választási bizottságokkal szemben a Kúria ma közzétett végzésében úgy ítélte meg, hogy az NVB tévedett, az Együtt felülvizsgálati kérelme alapos. A Kúria szerint az NVB-nek az adott lapszám tartalmát kellett volna értékelnie. Utaltak két 2014-es kúriai végzésre, melyek kimondták, hogy

• a kampány során az egyenlő esély elve akkor érvényesül, ha a versengő felek azonos objektív, külső feltételek mellett képesek választási üzeneteiket eljuttatni a választókhoz;
• megbomlik a választási versengésbeli esélyegyenlőség, ha valamely jelölő szervezet vagy jelölt a kampány időszakában olyan támogatásban részesül, olyan segítséget kap, amely őt észszerű indok nélkül privilegizálja más szervezetekhez és jelöltekhez képest;
• megkérdőjelezi az egyenlő esélyek elvének érvényesülését az a tény vagy látszat, amikor a helyi közhatalom, vagy az azt megjelenítő sajtótermék a választási kampányban semleges pozícióját feladva az egyik jelölő szervezet vagy jelölt mellett tűnik fel.

A Kúria szerint a törvényből az következik, hogy politikai hirdetések közlésén túlmenően kampányidőszakban önkormányzati lap nem folytathat kampánytevékenységet. A Kúria azt is kimondta, hogy a helyi választási bizottság és az NVB

Így kerülhette el a figyelmüket az a körülmény, hogy

A Kúrai szerint az ilyen mértékű – nem vitásan túlzott – szerepeltetés alkalmas arra, hogy helyi szinten a jelölő szervezetek és a jelöltek egyenlő esélyét megbontsa a választói akarat kialakításában, formálásában, ami

A Kúria eltiltotta a Csepeli Hírmondó kiadóját a további jogsértéstől, és kötelezte, hogy tegye közzé: megsértette a jelöltek és jelölő szervezetek közti esélyegyenlőséget azzal, hogy Német Szilárdot, a Fidesz-KDNP közös országgyűlési képviselőjelöltjét népszerűsítette.

A Kúria végzése ellen nincs helye jogorvoslatnak.