Senyei György Barna, az Országos Bírósági Hivatal elnöke levélben utasította rendre Márki-Zay Pétert, mert a hódmezővásárhelyi polgármester a közösségi oldalán az ellene lefolytatott bírósági eljárást „koncepciós pernek”, a meghozott ítéletet pedig „koncepciós”, „előre kiadott” ítéletnek nevezte, illetve „több, az eljáró bíró személyét érintő állítást fogalmazott meg”.
A szegedi bíróság december 2-án első fokon bűnösnek találta Márki-Zay Pétert rágalmazás bűntettének elkövetésében, és 400 ezer forint büntetésre kötelezte. A hódmezővásárhelyi polgármester korábban korrupcióval, bűncselekmény elkövetésével hozta hozta összefüggésbe Lázár János országgyűlési képviselő nevét.
Az ítélet láthatóan már előre megszületett, bár a Tanú című filmmel ellentétben a bíró nem követte el azt a hibát, hogy előre fel is olvassa. Lázár János ügyvédje még így sem lehet elégedett a pártállami igazságszolgáltatással, hiszen előzetesen a pénzbírságnál sokkal szigorúbb büntetést kértek, elrettentő, visszatartó jelleggel
– írta Márki-Zay Péter december 2-i Facebook-bejegyzésében.
Az ítéletet megfellebbezzük, de felkészülünk arra is, ha Szegeden a másodfok is Lázár mellett ítél majd
– tette hozzá.
A hódmezővásárhelyi polgármester azóta több bejegyzésében is visszatért az ügyre, az eljárást vezető bíróval kapcsolatban megjegyezte,
korszakalkotó koncepciós eljárást fejlesztett ki.
Öt „árulkodó jelet” is felsorolt, amelyek szerinte azt bizonyítják, hogy a bíró „koncepciós perben ítélt” Lázár János mellett. Márki-Zay Péter kritizálta, hogy kizárták a sajtót a tárgyalásról, nem nevezték meg pontosan, milyen bűncselekmény elkövetésével vádolta meg Lázár Jánost, illetve elutasították a védelem tanúit.
A Promenad.hu megkeresésére Senyei György Barna, az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnöke közleményt adott ki, amelyben azt írta:
„attól, hogy egy bírósági per eljárási résztvevői politikusok, az még nem lesz »politikai per« vagy »koncepciós per«”.
Hozzátette: Magyarországon csak „jelző nélküli” perek vannak, ugyanis az Alaptörvény XV. cikkének (1) bekezdése deklarálja az ügyfelek törvény előtti egyenlőségét, amit a bíróságok minden esetben biztosítanak.
A XX. századi magyar történelem sajnos súlyosan terhelt valódi koncepciós perekkel. Azzal, hogy az Ön által sérelmesnek tartott – és ekként megfellebbezett – ítéletet és az azt megelőző eljárást az emberek halálát eredményező, történelmünk legsötétebb foltjai között számontartott politikailag konstruált kirakatperekhez hasonlítja, az áldozatok emlékét megsértve relativizálja a történelmi tényeket
– fogalmazott levelében Senyei György Barna.
Az OBH elnöke ugyanakkor azt is írta, többször hangsúlyozta már, hogy
a bírósági ítéletek a jogorvoslati nyilatkozatokon túlmenően, akár a nyilvánosság előtti is kritizálhatók.
Azt azonban visszautasította, hogy az ítéletet meghozó bírót politikai elfogultsággal vádolja Márki-Zay Péter.
A jelen ítéletet meghozó bírótársunk kapcsán nyilvánosan megfogalmazott, politikai elfogultságot sugalló állításai ugyanakkor – egyenként és összességükben értékelve is – meghaladják az Alaptörvény IX. cikkének (1) bekezdésében meghatározott véleménynyilvánítási szabadság kereteit, így azokat visszautasítom
– írta Senyei György Barna.
Az OBH-elnök szerint a bíró nevesítésével, fényképének közzétételével és rá nézve fenyegető kijelentések megtételével a hódmezővásárhelyi polgármester politikai szereplőként –
szándékosan vagy gondatlanul – esetlegesen nyomást gyakorolhatott az ügyében eljáró bíróra, illetve közvetetten az egész bíróságra.
A Promenad.hu megkeresésére Vida-Sós Tünde, a Szegedi Törvényszék elnöke hozzátette:
a Szegedi Törvényszék az Országos Bírói Hivatal elnökének Márki-Zay Péter Úrhoz írott levelében kifejtetteket osztja.
Márki-Zay Péter a Facebook-oldalán reagált az OBH elnökének levelére, azt írta:
Rendkívül megtisztelő, hogy éppen annak a hivatalnak az elnöke szíveskedik a jogállamról kioktatni, amelyet éppen a bírói függetlenség megszüntetésére hozott létre Orbán.
A hódmezőváráshelyi polgármester szerint az ügyében eljáró bíró „megalapozatlan tényállás alapján” hozta meg ítéletét,
hiszen egyetlen konkrét bűncselekményt sem tudott megnevezni, amivel rágalmaztam volna Lázár Jánost.
Arról is írt, hogy Lázár Jánosnak kiemelt közszereplőként súlyosabb kijelentéseket is bírnia kell.
Egy hódmezővásárhelyi iskolaigazgató által indított büntetőügyben mondta ki jogerősen bűnösnek rágalmazás vétségében a Szegedi Törvényszék szerdán Márki-Zay Pétert – számolt be az MTI.
A másodfokon eljáró Szegedi Törvényszék helybenhagyta a Csongrádi Járásbíróság ítéletét, megállapította a hódmezővásárhelyi polgármester bűnösségét,
de nem szabott ki rá büntetést, hanem egy évre próbára bocsátotta.
Az igazgató azért kezdeményezett büntetőeljárást, mert Márki-Zay Péter közösségi oldalán és egy helyi lapban azt állította róla, hogy egy kollégáját
politikai okból súlyosan megalázta és megfenyegette.
Bakos Éva tanácsvezető bíró a döntés indoklása során kifejtette, az elsőfokú bíróság tanúk – köztük az érintett pedagógus – meghallgatása alapján helyesen állapította meg, hogy
semmiféle bizonyíték nem igazolta a politikus állításait.
A vádlott állításai alkalmasak voltak az igazgató társadalmi megítélésének kedvezőtlen befolyásolására - mondta a bíró.