Az NB I-es klubok közül elsőként a Budapest Honvéd érte el azt a percszámot, amelyet U21-es játékos(ok)nak teljesítenie kell ahhoz, hogy az idény elején bevezetett, a köznyelvben csak új „fiatalszabályként” emlegetett bónuszrendszer maximális összegét lehívhassa egy együttes. Ez persze csak részsiker, hiszen egyéb kritériumoknak is meg kell felelni a sajtóhírek szerint 325 millió forintos bevételért cserébe… A felcsúti Puskás Akadémia sincs már messze ettől a határtól, és a jelek szerint az élvonalbeli csapatok kétharmada simán teljesítheti a fő kritériumokat. Nem úgy a Mol Fehérvár, az Újpest és a Ferencváros triója.
Az NB I-es klubok körében is nagy „népszerűségnek” örvendett, amikor az élvonalbeli labdarúgóidény első fordulója után megvizsgáltuk, mennyire sikerült figyelembe venniük a Magyar Labdarúgó-szövetség és Csányi Sándor MLSZ-elnök fiatal magyar játékosok szerepeltetéséről szóló ajánlását. Tegyük hozzá, a szövetség nemcsak úgy ajánlotta a dolgot, hanem komoly ösztönző programot is kialakított hozzá, az előzetes információk szerint mintegy 325 millió forintos összeggel kecsegtető bónuszrendszer képében.
Ez jelent meg a sportsajtóban és a köznyelvben is visszatérő „fiatalszabályként”, noha a szó szoros értelmében nem szabályról van szó. Éppen emiatt az NB I-es versenykiírás sem tesz említést róla, s mint augusztusban megjegyeztük, nyilvánosan nem is lehet elérni a pontrendszer leírását: az MLSZ és a klubok üzleti titokként tekintenek rá, mivel a magyar közegben mai napig kényesnek számító gazdasági kérdéseket taglal.
Eddigi tudásunk jelentős részét háttérbeszélgetéseknek, no meg az M4 Sporton szakértőként dolgozó Simek Péternek köszönhettük, aki március végén a Góóól! 2 című műsorban kifejezetten részletesen beszélt a tervezetről. Ekkor hangzott el először nagynyilvánosság előtt a 29 700 pontos célszám, és az is, hogy a 2002 után született magyar fiatalok mellett a magyar állampolgársággal rendelkező többi játékos is gyűjthet pontokat – csak épp az U21-es játékosokért tízszeres szorzó jár. Fontos részletszabály, hogy a megszerzett pontok felét fiatal játékosok szerepeltetésével kell elérni. További fontos elem pedig, hogy legalább egy fiatalnak a meccsek 50 százalékán ott kell lennie a pályán.
Most, hogy az idényből eltelt nyolc forduló, s a Magyar Kupa-, illetve a másfél hét múlva esedékes válogatott mérkőzések miatt közel háromhetes szünetre vonultak a csapatok, úgy éreztük, eljött az ideje az újabb számvetésnek, és a Socceway adatbázisa alapján összegeztük, melyik klub hogy állhat.
Fontos megjegyezni, hogy a táblázat nem feltétlenül egyezik az MLSZ és a klubok számításaival, kisebb-nagyobb eltérések az esetleges nem köztudott kettős állampolgárságból, illetve néhány, az idényrajt óta történt klubváltásból is fakadhatnak, így az adatok inkább érdekességként, mint kész tényként kezelendő, közelítő értékek.
Íme, a pontverseny állása az Index számítása szerint.
| megszerzett pont | teljesített arány | ||
| 1. | Honvéd (1.) | 18508 | 62,3% |
| 2. | PAFC (2.) | 16182 | 54,5% |
| 3. | DVSC (5.) | 15013 | 50,5% |
| 4. | Vasas (4.) | 14219 | 47,9% |
| 5. | Kecskemét (7.) | 11687 | 39,4% |
| 6. | ZTE (3.) | 11391 | 38,4% |
| 7. | Paks (6.) | 10548 | 35,5% |
| 8. | Kisvárda (8.) | 9473 | 32,1% |
| 9. | Mezőkövesd (9.) | 7356 | 24,8% |
| 10. | Fehérvár (11.) | 3494 | 11,7% |
| 11. | Újpest (10.) | 2782 | 9,4% |
| 12. | FTC (12.) | 1423 | 4,8% |
A tabellán a csapatok neve mellett zárójelben az első fordulóban gyűjtött pontok alapján elfoglalt helyezést tüntettük fel. A sorban a teljes pontszám, végül pedig a teljesített pontarány látható még – utóbbi rubrika hivatott bemutatni, a célként megjelölt 29 700 pontból arányosan mennyit szerzett már meg egy-egy csapat. Jól látható, bár a 33 bajnokiból még csak nyolcat, azaz a teljes idény kevesebb mint negyedét játszotta le a legtöbb együttes, az éllovasok már most két-háromszor több pontnál járnak, mint amennyire időarányosan szükségük lenne ahhoz, hogy az évad végére összejöjjön a 325 milliós kifizetés.
A középmezőnyhöz tartozó Kecskemét, ZTE, Paks, Kisvárda, Mezőkövesd ötös is jól áll még, az Újpest, a Fehérvár és az FTC viszont látszatra teljesen elengedte a kérdést. Háttérbeszélgetésekből kiderült, a Ferencvárost és a Kisvárdát nem is lehetne megszólni azért, ha nem tudná összegyűjteni az ajánlott pontszámot: a tizenkét élvonalbeli klub képviselői közül az Index információi szerint ez a kettő szavazott nyíltan a bónuszrendszer bevezetése ellen, a többiek vagy támogatták azt, vagy tartózkodással legitimálták az elképzelés bevezetését.
Az alábbi táblázatban a jelenlegi NB I-es rangsor alapján vettük sorra a klubokat, felsorolva mindazokat a magyar (papírral is rendelkező) játékosokat, akik elvileg pontokat gyűjtöttek a nyolc forduló alatt. A teljes igazsághoz tartozik az is, hogy a különböző halasztások miatt az FTC-nek „csak” hat, a Paksnak, a Zetének, a Fehérvárnak és az Újpestnek hét meccs állt rendelkezésére eddig a pontgyűjtéshez
| Játékpercek és pontok | ||
| Ferencváros | ||
| Dibusz Dénes | 360 | 360 |
| Botka Endre | 213 | 213 |
| Pászka Lóránd | 226 | 226 |
| Sigér Dávid | 79 | 79 |
| Vécsei Bálint | 365 | 365 |
| Bogdán Ádám | 180 | 180 |
| ÖSSZESEN | 1423 | |
| Kisvárda | ||
| Hindrich Ottó | 720 | 7200 |
| Hej Viktor | 601 | 601 |
| Széles Imre | 15 | 15 |
| Ötvös Bence | 344 | 344 |
| Vida Kristopher | 98 | 98 |
| Lucas | 235 | 235 |
| Bíró Roland | 23 | 230 |
| Czérna Erik | 29 | 290 |
| Heles Jaroszlav | 23 | 230 |
| ÖSSZESEN | 9473 | |
| Kecskemét | ||
| Varga Ádám | 90 | 90 |
| Varga Bence | 630 | 630 |
| Sági Milán | 92 | 92 |
| Grünwald Attila | 243 | 243 |
| Szalai Gábor | 674 | 674 |
| Szabó Alex | 639 | 639 |
| Belényesi Csaba | 630 | 630 |
| Zeke Márió | 466 | 466 |
| Bánó-Szabó Bence | 379 | 379 |
| Vágó Levente | 656 | 656 |
| Katona Bálint | 499 | 4990 |
| Katona Máté | 281 | 281 |
| Szabó Levente | 273 | 273 |
| Tóth Barna | 528 | 528 |
| Nagy Krisztián | 592 | 592 |
| Szuhodovszki Soma | 493 | 493 |
| Gréczi Márton | 31 | 31 |
| ÖSSZESEN | 11687 | |
| Puskás Akadémia | ||
| Tóth Balázs | 720 | 720 |
| Batik Bence | 630 | 630 |
| Spandler Csaba | 180 | 180 |
| Marius Corbu | 630 | 6300 |
| Bakti Balázs | 42 | 420 |
| Posztorbányi Patrik | 90 | 900 |
| Major Marcell | 16 | 160 |
| Kiss Tamás | 573 | 573 |
| Skribek Alen | 249 | 249 |
| Komáromi György | 605 | 6050 |
| ÖSSZESEN | 16182 | |
| Paks | ||
| Nagy Gergely | 136 | 136 |
| Rácz Gergő | 494 | 494 |
| Kínyik Ákos | 90 | 90 |
| Szélpál Norbert | 21 | 21 |
| Osváth Attila | 299 | 299 |
| Kádár Tamás | 609 | 609 |
| Lenzsér Bence | 630 | 630 |
| Szabó János | 540 | 540 |
| Balogh Balázs | 398 | 398 |
| Vas Gábor | 331 | 3310 |
| Gyurkits Gergő | 71 | 710 |
| Papp Kristóf | 429 | 429 |
| Windecker József | 545 | 545 |
| Szabó Bálint | 409 | 409 |
| Nagy Richárd | 159 | 159 |
| Sajbán Máté | 288 | 288 |
| Bőle Luklács | 231 | 231 |
| Haraszti Zsolt | 463 | 463 |
| Böde Dániel | 29 | 29 |
| Varga Barnabás | 611 | 611 |
| Hahn János | 147 | 147 |
| ÖSSZESEN | 10548 | |
| Zalaegerszeg | ||
| Demjén Patrik | 630 | 630 |
| Kálnoki Kis Dávid | 630 | 630 |
| Huszti András | 197 | 197 |
| Mocsi Attila | 514 | 514 |
| Gergényi Bence | 495 | 495 |
| Tajti Mátyás | 630 | 630 |
| Kovács Barnabás | 101 | 1010 |
| Bedi Bence | 630 | 630 |
| Mim Gergely | 51 | 51 |
| Májer Milán | 244 | 244 |
| Szalay Szabolcs | 206 | 2060 |
| Klausz Milán | 12 | 120 |
| Németh Dániel | 418 | 4180 |
| ÖSSZESEN | 11391 | |
| Fehérvár | ||
| Emil Rockov | 90 | 90 |
| Kovács Dániel | 540 | 540 |
| Fiola Attila | 540 | 540 |
| Nego Loic | 630 | 630 |
| Hangya Szilveszter | 338 | 338 |
| Dárdai Palkó | 479 | 479 |
| Schön Szabolcs | 48 | 48 |
| Babos Bence | 4 | 40 |
| Stopira | 540 | 540 |
| Funsho Bamgboye | 249 | 249 |
| ÖSSZESEN | 3494 | |
| Honvéd | ||
| Szappanos Péter | 720 | 720 |
| Tamás Krisztián | 720 | 720 |
| Ivan Lovric | 210 | 210 |
| Szabó Alex | 410 | 4100 |
| Zsótér Donát | 478 | 478 |
| Bocskay Bertalan | 660 | 6600 |
| Kerezsi Zalán | 135 | 1350 |
| Kocsis Dominik | 433 | 4330 |
| ÖSSZESEN | 18508 | |
| DVSC | ||
| Megyeri Balázs | 270 | 270 |
| Hrabina Alex | 360 | 360 |
| Gróf Dávid | 90 | 90 |
| Ferenczi János | 441 | 441 |
| Baranyai Nimród | 171 | 1710 |
| Kusnyír Erik | 145 | 145 |
| Bévárdi Zsombor | 476 | 476 |
| Dzsudzsák Balázs | 674 | 674 |
| Horváth Krisztofer | 306 | 3060 |
| Sós Bence | 243 | 243 |
| Bódi Ádám | 76 | 76 |
| Varga József | 237 | 237 |
| Farkas Tamás | 31 | 310 |
| Baráth Péter | 585 | 5850 |
| Bárány Donát | 371 | 371 |
| Szécsi Márk | 700 | 700 |
| ÖSSZESEN | 15013 | |
| Újpest | ||
| Banai Dávid | 450 | 450 |
| Szabó Bálint | 60 | 600 |
| Branko Pauljevics | 467 | 467 |
| Simon Krisztián | 128 | 128 |
| Csongvai Áron | 630 | 630 |
| Katona Mátyás | 429 | 429 |
| Csoboth Kevin | 78 | 78 |
| ÖSSZESEN | 2782 | |
| Mezőkövesd | ||
| Tordai Árpád | 180 | 180 |
| Vajda Sándor | 713 | 713 |
| Bobál Dávid | 574 | 574 |
| Horváth Milán | 29 | 290 |
| Nagy Gergő | 605 | 605 |
| Cseri Tamás | 519 | 519 |
| Madarász Márk | 226 | 226 |
| Bobál Gergely | 81 | 81 |
| Molnár Gábor | 258 | 258 |
| Kállai Kevin | 384 | 3840 |
| Kállai Zalán | 107 | 1070 |
| ÖSSZESEN | 7356 | |
| Vasas | ||
| Jova Levente | 540 | 540 |
| Dombó Dávid | 180 | 180 |
| Szivacski Donát | 528 | 528 |
| Litauszki Róbert | 21 | 21 |
| Ódor Máté | 102 | 102 |
| Otigba Kenneth | 720 | 720 |
| Baráth Botond | 290 | 290 |
| Iyinbor Patrick | 450 | 4500 |
| Silye Erik | 647 | 647 |
| Deutsch László | 117 | 117 |
| Hidi Patrik | 557 | 557 |
| Berecz Zsombor | 720 | 720 |
| Márkvárt Dávid | 238 | 238 |
| Hidi Sándor | 63 | 63 |
| Hinor Kristóf | 586 | 586 |
| Pátkai Máté | 288 | 288 |
| Szilágyi Szabolcs | 237 | 2370 |
| Géresi Krisztián | 122 | 122 |
| Ihrig-Farkas Sebestyén | 55 | 55 |
| Feczesin Róbert | 54 | 54 |
| Holender Filip | 547 | 547 |
| Cipf Dominik | 154 | 154 |
| Radó András | 334 | 334 |
| Novothny Soma | 204 | 204 |
| Zimonyi Dávid | 22 | 22 |
| Szalai József | 26 | 260 |
| ÖSSZESEN | 14219 |
Mint említettük, a pontok felét fiatalok pályára küldésével kell elérni. Megnéztük hát azt is, hogy a csapatok hogy állnak konkrétan a fiatalpercekkel. A táblázatban ezúttal a klubok neve mögött az NB I-es tabellán elfoglalt helyezés, a már többször említett összpontszám, majd a 2002-es vagy később született játékosok által gyűjtött pontok száma, ezek egymáshoz viszonyított aránya, végezetül a küszöbértékhez képest csak fiatalokkal megszerzett pontok százalékos aránya látható.
| összpontszám | fiatalpontok | arány | 14850 | |
| Honvéd (8.) | 18508 | 16380 | 88,5% | 110,3% |
| PAFC (4.) | 16182 | 13730 | 84,8% | 92,5% |
| DVSC (9.) | 15013 | 10620 | 70,7% | 71,5% |
| Vasas (12.) | 14219 | 6870 | 48,3% | 46,3% |
| Kecskemét (3.) | 11687 | 4990 | 42,7% | 33,6% |
| ZTE (6.) | 11391 | 7370 | 64,7% | 49,6% |
| Paks (5.) | 10548 | 4020 | 38,1% | 27,1% |
| Kisvárda (2.) | 9473 | 7950 | 84,2% | 53,5% |
| Mezőkövesd (11.) | 7356 | 5200 | 70,7% | 35,0% |
| Fehérvár (7.) | 3494 | 40 | 0,12% | 0,3% |
| Újpest (10.) | 2782 | 600 | 21,6% | 4,0% |
| FTC (1.) | 1423 | 0 | 0,0% | 0,0% |
A Budapest Honvédnál már most annyi a fiatalperc, hogy ha nem lenne az 50 százalékos kikötés a meccsszámokról is, és úgy akarnák, a hátralévő 25 mérkőzésükön egyetlen 20 éves vagy annál is ifjabb játékost sem kellene bevetniük. S a korábbi sztereotípiára rácáfolva a Puskás Akadémia sem jár messze ettől a határtól… A Paks és a Kecskemét kettőse az, amely hiába gyűjtött eddig viszonylag sok pontot, többnyire rutinos magyar játékosainak köszönheti azokat, így a fiatalpercek arányában kevésbé áll jól. Konkrétan 8. és 9. a teljes NB I-es mezőnyben.
Tavasszal a rendszerrel szembeni legfőbb kritika az volt, hogy túlzottan nagy versenyelőnyt biztosít azon klubok számára, amelyekhez kiemelt akadémia is tartozik. Hiszen az MLSZ, és közvetve-közvetlenül az állam egyszer már pluszforrást fizetett azért a csapatoknak, hogy a lehető legnívósabb körülmények között a lehető legszínvonalasabb képzésben részesítsék a magyar fiatalokat. Ezután a bónuszrendszeren keresztül ismét csak azon klubok jár(hat)nak jól, amelyek az egyszer már „kifizetett” játékosokat bedobják a mély vízbe.
A kritika egy része nyolc forduló után is jogosnak tűnik: a pontszámok alapján az első négy helyen csupa-csupa kiemelt akadémiával rendelkező klub felnőttcsapatát találjuk, a Honvédot, a PAFC-ot, a DVSC-t és a Vasast.
Kissé leszakadva, a középmezőny végén áll az ötödik ilyen egylet, a Kisvárda, ám az ottani akadémiának kimondva-kimondatlanul fontos feladata volt az elmúlt években, hogy a határon túli, kárpátaljai, erdélyi fiatalokat a magyar futball világába csatornázza át: róka fogta csuka, hogy ezen fiatalok hiába kötődnek is akár Magyarországhoz, egyszerűen nem tölthettek még el elég időt a határon innen ahhoz, hogy az UEFA honosítási szabályainak is megfelelően „futballmagyarok" legyenek.
A hatodik pedig a Ferencváros, amelynél idén nyáron is egyértelmű volt az irányvonal: az európai kupaporondon is ütőképes keretet kialakítása mellett tette le a voksát a szakmai stáb, egy ilyen keretbe pedig a jelek szerint nem férnek bele a saját nevelések (még akkor sem, ha Ifj. Lisztes Krisztián az Európa-liga-selejtezőben legalább már debütálhatott). Más kérdés, hogyha más magasságot célozna a csapat, az aktuálisan a Kecskemétben csillogó Katona Bálint, vagy a Vasasnak kölcsönadott Iyinbor Patrick éppenséggel hordhatná a zöld-fehérek szerelését is az NB I-ben…
Azt látom, jól reagáltak a klubok, hiszen harmincnégy fiatal lépett pályára ez alatt a nyolc forduló alatt, és ebből tizenegyen a mérkőzéseknek több mint ötven százalékán szerepeltek is. Ami azt jelenti, hogy ezek a srácok már beépülőben vannak. Tehát, ha minden jól alakul, s ezt a tendenciát folytatjuk, lehet, hogy tizenegy fiatal labdarúgót sikerül beépítenünk ebben a bajnokságban. S jöhet a következő tizenegy utána. Ez lenne a fontos, ez lenne a lényeg, hogy folyamatokat tudjunk elindítani
– fogalmazott Barczi Róbert, a szövetség sportigazgatója az M4 Sporton hétfő este.
A sportvezető hozzátette, valóban lehetnek különbségek a kiemelt akadémiát működtető klubok és a tehetségközpontokkal rendelkező NB I-es riválisaik lehetőségei között, ám ez szerinte közel sem áthidalhatatlan különbség. Az MLSZ a következő évben újabb szakmai vizsgálatoknak veti alá a TK-kat is, az audit alapján pedig változhat a besorolásuk. A sportvezető szerint szintén fontos részlet, hogy a nyáron bevezetett szabályról már másfél éve, azaz három átigazolási időszakkal ezelőtt egyeztettek a klubvezetőkkel, így azoknak – elméletben – meg volt a lehetőségük arra, hogy lépésről lépésre igazítsák az ösztönző rendszer szempontjaihoz a keretüket – már ha élni akarnak a plusz bevételi lehetőséggel.
Érdekes volt hallgatni a Góóól! 2-ben, hogy Barczi annak ellenére sem akarta kimondani a konkrét összeget, azaz a 325 millió forintot, hogy az korábban több hírben is megjelent, sőt ugyanennek a műsornak egy korábbi epizódjában is elhangzott. Inkább körülírta, úgy, hogy az összeg az elérhető finanszírozás egy átlag NB I-es klub költségvetésének negyedét-ötödét teheti ki.
A motiváció tehát a legtöbb csapat számára adott.
Kérdés, hosszabb távon is fenntarthatóak lesznek-e ezek a számok, és valóban beindulnak-e az MLSZ által remélt folyamatok.
(Borítókép: Az újpesti Katona Mátyás (j) és a kispesti Bocskay Bertalan a labdarúgó OTP Bank Liga 6. fordulójában játszott Budapest Honvéd – Újpest FC-mérkőzésen a Bozsik Arénában 2022. szeptember 1-jén. Budapest Honvéd – Újpest FC 0–0. Fotó: Koszticsák Szilárd / MTI)