A Real Madrid továbbjutásán az Atlético Madrid ellen a labdarúgó Bajnokok Ligája nyolcaddöntőjében már semmi sem változtat, azonban még mindig lázban tartja a világ közvéleményét egy, az „emberiség sorsát alapjaiban befolyásoló” kérdés: volt-e chip abban a labdában, amellyel Julián Álvarez rúgta az utóbb dupla érintés miatt megsemmisített tizenegyesgólt. Most úgy tűnik, nem volt.
A történtek ismertek.
A BL-nyolcaddöntőt szerdán lezáró Real Madrid – Atlético Madrid-derbi tizenegyespárbajában – mivel a két meccs alapján 2–2 volt az eredmény – az első körben Alexander Sörloth és Kylian Mbappé is értékesítette a maga rúgását, a második párban elsőnek Julián Álvarez következett az Atlético részéről.
Az argentin világbajnok center nekifutott a tizenegyes pontra letett labdának, de a lövés pillanatában támaszkodó lába kicsit megcsúszott, és bár a kapuba lőtt, utólagos VAR-ozást követően az a döntés született, hogy Álvarez nemcsak a rúgó jobb, hanem a bal lábával is hozzáért a labdához, mielőtt ellőtte azt, és így a szabályok értelmében a dupla érintés miatt azt érvényteleníteni kell.
A videófelvételeken nem látható a kétszeri érintés, ezért az a magyarázat terjedt el az interneten, hogy az európai szövetség (UEFA) által a BL-sorozatban használt Adidas-labdákba egy chipet szereltek, amely jelzi a dupla érintést, tehát itt tévedésről nem lehet szó. Erről írt a Reddit közösségi portál is BL-oldalán.
Az UEFA Bajnokok Ligája-mérkőzéseken használt labdában szenzor, érzékelő van, amely monitorozza a labda mozgását, sebességét és az összes érintkezést a külvilággal. Ezt mindenki tudja, ezért jelezték a dupla érintést. Különben is, miért nem tiltakozott Álvarez? Miért fogadná el a számára hátrányos döntést, ha nem tudná, hogy itt nincs lehetőség a tévedésre? Miért kellene VAR-ozni a futballvilág egyik legfontosabb meccsén, ha létezik egy szerkezet, amely minden kétséget kizáróan jelzi a kettős érintést? Egy esetleges téves döntésnek beláthatatlan következményei lehetnének.
Közvetlenül a mérkőzés után mindenki így is hitte.
Már csak azért is, mert 2022-ben, a katari futball-világbajnokságon, továbbá a tavalyi Európa-bajnokságon az Adidas szenzorral, az úgynevezett Connect Ball Technologyval felszerelt okoslabdáját használták, amelyben a bőr belső felületéhez erősített érzékelő másodpercenként 500 információt képes feldolgozni.
Csakhogy az elobservador.com.uy uruguayi honlap részletesen és meggyőzően elmagyarázta, hogy mi az igazság.
Először is itt van egy felvétel, amelyen, ha úgy nézzük, valóban észlelhető a kettős érintés, a jobb lábbal megrúgott labda talán súrolja a bal, a támaszkodó láb tetejét.
De ennél fontosabb, hogy kiderült: a BL-ben használatos labdákban nincs szenzor, vagyis Connect Ball Technology. Ezt a technológiát a legutóbbi vb-n és Eb-n alkalmazott Adidas Fussballliebe Pro fantázianevű labdákban használták. A Bajnokok Ligájában viszont az Adidas egy másik típusával, az Adidas Pro Ball Munich nevű labdával játszanak.
És abban a labdában, amelyet idén február 10-én mutattak be, nincs semmi okoskodás, legkevésbé szenzor.
Az UEFA ragaszkodik hozzá, hogy a döntést a VAR-szoba hozta meg, mindenféle érzékelő vagy egyéb technikai segédeszköz alkalmazása nélkül, kizárólag a különböző szögekből felvett képek segítségével.
Az Európai Labdarúgó-szövetség csütörtök délután még egy közleményt is kiadott, amelyben eloszlatott minden kétséget:
Ha csak minimális mértékben is, de a tizenegyesrúgást elvégző játékos [Julián Álvarez] a bal, támaszkodó lábával hozzáért a labdához, mielőtt azt a jobb lábával elrúgta volna. A jelenleg érvényes szabály (A játék szabályai, 14.1-es szabálypont) szerint a VAR-nak értesítenie kellett a játékvezetőt, hogy érvénytelenítse a gólt. Az UEFA egyeztetést kezdeményez a FIFA-val és az IFAB-bal [az utóbbi a sportág szabályalkotó testülete], hogy vizsgálják felül ezt a szabálypontot azokban az esetekben, amikor a kettős érintés véletlen, nem szándékos.
Roma locuta, causa finita. Róma szólt, a kérdés le van zárva.
Más kérdés, hogy a jelek szerint azt az UEFA is érzi, a szabályok alkalmazásával született döntés valahol közben igazságtalan. Legalábbis szembemegy sportági esetekkel, éppen azért felül kell vizsgálni a szabályt, a jövőt illetően hogyan lehetne azt még jobban és pontosabban definiálni.
De ez már nem segít Álvarezen és az Atlético Madridon.