Közben az új törvénnyel helyzetbe hozta az Állami Számvevőszéket.

A civil szervezetek már a 2017-es törvény elfogadása előtt teljesen átláthatóan végezték a munkájukat a Helsinki Bizottság szerint.

Indul a kötelezettségszegési eljárás.

Azt kifogásolják, hogy a „diszkriminatív és jogellenes" civiltörvényt továbbra se módosították.

Javaslatot nyújtottak be, ami az uniós jogot sértő törvény alapján létrejött adatbázisok törlését, és a kiszabott bírságok visszafizetését is előírná.

Brüsszel elkaszálhatja a civiltörvényt, de a Fidesz véleménye továbbra is Soros.

A főtanácsnoki vélemény szerint megbélyegző és alapvető jogokat sért a civilek külföldi finanszírozásáról szóló magyar törvény. Az EU Bírósága általában ez alapján szokott dönteni.

Az Európai Bíróságon van már a menedékkérőkkel és segítőikkel kapcsolatos eljárás, az Európai Bizottság szerint a törvény uniós jogszabályokat sért.

Több kényes ügy is befagyott az Alkotmánybíróságon a 168 óra szerint.

A Párbeszéd képviselőjének hozzászólása megint kihúzta a gyufát a KDNP-s levezető elnöknél.

Az Európai Bizottság oldalára álltak, mert aggódnak a magyar civil szervezetekért.

Azt mondják, megvárják az Európai Bíróság döntéseit, de a jelek szerint valójában nem mernek dönteni.

A felsőoktatás, a romák diszkriminációja, a sajtószabadság és a civil szervezetek helyzete miatt sérülnek az európai értékek.

Olyan kulcsfontosságú ügyek, amelyekben valószínűleg azt lett volna a döntés, hogy a Fidesz által elfogadott törvények alkotmányellenesek. Politikailag motiváltnak tűnik az Alkotmánybíróság lassúsága.

Az emberi jogok védelmezőit nem szabad törvénysértőnek nyilvánítani kritikus nézeteik miatt, és a törvényekkel védeni, nem pedig elnyomni kell őket - szól az üzenet a magyar kormánynak.

Az Alkotmánybíróság öt hónapja ül a civileket sújtó törvényen. Az érintetteknek ebből lett elegük.

Kedden tárgyalja a testület a külföldről is támogatott szervezetekre vonatkozó szabályozást.

Kötelezettségszegési eljárásokkal nem lehet védeni az európai jogállamot, mondják a civilek, akik közvetlen pénzügyi támogatást szeretnének.

Hollik Istvánnal december elején, egy egyetemen tisztázzák majd a vitás kérdéseket.

Könnyen lehet, hogy a civiltörvényt és a lex CEU-t is csak a választások után veszik napirendre.

Arra készülnek, hogy egyedül is képesek összegyűjteni a 200 ezer aláírást.

Meg lehet-e ismételni a NOlimpia sikerét?

Kétszer annyi Fidesz-kompatibilis szerveződés szerepel az ügynöklistán, mint Soros-szervezet.

Késve indultak, de máris sokkal messzebb járnak a civilek vegzálásában.

Hetek óta mondják és egyre durvább eseményeket vízionálnak, miközben senki sem készül ilyesmire. Bemutatjuk a Fidesz forró őszi forgatókönyvének hátterét és lehetséges kimeneteleit.

A kormány megbélyegzésre és vegzálásra alkalmas törvényére korábban polgári engedetlenséggel válaszoltak.

A strasbourgi bíróságon szállnak szembe az orosz szabályozással, egyben leírják, miért rossz az ugyanilyen magyar törvény.

Több mint 30 külföldről támogatott szervezetet regisztráltak, köztük a leggazdagabb magyarét.

A gyógyszeripar és az olajipar lobbistáihoz képest viszont nem sok a 4,6 millió dollár fél év alatt.

A Nemzeti Választási Bizottság elnöke szerint ez ártana a pénzmosás elleni küzdelemnek. Nemzetiséget alkothatnak a székelyek.

A CEU-törvény vizsgálatában pedig szintet lép az Európai Bizottság.

Nem regisztrálják magukat, mint külföldről támogatott civil szervezet. A határidő ma jár le.

A Magyar Idők bizonyítja: hazugság, hogy a civil szervezetek finanszírozási háttere nem átlátható.

A Liberálisok ahhoz a testülethez fordultak, amely jogállamisági eljárást készít elő a magyar kormánnyal szemben.

Pedig nem minden Soros, ami civil.

Közleményben ítélte el az Egyesült Államok a magyar civiltörvényt.

Gulyás Gergely olyan uniós példát rángatott elő a kormány civileket megbélyegző törvényének megvédésére, ami ezer sebből vérzik.

Az államfő szerint csak pár adminisztrációs kötelezettséget jelent a törvény a civileknek.

Az Egyesült Államok kiáll a civilek mellett, hamis az amerikai törvénnyel való példálózás.

Kitüntetett figyelemmel kíséri, és alaposan kielemzi, hogy eldöntse, indít-e eljárást.

Az Alkotmánybírósághoz fordulnak, ha összejön a kellő számú aláírás.

Mostantól kötelező külföldről támogatott szervezetnek neveznie magát a civil szervezetnek, ha 7,2 millió forintnál nagyobb támogatást kap külföldről.

A Nyitott Társadalom Alapítványok szerint pont kell támogatni azokat, akik az önkény ellen küzdenek.

A Fidesz alelnöke szinte önkritikával beszélt a lex CEUról és a civiltörvényről. Aztán mégsem.

A "külföldről támogatott" szervezeteknek továbbra is fel kell tüntetniük majd ezt az elnevezést.

Kósa szerint külföldről akarják befolyásolni a magyar politikát, ezért szükség van a törvényre.

Bár a Soros-féle civilek hisztiznek, a vitatott törvény nem csak róluk szól, hanem még ismeretlen, orosz meg arab támogatású szervezetek miatt születik, állítja Gulyás Gergely, a Fidesz alelnöke. Interjú.

MSZP: a döntést nem Brüsszel, nem Soros György, hanem a jobboldali szavazatokkal is támogatott Európai Parlament hozta meg.

Legalább kiderült, mennyit ér, ha valaki ír a politikusoknak.

Egy lengyel politológus szerint a magyar miniszterelnök kettős dallamot játszik, amivel mindenki elégedett. A jövő héten kiderül, igaza van-e.

Szünetel a nagy tüntetéshullám, a kérdés, hogy innen még fel lehet-e pörgetni a dolgokat. Most a két nagy szervezőbrigád összefog, és közös gigamegmozdulást hirdetett. Az áprilisi sorozattal elégedettek, szerintük a közhangulatot megváltoztatták az eddigi demonstrációk. A Momentum is ugrásra kész.

Szél Bernadett szerint elég a viszkető tenyerű fideszesekből.

Csinovnyik és panaszos is megértette: jobb, ha nem beszélnek a külföldi ügynökké tett jogvédőkkel.

Nem lenne szabad addig alkalmazni, amíg alkotmányjogi véleményt nem mond róla a Velencei Bizottság. Az Európai Néppárt is be fog szólni.

Táblákkal tiltakoztak civilek, akiket a KDNP-s elnök aljassággal vádolt. Kijött a házőrség, de nem hurcoltak ki senkit.

Az MTA matematikus doktora elpártol a Fidesztől, ha elfajulnak a dolgok a CEU és a civiltörvény körül.

A charta kifejezetten felszólít a nem kormányzati szervezetek, azaz az NGO-k védelmére.

A KDNP-s szerint Soros szervezetei nem civilek. Szél Bernadett szerint szemét munkát végeznek a fideszesek. Parázs vita a civiltörvényről.

„A moszkvai időjárás” miatt napolták el.

Baj-e, ha egy civil szervezet politizál? Egyáltalán: mi is a politizálás?