Hoppál Péter pártja sajtótájékoztatóján tavaly augusztus 17-én egyebek mellett az alábbiakat állította:

• „[E]gy tényfeltáró cikk kapcsán kiderült, hogy ez az amerikai spekuláns kör mintegy félmilliárd forint hálapénzt fizetett ki olyan álcivil szervezetek számára, akik hajlandók arra, hogy rendszeresen lejáratják Magyarországot, lejáratják a Fideszt és lejáratják a magyar kormányt, mindezt legfőképpen külföldön, külföldi fórumok előtt teszik meg.”
• „Ezek a fizetett statiszták magukat emberjogi szervezeteknek mondják […].”
• „Ezekért a dollármilliókért kitartott szervezetek, ezek a szervezetek annyit tesznek, mindössze annyi dolguk, annyi feladatuk van cserébe az amerikai pénzekért, hogy minden fronton támadják tehát a magyar kormányt, támadják a Fideszt, és támadják Magyarország miniszterelnökét.”
• A Fidesz akkori szóvivője újságírói kérdésre efféle „álcivil” szervezetként minősítette a Magyar Helsinki Bizottságot is.
• A Magyar Helsinki Bizottság bocsánatkérésre szólította fel a politikust, aki erre nem volt hajlandó, ezért a civil szervezet bírósághoz fordult, kérve, hogy mondja ki, a párt és a szóvivő megsértette a szervezet jó hírnévhez való jogát, amikor hamis tényeket állított róla.

A hétfői tárgyaláson az alábbi kulcsmomentumokról tudunk beszámolni a Helsinki közleménye alapján:

• A mai tárgyaláson az alperesek ügyvédje érdemi ellenkérelmet tulajdonképpen nem terjesztett elő.
• Hoppállal kapcsolatban az volt az álláspontja, hogy a szóvivő nem, csupán a képviselt szervezet lehet felelős a személyiségi jogsértésért.
• A Fidesszel kapcsolatban annyit mondott, hogy a párt sajtósai megfelelően előkészítették az anyagot, a Hoppál által elmondott eredeti szövegben nem voltak szervezetek konkrétan megnevezve, és a szóvivő csak újságírói „provokációra” olvasott fel néhány nevet az előtte található listáról.
• Az alperesek a kereset lényegi tartalmát nem vitatták, nem próbálták bizonyítani annak valóságát, hogy Soros Györgyhöz köthető szervezetek megbízásából próbálták lejáratni az országot.
• Érdemi védekezés hiányában a bíró szinte teljes mértékben helyt adott a keresetnek, megállapította, hogy a sérelmezett kijelentések jogsértők, mivel olyan tényállítást tettek az alperesek, amelyek alkalmasak a negatív társadalmi értékítélet kialakítására.
• Arra kötelezte az alpereseket, hogy a Magyar Nemzetben és a Népszabadságban fejezzék ki a sajnálkozásukat, a Fideszt pedig még arra is, hogy ugyanezt a fidesz.hu-n is tegye meg. A Fővárosi Törvényszék ítélete nem jogerős.

És milyen következtetésre jutott a Helsinki Bizottság?

„Hoppál és a Fidesz hamis, nagy nyilvánosság előtt előadott állításai szorosan illeszkednek a civil szervezetek elleni kormányzati offenzívához. Igazából már meg sem lepődünk azon, hogy a hatalom tisztességes vitahelyzetben – mint amilyen egy bíróság előtti eljárás – nem képes egy szót sem szólni saját állításai védelmében, aminél sokatmondóbb az ügyben nincs is. A propaganda védhetetlennek bizonyult, és meg sem próbálták megvédeni” – mondta a tárgyalás után Kádár András Kristóf, a Helsinki Bizottság társelnöke.