A Kúria a Hunvald György kontra Hvg személyiségi jogi per felülvizsgálati eljárásában az első- és másodfokú bíróságok egybehangzó döntéseit felülbírálva kimondta, közéleti szereplőkről a hozzájárulásuk nélkül is készíthető fotó a közszerepléseikkel összefüggésben velük szemben indított büntetőeljárásban, és a felvételek a külön engedélyük nélkül is közölhetők - írja a Nol.hu.
Hunvald azért perelte be a Hvg-t, mert 2011. április 19-én Hunvald György nagyrészt tagadja a vádakat című írását a lap egy olyan fotóval illusztrálta, amin Hunvald arca nem volt kitakarva. A kép még a VII. kerület többféle bűncselekménnyel meggyanúsított egykori polgármesterének előzetes letartóztatásakor készült, amikor a bíróság folyosóján a büntetés-végrehajtás tiszthelyettese megbilincselve, vezetőszáron kísérte.
Hunvald az engedély nélkül készített és leközölt, őt megalázó helyzetben ábrázoló kép miatt, ami szerinte őt rajtakapott bűnözőként ábrázolta, és ezzel jelentősen megnehezítette a későbbiekben az életét, 350 ezer forint nem vagyoni kártérítést kért és azt, hogy a bíróság tiltsa el a lapot a további jogsértéstől.
Első- és másodfokon is neki adott igazat a bíróság, igaz, a jogerős ítéletben 350 ezerrel szemben már csak 200 ezer forint kártérítést ítéltek meg számára. Mindkét bíróság abból indult ki, hogy Hunvald a bíróságon nem önként és nem közszereplőként jelent meg. A töretlen bírói gyakorlatra hivatkozva a jogerős ítélet leszögezte: csak akkor nem kell a közéleti szereplő engedélyét kérni a fotózásához, ha a felvétel az érintett közéleti szereplésével összefüggésben készül. Hunvald György – mint arra a bíróság rámutatott – nem a közszereplés igényével jelent meg a bíróság előtt, tehát a fénykép elkészítéséhez és közléséhez a lapnak be kellett volna szereznie az előzetes engedélyét.
A HVG ezek után kérte a jogerős ítélet felülvizsgálatát - írja a Nol. A Kúria ekkor az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) és az Alkotmánybíróság ítéleteire tekintettel a korábbiaknál árnyaltabbá tette a jogerős ítéletben hivatkozott bírói gyakorlatot.
A Kúria szerint egyértelmű, hogy a felperes korábban politikus, azaz közszereplő volt. Köztudomású tény, hogy az ellene a polgármesteri tevékenységével összefüggésben indított büntetőeljárás, ami során hosszabb időre előzetes letartóztatásba került.
Mivel az ellene indított büntetőeljárás tárgya Hunvald közszerepléséhez kapcsolódott (vitatott ingatlaneladások, tanácsadói szerződések, mely ügyek nagy részében azóta Hunvaldot felmentették), az eseményről való tudósítás céljából készült képfelvétel közzététele a Kúria szerint nem minősül képmással való visszaélésnek. Csak akkor lenne az, ha a fotó a tudósítás tartalmától függetlenül Hunvaldot megalázó helyzetben mutatná.