A bíróság 12. életévét be nem töltött hozzátartozója sérelmére elkövetett szexuális erőszak, szexuális visszaélés és kiskorú veszélyeztetése bűntettében mondta ki bűnösnek az apát, írja az MTI. A törvényszék a fegyházbüntetés mellett a férfit 10 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától, és megfosztotta szülői felügyeleti jogától is. A vádlottnak le kell töltenie egy korábban kiszabott 8 hónapos, felfüggesztett szabadságvesztést is, valamint meg kell fizetnie 310 ezer forint bűnügyi költséget.

A vádirat szerint a férfi élettársával együtt nevelte közös gyermeküket. A férfi gyakran fogyasztott alkoholt, olyankor élettársát, illetve alkalmanként kiskorú lányukat is bántalmazta. 2011-re a szülők kapcsolata megromlott, a veszekedések egyre gyakoribbá váltak. Az apa ebben az időszakban kezdte el szexuálisan bántalmazni gyermekét, ekkor a kislány még csupán 8 éves volt.

A férfi ezt követően ittas állapotban rendszeresen közeledett kiskorú gyermekéhez, több alkalommal is közösült vele. Később, amikor az édesanya a gyermekkel egy másik településre költözött, kapcsolatuk rendszertelenné vált, de az apa két-három havonta ezután is szexuálisan zaklatta gyermekét.

A kislány 11 éves korában fogta fel, hogy édesapja mit is tesz vele, az évek óta tartó szexuális bántalmazásról azonban senkinek nem beszélt, iskolai teljesítménye egyre romlott, és pszichoszomatikus tünetei is jelentkeztek, végül pszichológushoz került. A gyermek ezután mondta el a történteket az édesanyjának és a barátnőinek.

Csizmadiáné Pethő Tímea tanácselnök indoklásában kiemelte: a gyermekek ellen elkövetett szexuális bűncselekmény a legnehezebben bizonyítható bűncselekmények közé tartozik, mivel zárt ajtó mögött történik, sokszor ki sem derül. Az elkövetők a gyermek és a felnőtt közötti alá-fölérendeltségi viszonyt használják ki.

A bíró hozzátette, hogy a bizonyítékok között éppen ezért kiemelkedő a pszichológus szakvéleménye, aki egyértelműen hitelesnek mondta a gyermek vallomását. A szakértő szerint a kislány testi, lelki és erkölcsi fejlődésében is maradandó károsodást szenvedett.

Az apa csak részben ismerte be tettét. Az ítélet nem jogerős, a vádlott és védője három nap gondolkodási időt kért, az ügyész súlyosításért fellebbezett.