A még 2015-ben emelt vád szerint az Fővárosi Önkormányzati Társulásba tömörült önkormányzatok (az I., a II., a VI., a VII., a VIII., a XI. és a XII. kerület) parkolási rendszerének üzemeltetésére kötött szerződést a Centrum Parkoló Kft.-vel, amely alvállalkozókat vont be, majd „az üzemeltetés hatékonyabbá tétele” címén az alvállalkozók újabb alvállalkozókat vettek igénybe.

A vádlottak a parkolásgazdálkodási rendszer üzemeltetése során kiszervezett tevékenységekkel és megrendelt szolgáltatásokkal 2006 és 2011 között összesen 3 milliárd forint kárt okoztak a gazdasági társaságoknak.

Egyes vádlottak a parkolóautomaták takarítására, útburkolati jelek felfestésére adott vállalkozói szerződésekhez kapcsolódóan fiktív számlázási láncolatot alakítottak ki az adóalap jogosulatlan csökkentése érdekében.

A büntetőperben elsőrendű vádlott Fürst György, a Centrum Parkoló Kft. egykori ügyvezető-tulajdonosa korábban a vagyongazdálkodásért felelős alpolgármesterként működött a VI. kerületi önkormányzatban, abban az időszakban, amikor a képviselő-testület mélyen a piaci ár alatt vált meg nagy értékű Andrássy úti házaktól. (Fürst Györgyöt ezekben az ügyekben indult büntetőperben bűnösnek ítélte a bíróság.)

A most folyó, parkolási céget érintő ügyben elsőrendű vádlott Fürst Györgyöt az ügyészség 2 rendbeli, különösen nagy vagyoni hátrányt okozó, részben bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés bűntettével vádolja, a 23 társa ellen ugyancsak hűtlen kezelés, sikkasztás, adócsalás és más bűncselekmények elkövetése a vád.

A Centrum Parkoló egyebek mellett a parkolóőrök képzésére több mint 150 millió forintot költött, csak a képzési terv 1,3 millióba került, miközben valójában a fővállalkozó dolgozói – például a raktáros – végezték ezt a tevékenységet.

Például a parkolóőrök előszűrésénél több mint 40 millió forintot költöttek a jelöltek írásmintáit elemző grafológiai tanulmányokra. Az ügyészség ezt is fölöslegesnek ítélte, hiszen már az íráselemzés előtt eldőlt, kiket vesznek fel. Az alvállalkozóknak nem parkolási célú közterület-foglalás dokumentálására adatfeldolgozás címén 67 millió forintot fizettek ki, parkolóhelyek kihasználtságával kapcsolatos rendszeres adatszolgáltatásra 15 millió forintot, a pótdíjfizetési felszólítások hatékonyabb ügyintézésére pedig tanácsadás címén 13 millió forintot; az ügyészség szerint ezeket a feladatokat a fővállalkozó a saját alkalmazottaival végeztette el.

Kupper András, a volt többségi tulajdonos csak tanúként szerepel a saját cégét érintő büntetőperben.