A végrehajtó két idős, beteg embert és három kiskorú gyermeket akart kilakoltatni a lakásból. A csoport az esetről azt írta, hogy „ez egy olyan ritka eset, amikor a végrehajtási eljárást nemcsak igazságtalannak, de jogsértőnek is” tartják. Az aktivisták ezért élőláncot állítottak fel a bejárat előtt, hogy megakadályozzák. 

Később beszámoltak arról is, hogy az élőlánccal sikerült megakadályozniuk a család kilakoltatását. Szerintük az ügy „súlyos és rendszerszerű problémákra és hiányosságokra mutat rá a végrehajtási eljárások magyarországi gyakorlatával”, valamint a szociális védőháló állapotával kapcsolatban is.

Az ügyben időt nyertünk, a család lakhatása azonban hosszabb távon sajnos még bizonytalan. A helyzet megnyugtató rendezése érdekében a család – a hajléktalanná válás megelőzésének biztosításáért felelős – kerületi önkormányzathoz fordul segítségért

– írták legutóbbi posztjukban.

A csoport arról is beszámolt, hogy az eljárás szerintük azért jogtalan, mert valójában nem is a család ellen irányult a végrehajtási eljárás, hanem egy általuk nem is ismert, korábban a lakásban résztulajdont szerző magánszemély volt a kötelezett, aki viszont sosem lakott ott. A család, amelyet ki akartak lakoltatni, sosem élt egy háztartásban vele, nem a családtagja, nem is ő fogadta be őket a lakásba, ahol az idősebb családtagok már évtizedek óta élnek. 

Mindeközben a családot nem értesítettek időben és korrekt módon a kilakoltatásról, vagyis sérült a tisztességes eljáráshoz való joguk, és nem volt lehetőségük arra, hogy alternatív lakhatásról gondoskodjanak – írta A Város Mindenkié.