Számos politikus sajtómegjelenésben és like-okban méri a sikert, ezért veri orrba őket időről időre a választás eredménye. Erről Ceglédi Zoltán politikai elemző beszélt a Transzparens Újságírásért podcastműsorában.
Az ellenzéki politika irányvonalát leginkább az ellenzéki újságírók, nem pedig a politikusok határozzák meg, előbbiek jelölik ki ugyanis a fontos témákat, amelyekhez utóbbiak rendszeresen igazodnak. Egyebek mellett erről is beszélt a Transzparens Újságírásért podcastműsorának legújabb adásában Ceglédi Zoltán.
A politikai elemző azért tartja komolyan vehetetlennek a Momentum kordonbontási akcióját, mert az szerinte csupán
egy médiaprojekt a párt számára, amivel az a céljuk, hogy az általuk fontosnak tartott ellenzéki sajtótermékek címlapjára kerüljenek,
nem pedig az, hogy valódi ellenállást tanúsítsanak az Orbán-kormánnyal szemben. Ha nem így lenne, nem hagyták volna abba az akciózást a miniszterelnök hivatala előtt.
Az ellenzéki politikát ugyanakkor szerinte nem csak a hagyományos, hanem a közösségi média is „túszul ejtette”, a politikusok ugyanis már sajtómegjelenésben és Facebook-like-okban mérik a sikert, nem pedig abban, hogy mennyi támogatójuk van. Ceglédi szerint ezért veri orrba őket időről időre a választás eredménye, mert eltávolodtak a valóságtól, helyette a saját véleménybuborékjukban léteznek.
A politikai elemző úgy véli, az ellenzéki sajtó is csapdahelyzetben van, mivel témaválasztásaiban meg kell felelnie a külföldi finanszírozók, valamint a támogatást nyújtó olvasók elvárásainak is. Az elemző leszögezte, szerinte önmagában nincs probléma azzal, ha külföldről támogatnak egyes sajtótermékeket vagy pártokat, de ha valakit zavar az, hogy az oroszok vagy a kínaiak igyekeznek befolyásolni a politikát Európában, akkor az Egyesült Államok ilyen irányú törekvéseiről is hasonlóan kellene gondolkodnia.