Tarlós István a Szabad Európának adott interjújában többek között arról beszélt, hogy

• „persze lehet hibákat találni a kormány politikájában, de ezeknek a sorskérdéseknek a kezelésében az ország jelenlegi vezetőjének felfogása lényegesen közelebb áll az enyémhez, és mindkettő fényévnyi távolságra van attól, amit Gyurcsány Ferenc képvisel”. A sorskérdések közé sorolta az illegális bevándorlási, továbbá a genderügyeket, valamint a nemzetállamiság és a kultúra kérdését.
• Tarlós István kijelentette, „sokszor azt hallom, hogy ez az Oroszország már nem az a Szovjetunió. Egyébként én is így gondolom. De már akkor sem volt az, amikor Gyurcsány Ferenc földig hajolt Putyin előtt, és a saját lakásán vacsoráztatta, úgy viselkedett vele, mint egy pincsi kutya. Akkor melyik Gyurcsány az igazi? Aki csontig behízelgett Putyinnak, vagy az, aki ma Putyint elmondja mindennek, ami rossz”.
• Karácsony Gergely „túlsúlyosan foglalkozik olyan kérdésekkel, amelyek nem a főpolgármesteri pozíció portfóliójába tartoznak. Tevékenységében épp ez az egyik legnagyobb hiba. Szereptévesztő. Rendszeresen személyesen irkál az amerikai elnöknek, a Kínai Kommunista Párt Központi Bizottságának, világhírű közéleti személyiségeknek és ehhez hasonlók”.

• Tarlós István szerint a Fidesz felső vezetői valószínűleg már tudják, hogy ki lesz a főpolgármester-jelölt, ugyanakkor „a közgyűlés szerepe sokkal fontosabb lett, mint Demszky vagy akár az én időmben volt. Kétség nem fér hozzá, hogy amit a DK nem támogat, azt a főpolgármester nem tudja keresztülvinni a testületen”, a döntések kevésbé függnek a főpolgármester személyétől, ezért logikusnak tartja, hogy „a Fidesz a kampányban elsősorban a kerületekre koncentrál majd, itt szerintem jobban is szerepel majd, mint 2019-ben”.
• Pokorni Zoltán hegyvidéki polgármester majdnem minden feltételnek megfelelne főpolgármester-jelöltként, az indítása nem lepné meg Tarlós Istvánt, de „Budapesten a főpolgármester-választásnál biztosan nem a teljesítmény lesz a döntő, hanem inkább az indulat, az érzelem és az a tudat, hogy a fővárost az ellenzék semmiképp nem akarja még egyszer elveszíteni. Mindez a személyiségnél nagyobb súllyal esik majd latba”.
• Tarlós István Lázár Jánost tehetséges politikusnak gondolja, a korábbi ellentétük sem elsősorban személyi volt, hanem a Budapest-vidék-ellentétből fakadt, „de akármilyen tehetséges Lázár János, említettem már valamikor, hogy a bibliai személyiségek szimbolikus sorában néha nem a pontos helyre sorolja magát”.
• Tarlós István Lázár Jánosról azt is elmondta, ő sem szavazna Márki-Zay Péterre, „azt azonban, hogy a város azért nem kap pénzt, mert esetleg ő a polgármester, nem valószínű, hogy Lázár János fogja eldönteni. Ezt mindenki tudja. Amennyiben a miniszter úr valóban így nyilatkozott, az egy politikailag éretlen mondat volt. Ilyenekkel hergelni az embereket nem felelős politikushoz méltó, különösen úgy nem, hogy az állítása egyelőre bizonytalan”.
• Tarlós István az interjúban a 2019-es választási kampányról elárulta, észszerű lett volna leülnie vitázni Karácsony Gergellyel, mert az ellenzéki politikus „akkor egyáltalán nem ismerte a várost, sem az ügyeit, még ott tartott, hogy északon kereste Csepelt. Ha akkor előre meghatározott témában, de pláne, ha spontán módon leülünk vitatkozni, brutálisan gyengén szerepelt volna. Még a közgyűlésekre, bizottsági ülésekre is alig járt, néha azt sem tudta, miről szavazott. Viszont elengedtem a kampányt, ami az én hibám volt”.
• A volt főpolgármester megjegyezte azt is, „Karácsony Gergőt sokáig kedveltem, azt hiszem, ő is engem. Amikor főpolgármester voltam, ő pedig a közgyűlés tagja, volt olyan telefonbeszélgetésünk, amikor azt mondta: István, ha újraindulsz, akkor én el sem indulok. Ha megkérdezi tőle, nem hiszem, hogy letagadná”.

Tarlós Istvánnal lapunk júliusban készített interjút, itt olvasható.