Jogerősen is elítélték Deutsch Tamás apósa, Lazsányi László gyilkosát szerda délelőtt a Fővárosi Ítélőtáblán. B. István egy vadászkéssel ölte meg az egykori labdarúgót, aki a főbérlője is volt. A vádlott az utolsó szó jogán felajánlotta, hogy anyagilag támogatná a gyászoló családot.
Csaknem három évvel a gyilkosság elkövetése után a Fővárosi Ítélőtábla jogerősen is döntést hozott Lazsányi László gyilkosának ügyében, e szerint
megváltoztatta a fővárosi törvényszék ítéletét a szalai géza által vezetett tanács.
Az elsőfokú ítélet szerint nyolc év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és nyolc év közügyektől eltiltásra ítélte, feltételes szabadságra nem bocsátható. Ezt változtatta meg a tanács kilenc év börtönbüntetésre, valamint kilenc év közügyektől eltiltásra. A döntés jogerős, azzal szemben már nem fellebbezhet egyik fél sem.
Az ügyész az ítélet ellen korábban – anyagi jogszabálysértés miatt – súlyosítás érdekében, míg a vádlott és védője elsősorban téves jogi minősítés, másodsorban pedig enyhítés miatt jelentett be fellebbezést.
Az ügyészség szerint az elsőfokú ítélethez képest csak apró pontosításokat kell végeznie a tanácsnak a döntésben, felhívta a figyelmet arra is, hogy korábban a vádlott már elismerte a szúrás tényét, így az ölési szándék nem volt kérdéses. B. István, miután a vadászkésével megszúrta az egykori labdarúgót, bement a lakásába, és elkezdett pakolni, onnan csak a rendőrök felszólítására jött elő. Kérte, hogy feltételesen se lehessen szabadlábra helyezni a vádlottat, és súlyosítsák a korábbi ítéletet.
A védelem szerint azonban nagyon sok feltételezést tartalmaz az elsőfokú ítélet és az ügyészség indítványa is. A vádlott következetesen tagadta, hogy ő valaha is bántotta volna a sértettet, Lazsányi Lászlót. A védőügyvéd hozzátette, B. Istvánt bosszantotta a kialakult helyzet, de szántszándékkal nem ölt volna emiatt, sőt még a labdarúgó volt, aki trágár módon beszélt B. Istvánnal.
Számára az a legnagyobb csapás, az a morális teher, amivel együtt kell élnie
– zárta gondolatait a védő, mielőtt kérte a korábbi ítélet megváltoztatását a vádlott javára.
Az ítélet kihirdetése előtt B. István röviden válaszolt a személye körüli kérdésekre, amiből kiderült, hogy a szabadlábon védekező férfi jelenleg egy biztosítócégnél dolgozik üzletkötőként.
Minél több idő telik el, annál jobban nyomaszt a tettem. Keresem a válaszokat, de azok nem jönnek. A családtól ismét bocsánatot kérek a feldolgozhatatlan tettemért, csak annyit tudok elmondani, hogy a Lazsányi úrral én mindig normál hangerővel beszéltem, sohasem akartam őt bántani
– mondta B., akinek elmondása szerint nem telik el úgy nap, hogy ne gondolna a tettére, de nem tudja, mit tudott volna másként tenni. Az ítélet korábbi részeit pontonként igyekezett megcáfolni, majd felajánlotta, hogy anyagi támogatást nyújtana a családnak, mert más módon nem tudja jóvátenni a tettét. Állította, hogy mandarinpucoláshoz használta a 19 centiméteres kését, amikor belépett a lakásba a főbérlő.
Lazsányi László képviselője szerint a támadás módja, eszköze és ereje egyértelműen rámutat arra, hogy a vádlott szándékosan ölte meg a főbérlőjét.
A vádirat szerint B. István 2021 decemberében, egy óbudai vendégház egyik lakásában szóváltásba keveredett az ingatlan üzemeltetőjével, akit egy vadászkéssel többször megszúrt.
A 2021. decemberi gyilkosságról az Index is beszámolt. Először még csak azt lehetett tudni, hogy egy ismert fideszes politikus apósa volt a gyilkosság áldozata, később kiderült, hogy Deutsch Tamás apósáról van szó. Lazsányi László a Csepel labdarúgója volt.
A vádirat szerint a vádlott, B. István 2020 májusától lakott a sértett által üzemeltetett III. kerületi vendégház egyik lakásában, de már a beköltözésétől kezdve vita volt közte és a sértett között a lakáshasználati díj miatt.
A helyzet tovább fajult, miután a vádlott 2021 júniusától már egyáltalán nem fizette a lakás után a havi használati díjat. A sértett az ezt követő hónapokban legalább hat alkalommal szólította fel a vádlottat, hogy – mivel megszűnt a lakáshasználati joga – a személyes tárgyait szállítsa el az ingatlanból, a férfi azonban figyelmen kívül hagyta ezeket a felszólításokat, és 2021 augusztusában még birtokvédelmi eljárást is kezdeményezett a sértettel szemben.
A felek emellett kölcsönösen feljelentést tettek egymás ellen a rendőrségen. A sértett rongálás miatt jelentette fel a férfit, mivel az többször is feltörte a ház, valamint a lakás bejárati ajtaját, majd ott töltötte az éjszakát.
A LEGUTOLSÓ ZÁRTÖRÉS ÉPPEN AZ ELKÖVETÉS ELŐTTI NAPON TÖRTÉNT.
Ilyen előzmények után a sértett másnap, 2021. december 3-án, az előző napon történt rongálás miatt újabb feljelentést tett a rendőrségen. Még ugyanezen a napon, este 6 óra körül az elkövető újból megjelent a III. kerületi ingatlannál, ahol egy vadászkéssel ismét felfeszítette előbb a ház, majd pedig a lakás bejárati ajtaját.
Ezt észlelve a sértett telefonon bejelentést tett a rendőrségen, majd felment a lakásba, ahol közte és a vádlott között ismét szóváltás alakult ki, ami ezúttal tettlegességig fajult. A vádlott először állon ütötte a sértettet, majd a nála lévő vadászkéssel többször megszúrta a védekezni próbáló férfit a hasán, a vállán és a kezén.
A vádlottat elmeorvosi vizsgálatnak is alávetették.