A Kaposvári Törvényszék bűncselekmény hiányában felmentette a pécsi buszbeszerzési ügy vádlottjait, akik több száz milliós kárt okozhattak a Tüke Busz Zrt.-nek. A döntést a Pécsi Fellebbviteli Főügyészség megalapozatlanság miatt megtámadta, majd kedden közölte, hogy a Kúria helybenhagyta az ítéletet hatályon kívül helyező döntését, így az ügy ismételten első fokon folytatódik a Szekszárdi Törvényszéken.
A pécsi buszbeszerzéssel kapcsolatos büntetőügyben a Kúria helybenhagyta a Pécsi Ítélőtábla által hozott végzést, amely a korábban első fokon eljárt Kaposvári Törvényszék ítéletét hatályon kívül helyezte, és az új eljárásra a Szekszárdi Törvényszéket utasította – közölte a Pécsi Fellebbviteli Főügyészség kedden az MTI-vel.
A vádhatóság közleményében emlékeztettek, hogy az ügyben korábban eljáró Kaposvári Törvényszék bűncselekmény hiányában felmentette a pécsi buszbeszerzési ügy vádlottjait, akik a vád szerint több mint 600 millió forint kárt okoztak az önkormányzat cégének.
Az első fokon meghozott határozat után fellebbezést benyújtó Pécsi Fellebbviteli Főügyészség korábbi tájékoztatása szerint a Pécs helyijáratú tömegközlekedését biztosító Tüke Busz Zrt. 2015-ben mintegy 3,5 milliárd forintért Hollandiából vásárolt autóbuszflottával újította meg elavult járműparkját.
Miután kiderült, hogy egy közvetítő cégen keresztül 660 millió forinttal drágábban vásárolták a buszokat, mint amennyiért a Volvo hollandiai cége árulta, eljárás indult.
A Baranya Vármegyei Főügyészség a cégvezetőt, társát és a pályázaton nyertes cég vezetőjét különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó gazdasági csalás bűntettével, a vételár továbbutalásában közreműködő negyedik vádlottat pénzmosás bűntettével vádolta. Utóbbi még az előkészítő ülésen elismerte bűnösségét, és felfüggesztett szabadságvesztést kapott, míg a busztársaság vezetője időközben elhunyt.
A Kaposvári Törvényszék tavaly májusban a cégvezető társát és a pályázaton nyertes cég vezetőjét azzal az indokkal mentette fel, hogy közvetítő cégre szükség volt a buszbeszerzéshez, mert a Volvo hollandiai vállalata nem akart üzletet kötni a Tükével, a pécsi társaság akkor ugyanis csődközeli helyzetben volt. A Tüke a közvetítő társaságon keresztül tulajdonképpen piaci áron jutott hozzá a flottához – közölte korábban a törvényszék.
Az ítélet hatályon kívül helyezését azért kérte az ügyészség, mert az első fokon eljáró törvényszék az indokolási kötelezettségét olyan mértékben mulasztotta el, ami a másodfokú eljárásban nem pótolható – tájékoztatott korábban a vádhatóság. A Pécsi Ítélőtábla tavasszal meghozott határozata szerint a felülbírálat során a táblabíróság az elsőfokú bíróság ítéletét teljes egészében megalapozatlannak találta, aminek oka
a múltbeli történések számos lényeges mozzanatát érintő felderítetlenségére volt visszavezethető.
Ilyen körülmények között – jelezték – nem lehetett megnyugtató választ kapni arra a kérdésre, hogy gazdasági szempontból – észszerű érvekkel és törvényes célkitűzésekkel – egyáltalán magyarázható volt-e a hollandiai cég fellépése, a buszbeszerzés menetében az eladó és a pécsi közlekedési cég mint vevő közé történő beékelődése.
Elmaradt a közbeszerzés szabálytalanságainak feltárása, és az abban kulcsszerepet játszó személyek tevékenységének leírása és értékelése is – tudatták korábban, kitérve arra, hogy annak megválaszolása is elmaradt, miként képzelhető el
törvényes és szabályos ügylet esetén az, hogy a pécsi önkormányzat által hitelfelvétellel biztosított 10,9 millió euró – 3,5 milliárd forint – vételár egy része, azaz hozzávetőlegesen 1,6 millió euró a másodrendű vádlott belgrádi bankszámlájára, míg 550 ezer a harmadrendű vádlott thaiföldi bankszámlájára került.
A Pécsi Ítélőtábla megítélése szerint részletekbe menő alapossággal kellett volna értékelnie a Kaposvári Törvényszéknek azokat a bizonyítási eszközöket, amelyeket a holland nyomozó hatóság gyűjtött össze azt követően, hogy a másodrendű vádlott 2016. június 29-én megjelent egy hollandiai pénzintézet fiókjában, és lottónyereményre való hivatkozással közel egymillió euró készpénzt szeretett volna saját számlájára befizetni.
Az ítélőtábla korábbi végzését az ügyész tudomásul vette, míg a vádlottak és védők közül a határozathirdetésen jelen lévő másodrendű vádlott és a negyedrendű vádlott védője fellebbezést jelentett be.
A Kúria a közelmúltban helybenhagyta a táblabíróság által hozott, a korábban első fokon eljárt Kaposvári Törvényszék ítéletét hatályon kívül helyező, és az új eljárásra a Szekszárdi Törvényszéket utasító végzését.
A Kúria végzése további fellebbezéssel már nem támadható, így az ügy ismételten első fokon folytatódik a Szekszárdi Törvényszéken – olvasható a közleményben.