Péntek délelőtt folytatódtak a perbeszédek a Katzenbach-ügy tárgyalásán a Fővárosi Törvényszék dísztermében. A perben korábban az ügyészség képviselője, dr. Blatnyák Zoltán a vádbeszédében fenntartotta a vádiratot és az indítványozott büntetési tételt is. Ezzel továbbra is áll, hogy a vádhatóság életfogytig tartó fegyházbüntetést kért mind a három vádlott esetében az egykori MTK-s labdarúgó megölése miatt.

Az ügyész is felhozta, hogy a vádiratot H. Attilának, a korábbi vádlottnak és az ügy koronatanújának köszönheti a vádhatóság. Kiemelte, nem az a lényeg, hogy szimpatikus ember-e H., hanem az, hogy szavahihető-e. Ezt a kérdést igyekezett megválaszolni pénteken az elsőrendű vádlott, H. László védője, dr. Zamecsnik Péter.

A védő napokon keresztül mondta védőbeszédét a bíróság előtt, amiben tételesen cáfolta meg H. Attila állításait. A férfi ugyanis az ügyvéd perbeszéde szerint többször is ellentmondásos állításokat tett, így nem tudott egyértelműen válaszolni arra, hogy mennyi pénzzel tartozott volna az Eclipse Zrt.-nek Katzenbach Imre, illetve akkor is problémába ütközött, amikor a gyilkosság megrendeléséről kellett nyilatkoznia. 

Ha valaki igazat mond, az a bíróság előtt vagy akár álmából felkeltve is mindig ugyanazt fogja mondani. Aki hazudik, az mindig mást mond. Hogy tudta volna valaki fillérre pontosan ledolgozni az adósságát, ha azt sem tudja, hogy mennyivel tartozott Katzenbach Imre, és mennyit dolgozott le?

– tette fel a kérdést dr. Zamecsnik Péter, ezzel is rávilágítva arra, hogy H. Attila nem tudott következetesen előadni kétszer ugyanolyan összeget, azokat a védő szerint folyamatosan a saját igazához igyekezett igazítani.

Ahogy abban sem mondhatott igazat, hogy az ügy másodrendű vádlottja, Sz. Lajos a gyilkosság időpontjában szerzett be magának egy puskát, miközben azt már egy éve használhatta Curtis testvére. A tárgyalás során korábban már szóba került H. Attila személyisége és viselkedése, amiről egy szakember mondott véleményt. Az orvos három évvel ezelőtt vizsgálta az Eclipse-ügyben már elítélt férfi elmeállapotát, ami alapján megállapította, hogy manipulatív személyiség.

Rejtőzködő magatartás jellemzi, érdekei mentén elképzelhető, hogy nem közöl néhány fontos tényt, ami befolyásolja a szavahihetőségét

– válaszolta a szakértő az egyik védő kérdésére, majd H. Attila hozzátette, hogy ez a benyomás azért is alakulhatott ki az elmeorvosban, mert csak ezek után ismerte be a nyomozó hatóságnak, hogy köze van az ügyhöz.

Évtizedekre börtönbe kerülhetnek 

A vádiratban három vádlott szerepel: az ügyben érintett zrt. egyik vezetője mint felbujtó, valamint az emberölés két végrehajtója. A végrehajtókat közvetlenül megbízó 51 éves férfival szemben a főügyészség már korábban vádat emelt. A dokumentum szerint Katzenbach Imre 2007-ben névlegesen elvállalta egy cég vezetését, tudva, hogy a cég valótlan tartalmú számlákat állít ki egy akkoriban ismert zrt.-nek. Feladata az volt, hogy a számlák ellenértékét készpénzben felvegye, és az összeget visszajuttassa a zrt. két vezetőjének – akik közül az egyik már korábban meghalt, a másik pedig a vádiratban szereplő felbujtó.

A labdarúgó azonban 2009 áprilisában az általa felvett ötszázmillió forintot nem juttatta vissza a zrt. vezetőinek, hanem azzal külföldre távozott. Pár hónappal később a társaság két vezetője megtudta, hol bujkál, és hazahozatták. A cég vezetőit dühítette, hogy Katzenbach nem számolt el az elvitt pénz jelentős részével, ugyanakkor tartottak is tőle, mert túl sokat tudott róluk – írta a főügyész. Hozzátette: emiatt a két cégvezető a vád szerint elhatározta, hogy megöleti a férfit. Az emberölésre 2009 szeptemberének elején adtak megbízást egyik emberüknek, egy 51 éves férfinak.

A férfi a megbízást elfogadta, azonban a tényleges végrehajtásra ő is megbízást adott; egy régi barátját kérte fel a focista megölésére. A férfi vállalta az emberölést, de cserébe ingyen vadászati lehetőséget, valamint legalább hárommillió forintot kért magának és a maga mellé bevont másik végrehajtónak, aki az ügy harmadik vádlottja. A vád szerint az 51 éves férfi 2009. szeptember 28-án a benne megbízó, gyanútlan Katzenbachot gépkocsival Baranyajenő térségébe, egy általa előre kiásatott gödör közelébe vitte, ahol a két végrehajtó már várta őket. Az autóból kiszálló focistát az ott várakozó két férfi rögtön megtámadta, miközben az 51 éves megbízó elhajtott a helyszínről.

A két vádlott közül az egyik lefogta a férfit, társa pedig súlyosan bántalmazta, ennek következtében a sértett a helyszínen meghalt. A vádlottak ezután a holttestet az előre kiásott gödörbe helyezték, és földdel befedték.

A Fővárosi Főügyészség az ügyben előre kitervelten, nyereségvágyból és aljas indokból elkövetett emberölés bűntette miatt nyújtott be vádiratot a Fővárosi Törvényszékre. A főügyészség mindhárom vádlottal szemben életfogytig tartó fegyházbüntetés kiszabását indítványozta. A sértettet a helyszínre szállító 51 éves férfival szemben a Fővárosi Főügyészség egy elkülönített eljárásban már korábban vádat emelt.

Az áldozatot, a volt MTK-s labdarúgót az Eclipse-ügyben is körözték a hatóságok. A 2010-ben kirobbant ügyben az akkori Vám- és Pénzügyőrség sajtótájékoztatón számolt be arról, hogy a 45 éves, sülysápi kötődésű Katzenbach Imre neve is felmerült az egyik céggel kapcsolatban. Ahogy akkoriban közölték, a férfi megalapozottan gyanúsítható volt bűncselekményben való aktív részvétellel, ugyanis mintegy félmilliárd forint került a bankszámlájára.

A hatóságok szerint a 2005 és 2009 között nagy értékű informatikai, gépkocsik eredetiségvizsgálatára és biometrikus útlevelek elkészítésére kiírt közbeszerzési pályázatokon nyerő Eclipse vezetői a tízmilliárdos nagyságrendű árbevétel után fizetendő áfa mértékét jogellenesen csökkentették, így a cég több mint egymilliárd forintnyi adót nem fizetett be. A férfi akkoriban viszont nyomtalanul eltűnt, a holttestét pedig 2020 őszén találták meg Baranyában. A rendőrség akkor azt közölte, hogy 2019-ben jutottak olyan információk birtokába, hogy a férfi emberölés áldozatává vált.