Aljas indokból, különös kegyetlenséggel, tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt indítványozza a Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség  Till Tamás gyilkosa, F. János letartóztatását.

Kövecs Máté, a Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség helyettes szóvivője a 24.hu megkeresésére azt mondta: a nyomozás érdekei miatt nem adhat tájékoztatást arról, hogy milyen vallomást tett a minősített emberöléssel gyanúsított férfi.

A Till Tamás sérelmére 2000. május 28-án elkövetett minősített emberölés bűntette miatt indult nyomozás eredményeként a Bács-Kiskun Vármegyei Rendőr-főkapitányság azonosította a bűncselekmény elkövetésével gyanúsítható személyt – olvasható a főügyészség közleményében.

A férfit a törvényességi felügyeletet ellátó Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség felhívására a nyomozó hatóság december 12-én előállította, őrizetbe vette és gyanúsítottként hallgatta ki, majd előterjesztést tett a letartóztatására.

Till Tamás édesapja az ügyészség álláspontjával kapcsolatban a 24.hu-nak azt mondta, hogy ez egy jó hír, de majd meglátja a következményeit. Úgy fogalmazott, hogy a kisfia gyilkosa megkapja az élettől, amit érdemel, ha börtönbe kerül.

Az ügyészség a kiemelt tárgyi súlyú, élet elleni bűncselekmény elkövetésével gyanúsítható személlyel szemben – a jelenlétének biztosítása érdekében – a legszigorúbb kényszerintézkedés, letartóztatás elrendelésére tett indítványt, amelyről a Kecskeméti Járásbíróság nyomozási bírája fog dönteni.

Kizárt a büntethetőség elévülése

Mind az elkövetéskori, mind a jelenleg hatályos Btk. kizárja a büntethetőség elévülését a minősített emberölés esetében. Az elévülés kizártsága tehát a bűncselekményhez kapcsolódik – a hatályos törvényben az életfogytiglani szabadságvesztéssel fenyegetettsége miatt –, nem pedig az elkövetőhöz.

A fiatalkorú terheltek esetében a Btk. a büntethetőség elévülési határidejének számításával összefüggésben tartalmaz speciális szabályokat. Figyelemmel azonban arra, hogy a minősített emberölés elévülését a törvény kizárja, elévülési határidő számítása ebben az esetben fogalmilag kizárt, így a speciális rendelkezések sem alkalmazhatók e tekintetben.

Az tehát, hogy a megalapozott gyanú szerint a gyanúsított fiatalkorúként követte el a bűncselekményt, a büntethetőség elévülése szempontjából nem bír jelentőséggel. A fiatalkorúakra vonatkozó kedvezőbb szabályokat kizárólag a kiszabható büntetés mértékének meghatározásakor kell figyelembe venni.

Pártállástól függetlenül több politikus is megszólalt Till Tamás ügyéről

Tuzson Bence igazságügyi miniszter a Till Tamás-ügy jogi következményeiről azt mondta, hogy a szándékos emberölés, bárki követi el, nem elévülő bűncselekmény lesz, azaz az elkövetőt mindig meg lehet büntetni. Ha a nyomozás meg is szakad, akkor sem évülhet el egy emberölés, mindenképpen bíróság elé kerül az, aki elkövette. Szerinte a bűncselekmények elkövetőinél nem az számít, hogy ezt kiskorú ellen követik-e el, és az sem, hogy kiskorú-e a tettes, egy bűntett nem évülhet el, de a büntetési tételeket egyértelműen megfogalmazza a Büntető törvénykönyv.

Kocsis Máté, a Fidesz frakcióvezetője leszögezte: a bűn sosem maradhat büntetlenül, Till Tamás meggyilkolása ügyében igazságot kell tenni. Kocsis Máté kiemelte, nagyra becsülik, hogy a rendőrség ennyi idő elteltével felderítette a borzalmas esetet és elfogta az elkövetőt. Szerinte a büntetés már az igazságszolgáltatás feladata.  A Fidesz frakcióvezetője arra is kitért, hogy mivel ugyanazokból a törvényekből eltérő jogi következtetéseket vontak le a hatóságok, azt javasolják, hogy legyen jogértelmezési egyeztetés. Majd aláhúzta:

Az elévülés kizárásával kapcsolatos módosító javaslatunkról azt követően döntünk, hogy a helyzet megnyugtatóan tisztázódott.

Már csütörtökön a parlament illetékes bizottsága elé kerül az a törvényjavaslat, amely szerint a kormánypártok törvénymódosítással akadályoznák meg, hogy gyilkosságok elévüljenek, függetlenül az elkövető életkorától. A javaslatot a jövő héten szavazhatja meg az Országgyűlés.

Az ellenzék több képviselője is megszólalt az ügyben, arra kérték a kormányt, hogy gyermekgyilkosság esetén a bűncselekmény ne évülhessen el. Magyar Péter szerint az eset „felfoghatatlan”, Gyurcsány Ferenc, a Demokratikus Koalíció elnöke szerint az elévülés kérdése „súlyos, szorító”, azonban nem hagyná szó nélkül mindazt, „ami itt történt”. Jakab Péter, a Nép Pártján elnöke szerda reggel írásbeli kérdéssel fordult Orbán Viktor miniszterelnökhöz, melyben arra kérte a miniszterelnököt, hogy a „gyilkosság büntethetősége ne évülhessen el”. A Jobbik Magyarországért Mozgalom szerint ez elfogadhatatlan, ezért törvénymódosító javaslatot nyújtottak be, hogy a jövőben ilyen és ehhez hasonló eset ne fordulhasson elő.

Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter a Till Tamás-üggyel kapcsolatban a csütörtöki Kormányinfón elmondta, egyértelmű helyzetet kell teremteni, ez pedig az, hogy ha valaki olyan súlyos cselekményt követ el, mint az emberölés, az soha nem évülhet el. Most is van egy vita arról, hogy ez a cselekmény elévült-e. A miniszter bízik benne, hogy az akkor hatályos jog alapján sincs akadálya a büntetőjogi felelősségre vonásnak.

Orbán Viktor péntek reggel a Kossuth rádióban  a témát illetően azt mondta, hogy egy jogi vita zajlik, majd három gondolatot is megfogalmazott: az eltűnt gyermeket keresni kell. Dicsérte a rendőrség munkáját, mivel egy több mint 10 éves ügyről van szó, és így sem adták fel a keresést. Egyúttal harmadik meglátásként kiemelte: „igazságnak lennie kell”.

Mi vezethet egy ilyen kegyetlen gyilkossághoz?

Kitanics Márk klinikai szakpszichológus arra a kérdésre kereste a választ az ATV műsorában, hogy vajon mi vezethet el egy kegyetlen gyilkosságig egy serdülő életében. Különösképp olyan gyilkosságig, amelyről a jegyzőkönyv úgy ír: F. János addig ütötte a 11 éves kisfiút, amíg élt, először puszta kézzel, majd egy ácskapoccsal.

A szakértő kifejtette, bár a motivációt nem ismerjük, ilyen súlyos, tragikus cselekmény esetén feltételezhető, hogy valamilyen érzelem, indulat energizálta az elkövetőt. F. János 25 évig élt együtt a brutális gyilkosság titkával.

Ez nagyon nehéz. Nemcsak gyilkosság, hanem más bűncselekmények elkövetése esetében is olyan mértékű lelkiismeret-furdalás és bűntudat alakult ki, ami olyan mértékű szorongást hozott létre, hogy egyszerűen ellehetetlenült az elkövető élete. Ezért nagyon sok esetben azt a lehetőséget választották, hogy »meggyónják« a bűncselekményt, feladták magukat

– mondta el Kitanics Márk. Ezzel szemben F. János nem „gyónta meg a titkát”, hanem addig szorult körülötte a hurok, míg végül elismerte a gyilkosságot.

Kitanics Márk különösen nehezen feldolgozhatónak, és a szülők számára extra lelki tehernek írta le azt, amikor egy kiszolgáltatott gyerek, „a mi gyerekünk”, segítséget kér, segítségre szorul, és mi szülőként ezt nem tudjuk neki megadni. A pszichológus szerint ráadásul a lelki terhek alóli szabadulást az elkövető megtalálása és elítélése sem segíti minden esetben, „hiszen az igazságszolgáltatás is számtalan új és végül válasz nélküli kérdést vet fel. Másrészt nagyon sokszor a szülők az ítélettel sem elégedettek, súlyosabb büntetést szeretnének”.

Tillné Vörös Katalin, az áldozat édesanyja egy interjúban arról beszélt, hogy a fejleményekről semmilyen tájékoztatást nem kaptak. Sem az ügyészség, sem a rendőrség nem tartott velük személyes kapcsolatot. A hírekről a médiából, valamint a család ügyvédjének beszámolójából tájékozódnak, akivel napi szinten beszélnek.

Lichy József, a család jogi képviselőjének elmondása szerint a legfrissebb fejleményekig kártérítést követeltek volna az elkövetőtől, azonban a családot nem érdekelte a pénz, csak az, hogy a tettes valamilyen módon bíróság elé kerüljön.

Mint azt a rendőrség rendkívüli sajtótájékoztatóján közölte, a gyilkos megkérte a segítőkészként és barátságosként ismert kisfiút, hogy segítsen neki, és becsalta a tanyára. Ezt követően a műhely mögötti fatárolóhoz mentek, ahol F. rátámadt a gyerekre, és a vallomása szerint egy ácskapoccsal agyonverte. A jegyzőkönyv megjegyzi a gyilkosságról, hogy azt különös kegyetlenséggel vitte végbe F. János, a hatóság a családra való tekintettel azonban ennél több részletet nem közölt a nyilvánossággal.