Szakemberek meghallgatásának dömpingjével folytatódott a Marina-parton elkövetett emberölés tárgyalása a Fővárosi Törvényszéken. A szakértők eljátszották, hogyan is történhetett a gyilkosság 2023. április 20-án.
Öt szakértőt hallgatott meg a Fővárosi Törvényszék bírája kedd délelőtt Sz. Eszter ügyében. A vád szerint a nő halálra késelte egykori kedvesét, azonban a vádlott azt állítja, önvédelemből tartotta magánál kést, abba fordult bele szerencsétlen módon a volt barátja. A Fővárosi Főügyészség vádirata szerint a 35 éves nő, Sz. Eszter egy XIII. kerületi lakásban élettársi kapcsolatban élt az arab származású sértettel, miközben a férfi fenntartott egy külön lakást is. A nő időszakosan, amikor nála tartózkodtak, ellátta a korábbi párkapcsolatából származó két kisgyermekét is.
A sértett szeretett volna a nővel végleg családként élni, és ebbe kezdetben a vádlott is beleegyezett. Később azonban már elzárkózott az együttéléstől, és azt sem engedte a sértettnek, hogy amikor a gyermekei nála alszanak, az altatásukat megelőzően hazaérkezzen. Amikor a gyermekek otthon voltak, akkor a sértett napközben sem mehetett haza. A pár kapcsolata az előbbiek, továbbá a nő italozásai miatt megromlott, majd szakítottak.
A vádlott 2023. április 20-án – bár gyermekei éppen nála, a XIII. kerületi, Marina-parti lakásban tartózkodtak – jelentős mennyiségű alkoholt fogyasztott. Este zaklatott idegállapotban felhívta a sértettet, és közölte, a személyes tárgyait még aznap vigye el. A nő akkor is arra kérte a férfit, hogy csak 21 óra után menjen a holmijáért, amikor a két gyermeket lefektette aludni. A sértett körülbelül fél órával a megjelölt időpont előtt érkezett, ezért összevesztek.
Az elkövető a konyhában magához vett egy kést, és azzal mellkason szúrta a sértettet, aki elindult kifelé, majd az ajtón kívül összeesett. A nő a kést a mosogatóba dobta, közben szólongatta a sértettet, hogy jöjjön be.
Miután észlelte, hogy a sértett eszméletét veszítette, másokon keresztül segítséget kért, azonban a férfi életét a rövid időn belül kiérkező mentők sem tudták már megmenteni.
A Fővárosi Főügyészség a bűnügyi felügyelet hatálya alatt álló nőt emberölés bűntettével vádolja. A főügyészség a vádlottal szemben végrehajtandó börtönbüntetés kiszabását, továbbá azt is indítványozza, hogy a bíróság állapítsa meg, hogy a nő nem bocsátható feltételes szabadságra.
Sz. Eszter állította, éppen mosogatott, amikor párja megfenyegette azzal, hogy kilógatja a nő mindössze kétéves gyerekeit az ablakon. Megijedt, amiért elmondása szerint a férfi agresszíven viselkedett, ezért vett magához egy kést, amelybe végül szerencsétlen módon belerohant a fiatal férfi. A szakértők azonban más megállapításra jutottak, a tárgyalóteremben demonstrálták, hogy szerintük mi is történhetett akkor kettejük között.
A szakvélemény szerint a kisgyermekes anyuka a konyhapultnál állt, amikor egy fentről érkező mozdulattal egyszer szíven szúrta volt kedvesét, majd szinte azonnal kihúzta a filézőkést a férfi mellkasából, egy mozdulattal pedig a mosogatóba dobta az eszközt. A seb és a bútorokon talált vérszennyeződések alapján kizárták annak a lehetőségét, hogy a férfi belefordult volna a kés pengéjébe. Ha így lett volna, vagy ő maga szedte volna ki a mellkasában álló kést, akkor a sebek és a vérszennyeződések is más képet mutattak volna a szakemberek szerint.
A következő tárgyalásra ismételten szakembereket idézett a bíróság, tavasszal az Sz. Eszter elmeállapotát vizsgáló szakorvos véleményét kérdezhetik. Várhatóan még az ítélet kihirdetése előtt lejátssza a bíróság a hanganyagot, amelyet akkor rögzítettek, amikor a férfi az ájulása előtt riasztotta a mentőket. Sós József bíró azonban előre jelezte, hogy a tárgyalás ezen pontján kizárja a nyilvánosságot.