Hangfelvételek bizonyítják, hogy elfogult volt az első fokon eljáró bíró a Hableány tragédiájának tárgyalásán, így a Fővárosi Törvényszék új eljárásra kötelezte a Pesti Központi Kerületi Bíróságot. Állítólag a bíró a fegyveregyenlőség elvének megsértésével több szabályt is megszegett a bizonyítás lefolytatása során a terhelt és védője kárára – írja a 24.hu.

A lap informátora elmondta, hogy több olyan hangfelvétel is van, amelyeken érződik, hogy a bíró a közvélemény hatására abszolút a sértettek oldalára helyezkedett. Elmondása szerint az eljárás anyagából az derül ki, hogy a védelem indítványai egyszerűen le voltak söpörve, és többször sem adta meg a szót az ukrán hajóskapitány ügyvédjének. Vizsgálni akarták például a Hableány kapitányának felelősségét a sértetti közrehatás miatt, de ezt lezárta azzal, hogy ez ebben az ügyben nem releváns.

Egy másik informátor is megszólalt, aki szerint a bíró az ügyben elkészült szakértői véleményeket nem úgy kezelte, ahogy az tőle elvárható lett volna. Előfordult, hogy azért nem ismertetett a szakvéleményből valamit, mert azt nem tartotta fontosnak.

Tóth M. Gábor, a vádlott védője megerősítette, hogy olyan kiszólásai voltak az elsőfokú bírónak – ahogy erre a törvényszék szóvivője is utalt –, amelyek a bírósági eljárásban senki irányában nem megengedettek.

A tárgyalás vezetése, valamint a bizonyítás felvétele során történt bírói megnyilatkozások a pártatlanság, a tárgyilagos megítélés követelményét megsértették, és ezáltal azok befolyásolták – a másodfokú bíróság szerint is – az elsőfokú eljárást, és az az ügydöntő határozat érvényességére kiható, mintegy előrehozott bizonyítékértékelést eredményezett. A jogi érveimmel kapcsolatban a másodfokú eljárásban a bírói tanácsot akartam meggyőzni, és ez sikerült, alaposnak találták az abszolút eljárási szabálysértés(ek)re vonatkozó érveimet. Ez számomra mindenképpen szakmai siker, bár való igaz, hogy így az eljárás 5 év 8 hónap után tovább húzódik. De ahogy a másodfokú döntés is rámutatott: ez a vádlottnak soha nem volt felróható

– árulta el a 24.hu-nak az ukrán kapitány ügyvédje.

A Fővárosi Törvényszék sajtóosztálya hangsúlyozta, hogy a szerdán kelt végzés nem végleges, így további információt nem osztottak meg. Hangsúlyozták, hogy a végzés hatályon kívül helyezést tartalmazó rendelkezése ellen a vádlott, valamint a Fővárosi Főügyészség, a végzés további rendelkezéseivel szemben pedig a vádlott, a védő és a Fővárosi Főügyészség is fellebbezést terjeszthet elő a Fővárosi Ítélőtáblához a kézbesítéstől számított nyolc napon belül.

2019 májusában a Hableány nevű turistahajót maga alá gyűrte a Viking Sigyn nevű szállodahajó, amelynek fedélzetén 35 ember utazott. A balesetben 27-en meghaltak, egy dél-koreai utast pedig továbbra is eltűntként tartanak nyilván. A kapitányt, Jurij C.-t öt és fél év fegyházra ítélték, és hat évre eltiltották a vízijármű-vezetéstől. A Viking Sigyn testvérhajójának, a Viking Idunnak a kapitánya, Topal F. továbbra is ártatlannak vallja magát a „segítségnyújtás elmulasztása” vádat illetően, hiszen hiába haladt a két hajó szinte egymás mellett, nem látta a tragédiát.