Autóit, hajóját és kisrepülőjét, de a széféből lefoglalt értékeket is visszavenné a bírósági lefoglalás alól Schadl György. A végrehajtói kar volt elnöke indítványozta, hogy egy szakértő állapítsa meg a járművek értékét. Ismét bíróság előtt Schadl György és társai az ismert korrupciós ügyben.
Schadl György kedden reggel állt ismételten a Schadl–Völner-ügy miatt a Fővárosi Törvényszék bírája elé. Tóth Erzsébet még a tárgyalás elején ismertette, hogy Schadl György védője beadványban kérte, hogy a szakértő állapítsa meg a korrupciós ügy elsőrendű vádlottjának járműveinek értékét. Ismert, hogy szeptemberben a bíróság felszólította a vádlottat, hogy árulja el, hol van a négy autója, a hajója, valamint a kisrepülője. Ezek mostanra papíron le vannak foglalva, de használatban lehetnek, csupán értékesíteni nem tudja őket.
A dokumentumban azt is indítványozták, hogy a széfben lefoglalt értékeket is visszakaphassák. Ezt már Schadl apja, az ügy tizennyolcadrendű vádlottja kérte, hozzátéve, hogy azok régi családi holmik. A megváltással kapcsolatban később, a szakvélemény megérkezése után dönt a bíróság.
Ősszel hallgatta meg a bíróság az ügy korábban tizenegyedrendű vádlottját, N. Gábort, a fonyódi végrehajtót. A férfi akkor részletesen elmondta, hogy Schadl György több millió forintot adott kölcsön az iroda beindításához, amit ő az osztalékokból akart visszafizetni, de a mai napig van még tartozása egykori mentora felé. Hangsúlyozta, legálisan megszerzett pénzzel törlesztette az adósságát, nem látott ebben semmilyen bűncselekményt. N. volt az, aki felvette magához végrehajtó-helyettesként R. Hajnalkát, aki kedden elmondta, legalább 15-20 millió forintra volt szükség az iroda elindításához, de havonta még 3-4 millió forintjába került a végrehajtónak az iroda üzemeltetése. A vád szerint a kinevezésért cserébe a végrehajtók átadták az osztalékukat Schadl Györgynek, ő azonban állítja, hogy kölcsönt adott ezeknek az embereknek.
Schadl György az Indexnek adott interjújában elmondta, a mentorprogramon keresztül kértek tőle anyagi segítséget a frissen kinevezett végrehajtók. Mivel tudta, hogy banki kölcsönre nem számíthatnak az induló vállalkozásuk ügyében, így ő nyújtott nekik pénzügyi támaszt. A letartóztatási hírre R. Hajnalka azt hitte, kacsa, mivel nem változott senkinek sem a viselkedése az irodában, és még akkor is várta N. Gábor visszatértét, amikor főnöke letartóztatásba került. Schadl György kérdéseire elmondta, szerinte N. kifizette a nagyjából 30 millió forintos berendezését az irodának, valamint szakmailag is jól végezte a munkáját.
Mint ismert, a per 2023. február 17-én kezdődött meg a Fővárosi Törvényszéken. Az első három előkészítő ülésen a huszonkét vádlott nyilatkozott arról, lemond-e a tárgyalásról, és elfogadja-e az ügyészség javaslatát. Tíz vádlott – köztük hat bírósági végrehajtó – döntött úgy, hogy beismeri bűnösségét. A bíróság az esetükben május 4-én hozott ítéletet: a vádlottakra másfél és két év közötti, próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetést szabott ki, a korábbi bírósági végrehajtókat öt évre eltiltotta a végrehajtói munkától, kettejük esetében pedig vagyonelkobzást is elrendelt. Jogerős döntésében a végrehajtók büntetésén enyhített a Fővárosi Ítélőtábla tanácsa. A tizenkét vádlott – köztük a három fővádlott, Schadl György, Völner Pál és R. Róbert – a februári előkészítő ülésen tagadta bűnösségét, esetükben ezért a Fővárosi Törvényszék tárgyalásra utalta az ügyet.