A megalapozott gyanú szerint az I. rendű terhelt ügyvezetése alatt és tulajdonában álló, földgáz-kereskedelemmel foglalkozó vállalat egy jogosulatlan adóelőny megszerzése érdekében létrehozott számlázási láncolat tagja volt, és valótlan tartalmú számlákat fogadott be földgázbeszerzésekről.

Az I. rendű terhelt cselekményével közel 10 milliárd forint vagyoni hátrányt okozott a központi költségvetésnek, amihez a II. rendű terhelt nyújtott segítséget. Ez utóbbi közreműködött abban, hogy különböző „stróman” személyek nevére létrehozott – gazdasági tevékenységet ténylegesen nem végző – gazdasági társaságok korlátozott földgáz-kereskedelmi engedélyhez jussanak, amelynek birtokában e cégek az áfacsalásra létrehozott számlázási láncolat tagjaként valótlan földgáz-értékesítésről állíthassanak ki számlát, írja péntek délelőtti közleményében a Fővárosi Törvényszék.

Az I. rendű terhelt cselekménye bizonyítottság esetén különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntettének, valamint folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétségének megállapítására, a II. rendű terhelt cselekménye pedig bűnsegédként elkövetett, különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntettének megállapítására lehet alkalmas. A halmazati büntetés az I. rendű gyanúsított terhére rótt bűncselekmények vonatkozásában akár 11 évig tartó szabadságvesztés is lehet.

Az ügyészség többek között a szökés és elrejtőzés, valamint a bizonyítás megnehezítésének veszélye érdekében is indítványozta a terheltek letartóztatását.

A bíróság szerint a rendelkezésre álló adatok alapján a büntetési tételből fakadó törvényi fenyegetettség mértéke, valamint a gyanú szerinti bűncselekmény kiemelkedő jövedelmezősége révén realizált anyagi lehetőségek – a gyanúsítottak rendezett személyi körülményei mellett is – megalapozzák annak veszélyét, hogy szabadlábon hagyásuk esetén kivonnák magukat a büntetőeljárás alól.

A kezdeti szakaszban lévő nyomozás érdeke annak a terheltek befolyásolásától mentes lefolytatása.

Az eljárás jelenlegi szakaszában a bíróság álláspontja szerint megalapozottan lehet tartani attól, hogy a gyanúsítottak kényszerintézkedés alkalmazása nélkül a bizonyítási eljárást befolyásolnák, megnehezítenék vagy meghiúsítanák.

Az I. rendű terhelt huzamosabb időn keresztül követte el az eljárás szerinti bűncselekményt, amelyből jelentős anyagi haszonra tett szert, és annak ellenére sem hagyott fel vele, hogy vele szemben hasonló jellegű bűncselekmény miatt már indult büntetőeljárás. Mindezek alapján e gyanúsított vonatkozásában a bűnismétlés reális veszélye fennáll.

A fentiek alapján a bíróság úgy határozott, hogy a terheltek esetében a kényszerintézkedéssel elérni kívánt célok kizárólag letartóztatással biztosíthatók. A végzés nem végleges.