„Ide nem jössz többet” – mondta Egri Viktor műsorvezető Deák Dániel elemzőnek, influenszernek a Csatt című műsorban. Deák Dániel reméli, hogy Egri Viktor „csak a vita hevében akart nagyot mondani”.
Parázs vita bontakozott ki az ATV Csatt című műsorának hétfő esti adásában Dévényi István, a Magyar Hang újságírója, valamint Deák Dániel, a XXI. Század Intézet vezető elemzője, a Megafon influenszere között. A Csattban az asztal két oldalán ülve két-két fő vitázik aktuális közéleti ügyekről. A vendégek Deák Dániel és Dévényi István mellett Gerő Tamás ügyvéd és Szűcs Gábor jogász voltak.
A műsor végén az állami hirdetésekkel összefüggésben Deák Dániel a Magyar Hang olvasottságáról érdeklődött Dévényi Istvánnál. A vitát Egri Viktor szakította félbe, amikor közbeszólt:
Dani, én most nagyon..., a szerkesztő engedélye nélkül, de ígéretet teszek, miután szétverted az egész műsort, hogy ide nem jössz többet. Tehát az, hogy nem hagyod, hogy befejezzenek egyetlen mondatot a túloldalon, így nem lehet beszélgetni.
Deák Dániel válaszul közölte, hogy ő sem tudta befejezni a mondatait. A teljes műsor itt nézhető vissza. A kitiltás az ATV hivatalos Youtube-oldalára feltöltött videó címében is szerepel: „»Dani fogd már be!« – Kitiltották a megafonos influenszert az ATV műsorából”.
Deák Dániel a vitával kapcsolatban Facebook-oldalán kifejtette: „Először is, kicsit vicces, hogy a demokraták mindig ehhez az eszközhöz nyúlnak: kitiltanak például Amerikából vagy letiltanak a Facebookról, ha más a véleményed vagy politikai szempontból nem vagy nekik kellemes. Láthatóan nem bírják elviselni, ha neked más a véleményed, de azt végképp nem, ha nem hagyod magad, és akár harciasan ki is állsz mellette érvekkel, tényekkel. Kíváncsi lennék, van-e Egri Viktornak egy listája arról, hogy még kiket tiltott ki a műsorból.”
„De beszéljünk komolyan. Én mindig is nyitott voltam a politikai vitákra, rengeteg vitaműsorban részt vettem már. Adás előtt mindig felkészülök, kinyomtatom magamnak a jegyzeteimet, viszek magammal ábrákat és grafikonokat is. Ezt azért teszem, mert szeretek felkészült lenni, és nem szeretném azt, hogy olyan állításokat fogalmazzak meg, amelyek nincsenek alátámasztva tényadatokkal. Ez történt tegnap is” – húzta alá az elemző, aki a hétfői adásról elmondta:
A műsor több pontján az ellenzéki vitapartnerek kérdezték, hogy mivel tudjuk az állításainkat alátámasztani, és rögtön mutattuk az ábrákat vagy mondtuk az adatokat. Láthatóan ez nem tetszett nekik, hiszen tudják, hogy a szokásos balos lózungok kevesek lesznek egy ilyen helyzetben, azokat könnyen tudjuk cáfolni. Ezzel érezhetően ki is húztam a gyufát náluk, ahogy Egri Viktor fogalmazott »szétvertem az adást«.
Deák Dániel a stílust illetően úgy vélekedett: „Vissza lehet nézni akár a januári ATV Csatt-vitát, ami alátámasztja: ha a vitapartnerek megadják az alapvető tiszteletet, akkor én is megadom. Ha nem személyeskednek, én sem személyeskedem. Ha nem vágnak közbe, akkor én se vágok közbe. Ez sajnos tegnap már az adás első felében felbomlott. Miután a Magyar Hang-os Dévényi István elkezdett propagandázni arra, hogy tényadatokat soroltunk a turizmus kapcsán, sajnos én is kénytelen voltam keményebben válaszolni, és szembesíteni azzal, hogy talán kisebb lehetne az arca azután, hogy az általa képviselt újság robbantotta ki a 2024-es év legnagyobb álhírbotrányát, a szír repülőgépről szóló kamutörténetet. Emellett, ha ők sem hagyják végigmondani a mondataimat, közbeszólnak, akkor bizony én is kénytelen vagyok ezt az eszközt használni.”
Az influenszer ezzel zárta reakcióját: „Nekem tényleg nincsen bajom azzal, ha Egri Viktor is vitapartnerként tekint magára. Én benne vagyok a három a kettő elleni vitafelállásban is. Ahogy a mondás tartja: teher alatt nő a pálma. És elnézve a nézettségi adatokat, az emberek is jobban szeretik, ha tényleg vita van, nem pedig egy unalmas beszélgetés. Mindenesetre remélem, Egri Viktor csak a vita hevében akart nagyot mondani, én bármikor nagyon szívesen rendelkezésre állok a vitára. Hiszen azt mondom, amit gondolok, és ezt tiszta szívvel tudom képviselni, bárkivel szemben.”
Egri Viktor Facebook-oldalán így fogalmazott az ügyről:
Deák Dániel fegyelmezése, amit mint ökölvívómeccs bírája korábban meg kellett volna tennem, elkerülhetetlen következménye a mai magyar politikai helyzetnek. Az ember szeretne értelmes vitaműsort, de ennek a feltételei jelentősen bonyolódtak. Tizenöt éve (sőt meglátásom szerint inkább 23) épül egy párhuzamos valóság, amelyben a szavak jelentése is megváltozott, példának okáért, mindenki baloldali lett, aki nem osztja a hatalmon lévők alapelveit, hiába gondolja magát kereszténynek és konzervatívnak, sőt mára már ők is sorosisták, brüsszeliták; vannak szavak, amelyek pedig teljesen eltűntek, pedig egyre égetőbb szükség lenne használatukra, ilyen például a »rászoruló«, csak nem illik a politikai koncepcióba.
A műsorvezető úgy látja, hogy: „A verbális különállóság már önmagában nehezen átszakítható membránt képez, hát még a különbség mögött álló szellemiség, amely a tolerancia – totális többségi uralom, Nyugat – Kelet, liberális demokrácia – illiberális autokrácia törésvonalakon is szinte áthatolhatatlan falat jelent. A vitákban ezeken az akadályokon a szuverén (önállóan gondolkodni képes és akaró) partnerek képesek átlépni, és világaik találkoznak. Szeretnének-e ilyen emberek a belpolitikai kérdésekben vitatkozni? Erre a kormányoldali szereplők esetében egyre inkább a nem az igaz.”
Egri Viktor szerint: „A gazdaság, az oktatás, az egészségügy, a közlekedés, a korrupció, a gyermekvédelem (és ki tudja még mi) ügyeiben jelenleg nagyon nehezen védhető egy kormánypárti álláspont, csak legalább részleges fehérzászló-lengetéssel működhetne. Ez pedig a választások közeledtével egyre inkább főbenjáró vétek is lehet, az állami fenntartású pozíciókban dolgozóknál pedig legalábbis elképzelhető kellemetlen következményekkel is járhat. Az érvelők, a kompromisszumra készek egyre kisebb számban jönnek hát, és maradnak azok, akik gátlás nélkül vállalják a védhetetlennek tűnő témák teljes oltalmazását, és ennek eszközéül elterelő, személyeskedő irányba viszik a beszélgetéseket, kiüresítve, az eredeti felvetés szempontjából értelmetlenné téve a műsort.”
A műsorvezető a Fidesz frakcióvezetőjét is megemlítette: „Kocsis Máté múlt heti nyilatkozata, a Nemzetbiztonsági Bizottság üléséről kiszivárgottak, a Szuverenitásvédelmi Hatóság közleményei jelentik a hivatalos vitamódot a szabad sajtóban megjelenő kellemetlen hírekkel és információkkal és a leleplező filmekkel szemben. Aki rossz hírt hoz, külföldi pénzből árulja a hazát. Ebbe a kontextusba került bele a tegnapi beszélgetés is, amelynek fő témájául a Direkt36 A dinasztia című filmjében bemutatott maffiaszerű állami működést terveztük. Megtudhattuk, hogy a turizmus fejlődött, tehát jó kezekben vannak a szállodák Tiborczék kezében, és hogy legalább magyar család az Orbán család, ezenkívül a látottakkal kapcsolatban cáfolat nem hangzott el, a kérdések kikerülése és a túloldaliak és kollégáik személyes támadása szabta az irányt. Értelmes vitát szeretnénk, ehhez keresünk alanyokat, olyanokat, akik érvelnek, és nem olyanokat, akik azért érkeznek, hogy érdemben ne, csak marginálisan essen szó a műsor tervezett témájáról.”
Deák Dániel az Egri Viktor Facebook-posztja alá írt kommentjében úgy vélekedett: „Neked valójában azzal van bajod, ha a jobboldaliak a műsorban nem biodíszletek, hanem valódi vitapartnerek, akik felkészülve kiállnak az álláspontjuk mellett. Ráadásul Te nem műsorvezetőként, hanem vitapartnerként viselkedsz. Ellenkező esetben közbeszóltál volna, amikor Dévényi azért kezdett el minket sértegetni, mert statisztikai adatokat soroltunk. Ezzel egyébként alapvetően nincsen bajom, én a három kettő elleni vitában is benne vagyok, tegnap is simán megnyertük. Ha nem bírod elviselni a vitaműsort és azt, hogy mások másként látják a dolgokat, akkor ne vezess vitaműsort, kérd például a Nap Híre vezetését, ahol három ellenzékivel közösen tudjátok szidni a kormányt. Ha maradsz a vitaműsornál, akkor megyek szívesen továbbra is. Ahogy látom, a nézők ezt szeretnék, mind a tévében, mind online kifejezetten jól megy a műsor. Szívesen.”