Két évvel ezelőtt egy ittas embert vert meg egy férfi, aki addig ütötte áldozatát, amíg az már nem mozdult, de nem került életveszélyes állapotba. A bíróság emberölés bűntettének kísérlete miatt ítélte el a vádlottat, és megállapította, hogy nem bocsátható feltételes szabadlábra. Enyhítő és súlyosító körülményeket egyaránt felsorolt a Miskolci Törvényszék, valamint kiemelte, hogy közfelháborodást váltott ki a bűncselekmény.
A Miskolci Törvényszék jogerősen tizenegy év fegyházbüntetésre ítélt egy férfit, aki két esztendeje Miskolcon brutálisan megvert egy ittas, szinte mozgásképtelen embert. A bíróság sajtóosztályának keddi, az MTI-hez eljuttatott tájékoztatása szerint amikor a vádlott észrevette a padon ülő, erősen ittas férfit, ököllel fejen ütötte. Miután a sértett a földre került, a vádlott fejbe rúgta, rátaposott, majd otthagyta.
A vádlott később visszatért a sértetthez, akit nekifutásból fejbe rúgott és tovább ütött, mindaddig, míg a férfi már egyáltalán nem mozdult, majd távozott. A sértett sérülései részben nyolc napon belül, részben azon túl gyógyulók, egyes sérülések pedig önmagukban is életveszélyesek voltak. Ennek ellenére a férfi nem került ténylegesen életveszélyes állapotba − közölték.
A sajtóanyag szerint a bíróság védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt ítélte el a vádlottat, és megállapította, hogy nem bocsátható feltételes szabadságra.
A büntetés kiszabásakor enyhítő körülményként értékelte a vádlott „személyében rejlő okok” mellett az előkészítő ülésen tett beismerő vallomását, megbánó magatartását, fiatal korát, a cselekmény kísérleti szakban rekedtét és a sértett megbocsátását − írták.
Súlyosító körülmény volt a vádlott ittassága, bűnismétlése, az elkövetés „garázda, gátlástalan” módja, a sértett állapota iránti közönyösség, valamint az is, hogy az ügy „széles körű, országos közfelháborodást váltott ki” − olvasható a közleményben.
Ezen túlmenően súlyosító körülményként értékelte a törvényszék a hasonló, élet elleni bűncselekmények vármegye- és országszerte tapasztalható elterjedtségét, és azt, hogy a vádlott a bűncselekményt próbára bocsátás és felfüggesztett szabadságvesztés hatálya alatt állva követte el − írták.