„Gyermekmegrontás: egy téma, ami annyira terhelt, hogy nem érdemes hozzászólni, mert aki ezt teszi, maga is könnyen kabátlopási ügybe keveredhet – arra mégsem számítottam, hogy Rogán Antal és Magyar Péter közösen vádol majd kabátlopással, csak mert a kabát és a lopás fogalmait értelmezni merészeltem” – fogalmazta Facebook-oldalán Puzsér Róbert publicista.

Hozzátette, hogy nem ért egyet Magyar Péter azon megállapításával, miszerint a pedofíliát illetően „nincs helye értelmezési kérdésnek”, mivel a „megértés visszautasítása” nem oldja meg a jelenség képezte társadalmi és közbiztonsági problémákat. 

„Először is: más a hajlam, és más a cselekmény. A pedofil hajlam önmagában betegség”, a gyermekmegrontás ezzel szemben a „gyilkosság után a legsúlyosabb bűn”. A betegség pedig orvosi kezelésre szorul, hogy ne legyen belőle bűncselekmény – magyarázta. Majd hozzátette, hogy „aki ezt a tudást letagadja”, az semmit nem tesz a kiskorúak biztonságáért.

„Hajlam és tett koránt sincs egy lapon” – jelentette ki, és kiemelte, hogy ha mindkettő bűn lenne, azt a Büntető törvénykönyv büntetné, „csakhogy az elmúlt tizenöt évben pártunk és kormányunk kétharmados országgyűlési többsége birtokában nem tette a pedofil hajlamot büntethetővé”.

Puzsér Róbert szerint a pedofília egy „rettenetes hajlam”, amiről beszélni kell. A hajlamnak több különböző megélése létezik, melyek eltérő erkölcsi megítélés alá esnek, „hiába kapálózik hisztérikusan ez ellen Menczer Tamás”.

„Gyermekmegrontás: bestiális bűn, a legsúlyosabb elkövethető vétségek egyike, amelyet a morális értékrend kategorikusan elutasít”, szexuális visszaélés esetén pedig 1–5 évig, szexuális erőszak esetében pedig 5–15 évig terjedő szabadságvesztéssel büntethetik. A gyermekpornográfia birtoklását és használatát „súlyos, erkölcsileg elfogadhatatlan és igazolhatatlan bűnnek” tartja, kiszabható büntetési tétele elmarad a gyermekmegrontásétól, mivel a Büntető törvénykönyv a bűncselekményt három évig terjedő szabadságvesztéssel bünteti. „Tehát Orbán Viktor törvényei is reflektálnak arra, hogy a gyermekpornográfia birtoklása és felhasználása hús-vér gyermekek megrontásánál enyhébb morális megítélés alá esik. Orbán Viktor pedofilmentegető volna ettől?” – tette fel a kérdést.

A gyermekekről törvényesen készült fotók szexuális felhasználását „beteges gyakorlat”-nak tartja, amely „abnormális szexualitást és súlyos pszichés defektust fejez ki”. Azonban a reklámújságokban feltüntetett fotók nézegetéséhez nem tartozik sértett, ezért „morális értelemben nem tekinthető bűnnek”, legfeljebb „beteges időtöltésnek”. Ezt pedig a Btk. is visszaigazolja, mivel a cselekményt nem bünteti.

A publicista szerint amennyiben a Btk. a felsoroltakat különböző kategóriába sorolja, akkor ő miért ne tehetne hasonlóképpen. „Netán azért, mert Magyar Péter épp a doktor miniszterelnök úr hatalmára tör, én meg pár napja még nagy nyilvánosság előtt készültem beszélgetni vele?” – tette fel a kérdést. Véleménye szerint Menczer Tamás olyannyira félreértette őt, hogy egy szintre emelte a gyermekek megrontását a gyermekpornográfia felhasználásával. Bár nem ez lehetett a célja, de „ezzel annyira elvetette a sulykot, hogy maga vetemedett a gyermekmegrontás relativizálására” – jelentette ki.

Majd felelevenítette K. Endre kegyelmi ügyét, miszerint a köztársasági elnök kegyelme annak a gyakorlata, aminek az elméletével a publicistát „hamisan” vádolják: „azt hazudják, hogy mentegetem a pedofilokat – ők felmentik a büntetés alól egy tényleges ragadozó hús-vér bűnsegédjét”. Ezt követően példaként hozta fel Kaleta Gábor ügyét, akinek a számítógépén közel 20 ezer gyermekpornográf felvételt találtak, amiért büntetésül egy 540 ezer forintos pénzbírságot kapott. „Egy felvételre jutó büntetése tehát huszonnyolc[!] forintra rúgott” – emelte ki.

„Gondolatbűn nincs, beteges gondolat viszont van” – hangsúlyozta, szerinte akinek egy gondolat felér egy cselekmény elkövetésével, az nemcsak a „gondolatot démonizálja, de a cselekményt is relativizálja”. Puzsér szerint Magyar Péter nem ért egyet azzal, hogy egy jelenséget megérteni „soha nem hiba”, a témától pedig annak ellenére rémült meg, hogy „másoktól elvárja, hogy ne féljenek”.

Erkölcsi értékrendem birtokában kinyilvánítom, hogy az a személy, aki a pedofília hajlamának infernális terhével él le egy teljes életet úgy, hogy egyetlen gyermeket nem ront meg, és soha nem használ fel gyermekpornográfiát, a szememben egy hős

– írta.

Egy hangfelvétel indította el az ügyet

A publicistáról szerdán került nyilvánosságra egy 2019-ben rögzített hangfelvétel, melyen a pedofíliáról alkotott véleményét fejti ki, miszerint a pedofília maga egy hajlam, emiatt nem lehet magában bűn. A hangfelvétel kapcsán megjelent híreket nem hagyta szó nélkül, és elmondta, hogy „a felvételen nem relativizálom a pedofíliát”, szerinte az igazi bűnösök azok, akik „kussoltak” akkor, amikor Kaleta Gábort, akinek a laptopján 19 ezer gyermekpornó-felvételt találtak, szabadon engedték.

Az események hatására Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke lemondta a szereplését a Puzsér Róbert által vezetett Sznobjektív felvételére. „A távollétében nem érzem tisztességesnek a rendezvény megtartását” – fogalmazott a publicista. Szereplése lemondásának okait Magyar Péter a közösségi oldalán fejtette ki, elmondása szerint „a rogáni propaganda által okozott méltatlan körülmények azonban nem tették volna lehetővé, hogy a beszélgetés a magyar embereket valóban érdeklő kérdésekről szóljon”. Hozzátette, hogy a Tisza Pártnál és a jóérzésű emberek többségénél „a gyermekek sérelmére elkövetett mindenféle bűncselekmény kapcsán zéró tolerancia van érvényben, ahol nincs helye értelmezési kérdéseknek”. A publicista bizarr látványként jellemezte azt, hogy Magyar Péter megretten Rogán Antaltól.

(Borítókép: Puzsér Róbert 2024. április 18-án. Fotó: Szollár Zsófi / Index)