A köztársasági elnök Facebook-oldalán osztott meg egy videót „Világos beszéd a beszédekről” címmel, amelyben Magyar Péter kiszivárgott hangfelvételeire utalva példákkal illusztrálta, hogy a közbeszéd stílusát bizonyos összefüggésekben kell vizsgálni, hozzátéve, hogy neki „szubjektíve az ilyen fajta kijelentések általában nem tetszenek”. Példaként felhozta, hogy a közelmúltban őt magát is „egy szatyor finghoz hasonlították”.
„Mindenkinek meg lehet a véleménye arról, hogy mi a gyűlöletbeszéd, de ezt mindig a kontextusban kell értelmezni” – kezdte Sulyok Tamás köztársasági elnök egy, a Facebook-oldalán közzétett videóban, amelyben a közelmúltbeli politikai beszédekről – és feltehetően általában a közbeszédről – fejtette ki véleményét.
Megszólalásának címet is adott, azt írta a poszthoz: Világos beszéd a beszédekről.
A köztársasági elnök szerint a kontextust figyelmen kívül hagyó értelmezések általában önkényes értelmezések, és ő ezt a maga részéről nem pártolja.
Mondok egy példát: hogyha énrólam azt lehet mondani, hogy én egy szatyor fing vagyok – már bocsánat – vagy a választópolgárokról azt lehet mondani, hogy büdös szájúak, vagy európai parlamenti képviselőkről azt lehet mondani a közbeszédben, hogy agyhalottak, ugye, akkor ez a közbeszédnek egy meghatározott stílusát képviseli
– reagált a Magyar Péter magánbeszélgetéseiről korábban kiszivárgott hangfelvételekre, hozzátéve, hogy „ebben lehet minden más ilyen kijelentést értelmezni, függetlenül attól, hogy ez nekünk tetszik vagy nem tetszik”.
A szatyor fingos kijelentés egyébként Tóta W. Árpád publicistának köszönhető, aki egy március 19-ei Facebook-posztjában írt a köztársasági elnökről egy szösszenetet. A szerző szerint „Sulyok Tamás teljesen jelentéktelen, nincs személyisége vagy érdemleges tevékenysége”.
A legélesebb megfogalmazás szerint: „De egy szatyor fingot minek szólítgatni? Még rugdosni is fölösleges, majd elviszi a szél, eloszlik magától. Már most se látszik, csak érződik.”
Sulyok Tamás bár a poszt címében és mondandójában is beszédeket említ, nem tér ki konkrétan Orbán Viktor március 15-ei beszédére és az abban szereplő poloskázásra, sem Lázár János kullancsozására. Azt azonban kijelenti a videóban, hogy neki „szubjektíve az ilyen fajta kijelentések általában nem tetszenek”.
A Sándor-palota korábban azt közölte, hogy a köztársasági elnök politikusi beszédeket nem kommentál, kivéve ha azok a társadalmi béke megbontására szólítanak fel, és hozzátették, hogy Orbán beszédében sem „hasonlat”, sem „metafora” nem szerepelt. Nem sokkal később Szántó Georgina, a Köztársasági Elnöki Hivatal kommunikációs igazgatója közösségi oldalán selejtnek nevezte a Telexet, és hazugságokkal vádolta meg a lapot, amely szerinte megtévesztő állításokat tulajdonított Sulyok Tamás köztársasági elnöknek. A vita Orbán Viktor március 15-ei, „átteleltek a poloskák” kijelentésének értelmezése körül alakult ki.
Orbán Viktor később Facebook-bejegyzésében azt állította, hogy Magyar Péterre gondolt a kijelentésével.
„Sulyok Tamás báb köztársasági elnök több hét sunnyogás után megszólalt, de nem merte idézni a főnöke poloskázó beszédét” – reagált a Tisza Párt elnöke a köztársasági elnök videós bejegyzésére.
A politikus szerint Sulyok Tamás ehelyett „jó bűnöző módjára bűncselekménnyel megszerzett és manipulált hangfelvételekkel példálózott”.
Sulyok Tamás ma végleg elvesztette köztársasági elnök jellegét. Maradt egy szürke, gyáva, jellemtelen Fidesz-katona – írta Magyar, hozzátéve, hogy Sulyok a Tisza Párt önkénteseinek megtámadása ellen sem szólalt fel.