A tavaly őszi zavargások során elkövetett rendőri túlkapásokról szóló cikksorozatunk előző részeiben a Kruchina fivérek, Ángel Mendoza, Török Imre és Dávid Ferenc esetét ismertettük. Ezúttal egy olyan férfiról lesz szó, akit velük ellentétben nem gyanúsítottak a zavargások során elkövetett törvénysértésekkel, viszont fél szemére megvakult egy gumilövedéktől.

"Nem így akartam nyugdíjba menni, és nem 35 évesen" - mondja Nagy László, aki fél szemére véglegesen megvakult egy gumilövedék miatt. Az építőipari szakmunkás a Fidesz nagygyűlésén vett részt az Astorián 2006. október 23-án, ám a Kálvin tér helyett a Deák tér felé próbálta elhagyni a helyszínt, vesztére. A rendőrsorfalat látva visszafordult, majd a lovasroham és a könnygázgránátok elől a tömeggel együtt a Dob utcába menekült. "Minden kis utca le volt zárva, mindenfelől rendőrök támadtak" - mondja.

Ezután már csak arra emlékszik, hogy a kórházban magához térve üvölt, hogy nem lát semmit. Azonnal megoperálták, a szájpadlásán keresztül vették ki az arcüregéből a másfél centis gumilövedéket, amely az arccsontját is darabokra törte. Szemtanúk és videofelvételek igazolják, hogy a Dob utcában 15-20 méterről, fejre célzott lövést kapott egy rohamrendőrtől, azonnal elveszítette az eszméletét, mentők szállították kórházba. Az alábbi videofelvételt Nagy László bocsátotta rendelkezésünkre, szerzője ismeretlen.

A Honvéd Kórházban Nagy László másfél hetet töltött, ezalatt ki is hallgatták, de nem kapott példányt a jegyzőkönyvről, azóta sem tudja hogy kik beszéltek vele. Törvényellenes cselekedetekkel nem gyanúsították, nyomozás nem folyt ellene, ő viszont a Fidesz demokráciaközpontja segítségével feljelentést tett az ügyészségen, sértetti képviseletét Magyar István ügyvéd látja el.

Az orvosi szakvélemény szerint bal szemére véglegesen megvakult, térlátását elveszítette, ezért nem dolgozhat tovább az építőiparban, le fogják százalékolni. Rokkantnyugdíjra viszont csak méltányossági alapon számíthat, mert nincs elegendő hivatalosan, bejelentve ledolgozott éve.

Munkahelye, ahol nyílászáró beépítő szakmunkásként dolgozott, elbocsátotta. Mostanában csak egy bútorszállító barátjától kap alkalmi megbízásokat, bútort cipel. "Mindent muszáj bevállalni, élnem kell valamiből" - mondja. Még ennél is kínosabb, hogy maradandó egészségkárosodására való hivatkozással az élettársa is kitette a szűrét, a nő tulajdonában lévő közös lakásukból is el kellett költöznie.

Most egy barátjánál lakik, de hosszú távon ott sem maradhat. Vidéken élő szüleihez nem akar visszaköltözni, azt mondja ott akkora nyomor és munkanélküliség van, hogy még annyi alkalmi munkát sem kapna, mint amennyi Budapesten "még fél szemmel is összejön".

Az ügyészség nem talált tettest

A Budapesti Nyomozó Ügyészség június 8-án kelt határozatában megszüntette a hivatalos eljárásban elkövetett bántalmazás vétsége és más bűncselekmény miatt Nagy László feljelentésére indult nyomozást, "mert az elkövető kiléte a nyomozás során nem volt megállapítható".

A határozat indoklása szerint az ismeretlen rendőr a hivatalos eljárásban elkövetett bántalmazás vétségét nem követte el, mert a kérdéses időpontban és helyszínen a rendőrség csapaterőben lépett fel a tömeg szétoszlatására, a kényszerítő eszközök törvényes alkalmazásával együtt járó sérülések okozása így nem minősül bűncselekménynek. Az igazságügyi fegyverszakértő szakvéleménye alapján azonban az ügyészség is úgy látta, hogy a gondatlanságból elkövetett súlyos testi sértés felróható az ismeretlen rendőrnek.

A nyomozást megszüntető ügyészségi határozat hosszan idézi a nemrégiben a Társaság a Szabadságjogokért által nyilvánosságra hozott fegyverszakértői szakvéleményt, mely szerint - a Nagy László ellen is bevetett - 17,5 milliméter átmérőjű, egy gumigolyós lövedékkel célzott lövést legfeljebb 20-25 méterre lehet leadni, ennél nagyobb távolságon a cél csak véletlenül található el.

A nyomozásban ebben az esetben is megállapították, hogy a Rendőrségi Biztonsági Szolgálat (Rebisz) által használt fegyverek és gumilövedékek beszerzésére és használatba vételére az ORFK Fegyverzeti, Műszaki szakterület közreműködése és jóváhagyása nélkül került sor, és hogy a rendszerbevételi javaslatot az igazságügyi és rendészeti miniszter csak 2006. december 6-án hagyta jóvá.

A nyomozás során kiderült az is, hogy Nagy Lászlót ért lövés pillanatában a helyszínen a Rebisz bevetési osztálya és más rendőri egységek oszlattak, köztük legalább öt gumilövedékes puskával rendelkező rendőr dolgozott. De hogy melyikük lőtte ki a sértett szemét, nem lehetett megállapítani, mert a kilőtt gumilövedékek - az éles lőszerrel ellentétben - a fegyver azonosítására alkalmatlanok.

Az ügyvéd szerint az ügyészség félmunkát végzett

Nagy László megpanaszolta a nyomozást megszüntető határozatot, jogi képviselője, Magyar István szerint az ügyészség nem vizsgálta érdemben az ügyet. Nem szerezte be a Dob utca és Károly körút érintett részén lévő térfigyelő kamerák, vagy az ott forgató tévétársaságok felvételeit, nem hallgatta meg a sértettet ellátó mentősöket, és azokat sem, akik az eszméletlen Nagy Lászlót a mentőhöz cipelték. Nem hallgatta ki a gumilövedékes puskával felszerelt rendőröket, akik az ügyvéd szerint a segítségnyújtás elmulasztásának minősített esetét is elkövették.

A be nem jelentett tüntetésekre, zavargásokra való ügyészségi hivatkozást Magyar István értelmezhetetlennek tartja annak fényében, hogy Nagy László egy bejelentett demonstráción vett részt. Az ügyvéd szerint a rendőrségnek törvényi kötelessége lett volna megvédeni és elválasztani a Fidesz ünnepi nagygyűlésén részt vevő, és onnan hazafelé tartó békés, több tízezres tömeget a rendbontóktól, ám ehelyett lezárta a menekülőutakat, és a rendbontókat rátolta a békés tüntetőkre.

Az ügyvéd szerint az interneten is hozzáférhető televíziós és videofelvételek tucatjai igazolják, hogy a rendőrök szemmagasságban, célzott lövéseket adnak le a kutyaszorítóból menekülő emberekre, ám az ügyészség mindezt nem vizsgálta.