A bíróság bizonyítottnak látta, hogy egykori beosztottja verte agyon a brit állampolgárságú nőt. Az áldozat testvére elégedetlen az eljárással.
Eva Rhodes megölése miatt tíz év börtönnel sújtotta Augusztinyi Csabát a Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság elsőfokú ítéletében. A határozat ellen az ügyész, illetve a vádlott és védője is fellebbez.
A bíróság mellékbüntetésként Augusztinyi Csabát öt évre eltiltotta a közügyektől, továbbá körülbelül 1,75 millió forint bűnügyi költség megfizetésére kötelezte.
Köszler Ferenc bíró szóbeli indokolásban elmondta: az emberölés tényéhez nem fér kétség, az elkövető feldúlt állapotát azonban nem látták elegendőnek ahhoz, hogy kimondják az erős felindultságot. Ugyanakkor - mivel az erőszakos cselekmény és a vagyontárgyak elvétele között órák teltek el - nem a vádiratban szereplő kifosztás, hanem lopás miatt marasztalták el Augusztinyi Csabát.
Hozzátette: súlyosbító körülmény, hogy Magyarországon magas a gyilkosságok száma, különösen sokat nyomott a latba, hogy a tettes elégette áldozata testét. Ugyanakkor a bíróság enyhítő körülményként vette figyelembe, hogy a férfi beismerte tettét, feltárta a történteket - amelynek egyes részleteire csak az ő elmondásából derült fény -, és egyebek mellett ő mutatta meg, hol ásta el a földi maradványokat.
Az ügyész jelezte, súlyosbításért fellebbez, mégpedig amiatt, mert kifosztásból lopássá minősítette a bíróság az áldozat értékeinek elvételét. Augusztinyi Csaba és ügyvédje enyhítésért teszi ugyanezt; a jogi képviselő a tárgyaláson is többször kifejtette: szerinte nem bizonyítható, hogy emberölés történt, így ügyfele legfeljebb súlyos testi sértésért volna marasztalható.
A vádirat szerint a harmincas évei elején járó férfi 2008 szeptemberében agyonverte munkaadóját: ököllel, majd fejszenyéllel halálos sérüléseket okozott a bőnyi állatmenhelyet üzemeltető magyar származású, brit állampolgárságú nőnek. A tettes elégette, majd egy közeli telken elásta Eva Rhodes földi maradványait, néhány ezer forintját és laptopját pedig magához vette.
Judith Majlath, az áldozat testvére az ítélethirdetés előtt azt mondta, "az igazságért nem Győrben kell harcolni, hanem ott, ahol valóban létezik". Hozzátette, a családnak van ideje és türelme az eljárás végigviteléhez, amelynek eddigi menetét "egészen nevetségesnek" nevezte.
Szerinte lényeges körülményeket nem derítettek fel: nincs meg testvére holttestének törzse, terepjáróját és több értéktárgyát sem találták meg, és a bíróság a múlt héten elutasította indítványát, hogy a brit nyomozószervek segítségével bővítsék a rendelkezésre álló bizonyítékok körét.