A Magyar Nemzeti Bank (MNB) fogyasztóvédelmi vizsgálatot tartott. Az MNB arra volt kíváncsi, hogy a takarékok 2012. január 1-je és 2014. április 30-a között betartottak.e minden fogyasztóvédelmi jogszabályt, ami az egyoldalú díj- és jutalékemelésekre vonatkozik.

Kiderült, hogy nem. Ezért most összesen 386 és fél millió forintot kell befizessenek az MNB kasszájába. 

A megbírságolt intézmények és a bírságok összege (Ft):

Duna Takarék Bank Zrt.	25 000000	Hungária Takarék Takarékszövetkezet	5 500000
Buda Regionális Bank Zrt.	22 500000	Bükkalja Takarékszövetkezet	5 250000
Dunakanyar Takarékszövetkezet	18 000000	Hajdúdorog és Vidéke Takarékszövetkezet	5 000000
Balaton-felvidéki Takarékszövetkezet	16 500000	Hodász-Porcsalma Takarékszövetkezet	5 000000
Kinizsi Bank Zrt.	15 500000	Felsőzsolca és Vidéke Takarékszövetkezet	5 000000
Fókusz Takarékszövetkezet	13 500000	BORSOD TAKARÉK Takarékszövetkezet	4 750000
Kondorosi Takarékszövetkezet	12 250000	Bóly és Vidéke Takarékszövetkezet	4 500000
Dél-Dunántúli Takarék Bank Zrt.	12 250000	Endrőd és Vidéke Takarékszövetkezet	4 250000
Jász-Takarékszövetkezet	12 000000	Jászárokszállás és Vidéke Körzeti Takarékszövetkezet	4 000000
Borotai Takarékszövetkezet	11 500000	AGRIA Bélapátfalva Takarékszövetkezet	3 750000
Pannon Takarék Bank Zrt.	11 000000	Észak Tolna Megyei Takarékszövetkezet	3 750000
Lébény-Kunsziget Takarékszövetkezet	10 000000	HAJDÚ TAKARÉK Takarékszövetkezet	3 500000
Kunszentmárton és Vidéke Takarékszövetkezet	10 000000	Hajós és Vidéke Takarékszövetkezet	3 000000
Gyöngyös-Mátra Takarékszövetkezet	9 500000	KISKUN Takarékszövetkezet	3 000000
Kaposmenti Takarékszövetkezet	8 250000	Alsónémedi és Vidéke Takarékszövetkezet	2 750000
Bakonyvidéke Takarékszövetkezet	7 750000	Gyulai Takarékszövetkezet	2 750000
Füzes Takarék Szövetkezeti Hitelintézet	7 500000	Nemesnádudvar és Vidéke Takarékszövetkezet	2 500000
Lakiteleki Takarékszövetkezet	7 500000	Kiszombor és Vidéke Takarékszövetkezet	2 250000
Drégelypalánk és Vidéke Takarékszövetkezet	6 550000	Fegyvernek és Vidéke Körzeti Takarékszövetkezet	2 250000
ALBA Takarékszövetkezet	6 500000	Lövő és Vidéke Takarékszövetkezet	2 000000
Bátaszék és Vidéke Takarékszövetkezet	6 500000	Cserhátvidéke Körzeti Takarékszövetkezet	2 000000
Nagykáta és Vidéke Takarékszövetkezet	6 500000	Apátfalvi Takarékszövetkezet	2 000000
Bak és Vidéke Takarékszövetkezet	6 250000	Kápolnásnyék és Vidéke Takarékszövetkezet	1 500000
Dunaföldvár és Vidéke Takarékszövetkezet	6 000000	Környe-Bokod Takarékszövetkezet	1 500000
Főnix Takarékszövetkezet	5 750000	Nagyréde és Vidéke Körzeti Takarékszövetkezet	1 500000
Ercsi és Vidéke Körzeti Takarékszövetkezet	5 750000	Hartai Takarékszövetkezet	1 500000
Dél-Zalai Egyesült Takarékszövetkezet	5 750000	Érsekvadkert és Vidéke Takarékszövetkezet	1 500000
Eger és Környéke Takarékszövetkezet	5 750000	Forrás Takarékszövetkezet	1 500000
Gádoros és Vidéke Takarékszövetkezet	5 500000	Balmazújváros és Vidéke Takarékszövetkezet	1 500000

A jellemző jogsértések

• hiányzott a díjmódosításra lehetőséget adó, meghirdetett ok-lista a szerződésben, üzletszabályzatban vagy az általános szerződési feltételekben;
• a kedvezőtlen szerződésmódosítást annak hatályba lépése előtt kevesebb, mint 2 hónappal hirdették meg;
• a kedvezőtlen szerződésmódosítás hatályba lépése előtt 2 hónappal nem tájékoztatták a fogyasztókat ingyenes felmondási jogukról;
• elmulasztották közölni az ügyfelekkel a díjmódosítás okát;
• az egyoldalú kedvezőtlen szerződésmódosítás új díjfajta bevezetésével történt;
• korábbi „díjmentes, ingyenes, 0 forintos” tranzakciót tettek fizetendővé, ami szintén új díj bevezetését jelenti;
• megváltoztatták a díjszámítás módját.