A nemrég államosított MKB Bank is előadta problémáját a tárgyalóteremben tulajdonosával, a magyar állammal szemben. A bank az eljárás felfüggesztését kérte, és azt indítványozta, hogy a Fővárosi Törvényszék küldje tovább az ügyet az Alkotmánybírósághoz (Ab), illetve az Európai Unió Bíróságához a hétfőn kezdődött újabb perben.

A bíróság a K&H-hoz hasonlóan szeptember 9-re halasztotta az elsőfokú ítélet kihirdetését, az eljárás felfüggesztését és az ügy továbbküldését pedig elutasította.

Ezt mondja állam bankja 

Az MKB álláspontja szerint - amely hasonló a K&H Bank álláspontjához - a per alapjául szolgáló egész törvény

• alkotmányellenes,
• közjogilag érvénytelen,
• sérti a tisztességes eljáráshoz való jogot,
• a visszaható jogalkotás tilalmát, és
• egyes "statáriális szabályai" a bírói függetlenség elvét, továbbá
• a kereset elbírálása a megadott 30 napos indokolatlanul rövid határidőn belül nem folytatható.

A bank ügyvédje szerint az elmúlt 10 év alatt több mint 40 ezer szerződést kötöttek, a gyakorlatban a módosítást mindkét fél úgy értelmezte, hogy az a hiteldíj növekedését és csökkenését egyaránt lehetővé tette. A csökkenést, ha kell, konkrét példákkal tudják igazolni.