Augusztus 14-én rendkívüli közgyűlést tart a CIG Pannónia Életbiztosító Nyrt. Ennek összehívását a Mészáros-csoport tőzsdei vállalata, az Opus Global Nyrt. kérte. A tulajdonosi fórum célja, a Bayer József médiavállalkozóhoz köthető menedzsmenttagok lecserélése. Mészáros Lőrincék alapvetően nyerésre állnak, de alighanem most is zajlik a korteshadjárat, vagyis a körülbelül 50 százaléknyi kisebb-nagyobb magánbefektető meggyőzése.
Megjelent a hirdetmény, augusztus 14-én tart rendkívüli közgyűlést a CIG Pannónia Életbiztosító, amely cégnek a tavalyi éves riportja nem éppen egy vidám győzelmi jelentés. A társaság legújabbkori életét leginkább meghatározó vezető, Bayer József médiavállalkozó, aki a biztosítóban fb-elnök, viszont abból az aktívabb fajta, maga is azzal kezdi évértékelését:
rövid történetének legnehezebb évét zárja a CIG-csoport.”
A korábbi pozitív eredményt hozó évek után veszteségesbe fordult tevékenység már önmagában is indokolttá tenné, hogy a részvényesek változást követeljenek, ám ennél a cégnél minden egy kicsit bonyolultabb annál, mint amit pusztán az üzleti számok indokolnak.
A legnagyobb probléma egy az olasz szerencsejátékpiaccal kapcsolatos eseménysorozat, amelynek ugyan ma még pontosan nem mérhető fel a végső egyenlege, de az biztos, hogy valami egészen gigantikus, az egymilliárd forintot is meghaladó veszteséget jelentett a cégnek, az MNB éppen ezért nemrég 500 millió forintos tőkepótlást rendelt el,
De azért ez az olasz ügy már egyáltalán nem egy friss információ, vélhetően az Opus sem most ismerte fel, hogy itt hibák történtek.
A CIG története régóta leginkább arról szól, hogy lehet-e ez az egykoron magyar üzletemberek sokasága által alapított életbiztosító amolyan nemzeti bajnok. Vagyis a sok, javarészt külföldi háttérrel működő nagy hazai biztosító (Allianz, Generali, Groupama, Aegon) mellett felnőhet-e egy olyan szereplő, amely kimondva-kimondatlanul, de az állam kitüntetett bizalmát is élvezi.
Ez eddig igazán nem sikerült, az állami szereplők nem kifejezetten egy biztosítóhoz, sokkal inkább egy biztosítás-közvetítői szereplőhöz vonzódnak. Ez pedig a Keszthelyi Erik (és cége, a Keszthelyi Holding) nevével fémjelzett, felcsúti székhelyű Hungarikum Biztosítási Alkusz Kft.
A székhely természetesen nem véletlen, hiszen a Fejér megyei település nemcsak miniszterelnököt, bajnoki bronzérmes és így európai kupajogosult futballcsapatot, de az ország egyik legsikeresebb üzletemberét, Mészáros Lőrincet is adta a hazának.
És igen, Mészáros Lőrinc és felesége a Hungarikumban is tulajdonosok. Alighanem elégedettek is a céggel, hiszen, mint az a Céginfó.hu adataiból kitűnik, 2018-ban a társaság 2,4 milliárd forintos árbevétel mellett 1,4 milliárd forintos adózás előtti nyereséget ért el. 2018-ban.
Mint azt a Privátbankár.hu cikke részletesen leírja, az Opus és a CIG Pannónia kapcsolatának a koncepciója gyakran módosult, volt olyan terv, hogy Bayerékra száll vissza a részesedés, és az Opus kiszáll, de volt olyan verzió is, hogy a Keszthelyi Holding involválódik jobban a biztosítói cégbe, ennél persze összetettebb volt az elképzelés, mert azért az elég furcsa lenne, ha egy szereplő semleges közvetítő valamelyik biztosító sikerébn lenne érdekelt..
A CIG azonban az elmúlt időszakban nem tudott töretlenül fejlődni, nemcsak az említett olasz üggyel terhelt vagyonbiztosítói ága vallott kudarcot, de a lakásbiztosítási és az autóbiztosítási piacról is kiszállt, így ma már nem különösebben fontos szereplő, igaz a másik irányba is történtek lépések, elsősorban az MKB biztosítóinak bekebelezése.
De a részvényesek abban mindig bízhattak, hogy ha már Mészáros Lőrincék tőzsdei érdekeltsége, az Opus beszállt, akkor
értékesítési csatornának megnyerhető az állami holdudvarna kedves és éppen integrálódó banki hármas, vagyis a Budapest Bank, az MKB és a Takarékbank.
Ha ezt elérte volna az Opus lobbiereje, akkor Bayerék akár maguktól is átengedték volna a gyeplőt. Ám nem ez történt, hiszen a bankok nemhogy nem jöttek, de még az az egy, az MKB, akivel volt érdemi értékesítési együttműködés, ő is felmondta a kapcsolatot.
Mindez azért különösen pikáns, mert éppen az Opusnál is menedzsmentcsere volt. A társaság életében nemrégiben még fontos szerepet játszó Vida-vonal, vagyis Vida József, a Takarékbank jelenlegi és a bankholding kijelölt vezetője, illetve az ő közeli bizalmi embere, Gáll Miklós, vagyis a korábbi Opus-vezérigazgató távoztak.
Mészáros Lőrinc pedig alighanem azt találta ki, hogy a bankholdingot csinálják a „takarékosok”, az ipari érdekeltségeket összefogó Opusnál pedig nagyobb szerepet kaptak az MKB-sok, hiszen Balig Ádám MKB-vezér lett az Opus alelnöke, Dzsubák Attila MKB-s elemző pedig a cégcsoport vezérigazgatója.
Arról, hogy az Opus és Bayerék miben különböztek össze, pontos információnk nincs, úgy látszik az ellentét most erős, de nem kibékíthetetlen.
A kérdés csak az, hogy a hadviselő feleknek mekkora a serege. Az egyik oldalon az Opus és a másik oldalon a Vinton (Bayerék családi cége) a két bástya, de hogy a sok kisebb-nagyobb részvényes hogyan szavaz, az még nyitott.
Fontos szereplő még Móricz Gábor magánbefektető, aki közvetlenül, de egy részben általa birtokolt cégen (Kaptár) keresztül is befektető.
Ez a dupla pakett eddig együtt tudott működni Bayerrel, de az, hogy most mi lesz ugyanúgy kérdéses, mint például Járai Zsigmond volt jegybankelnöknek és a feleségének a voksa.
Ebben a csatában az lesz különösen szép, hogy a felsoroltak közül Mészáros Lőrinc, Bayer József, vagy akár Járai Zsigmond személyében is csupa olyan nagyágyú van ebben a történetben, akik még akár Orbán Viktor miniszterelnök közvetlen ismeretségét és bizalmát is élvezik.
Ha tippelni kéne, azért alighanem az Opus lehet az erősebb, a mai magyar tőzsdén azért a befektetők általában ha Mészárosék kontra Nem Mészárosék kérésben dönthetnek, jellemzően a volt felcsúti polgármestertől remélik a nagyobb politikai tőkét.
Bayer József, ettől függetlenül még okozhat meglepetést, legközvetlenebb szövetségesei például biztosan kitartanak mellette. A semleges részvényeseknek azonban vonzóbb lehet az Opustól remélt banki kapcsolatrendszer, mint Bayer Józsefék, a médiapiacon és a biztosítói piacon is inkább értékesítésekkel és költségmegfogásokkal jellemezhető óvatosabb jövőképe.