Az elmúlt napokban jelent meg az a vélekedés, amely szerint uniós jogba ütközik az ételek házhoz szállításának járványhelyzetre hangolt áfaszabályozása az uniós jogba ütközik.
Elvileg így is van, a gyakorlat szerint azonban nem áll elő olyan helyzet, ami ütközne az uniós szabályozással.
A szabályozás szerint 5 százalék áfa terheli a kiszállítandó ételt és 27 százalék a szállítás díja. Angyal József adószakértő szerint a kettőt nem lehet különválasztani, mert egy szolgáltatás áfája meghatározza a hozzá szorosan kapcsolódó szolgáltatások, ügyletek áfáját is. Ez így is van. Vagyis nem lehet a kiszállított ételt 5, a csomagolást 27 százalékos kulcsba sorolni, ez az egész együttesen lesz 5 százalék.
Ám az esetek többségében nem az adott étterem szállítja ki az ételt, így nem is ő számítja fel a házhoz szállítás díját. Hétköznapi felhasználóként jellemzően valamelyik netes ételrendelésre szakosodott portálról választunk ételt – természetesen jól bejáratott éttermeink ez alól kivételt képezhetnek. Ez esetben pedig a számlán teljesen külön fog szerepelni a két tétel: az étel és a szállítása. Sőt ha az étel mellé rendelünk pár doboz sört, akkor azok áfatartalma 27 százalék marad, nem kapcsolódik automatikusan a házhoz szállított ételhez az áfabeli megítélése.
Az étel ára és a szállítás díja eddig is külön szerepelt a számlán, mondta Juhász Alexandra, a Wolt Magyarország marketingigazgatója. Ez annál is inkább fontos, mert a cég nemcsak éttermekből vállal házhoz szállítást, hanem akár élelmiszerüzletekből is, ahol pedig az egyes tételek áfatartalma eltérő. A társaság és 1500 éttermet számláló partnerhálózatának harmada már tavasszal kérte a kormányzattól a házhoz szállított ételek áfájának csökkentését.
A házhoz szállítás már tavasszal felpörgött – nemcsak az élelmiszer, hanem minden termék esetében. Ennek tudható be, hogy például a Wolt le tud mondani a normális időszakokra megállapított éttermek által fizetendő jutalékról, ha elviteles a rendelés. Így a partnercégek is könnyebben átvészelhetik azt az időszakot, amikor kényszerűen zárva kell tartaniuk.
Jól példázza az egységes áfebeli megítélést a fordított áfafizetés esete is. Ha két cég üzletel egymással, akkor az eladó a felszámított áfát levonhatja (visszaigényelheti), a vevő pedig ugyanezt az áfát köteles befizetni. Mivel az építőipar legendásan ingoványos terület, ezért egyáltalán nem volt biztos, hogy a vevő tényleg befizette az áfát, miközben az eladó biztosan visszaigényelte azt. A költségvetésben pedig ez lyukat ütött. Ennek kivédésére vezették be a fordított adózást. Ez esetben az áfát a vevő fizeti be és igényli vissza, az eladónak pedig nincs dolga. A fordított áfafizetést az építésre vezették be. Az építés azonban nemcsak a falak felhúzását jelenti, hanem mindazt, ami a beköltözésig történik a házzal, ideértve a villanyszerelést, burkolást és még a sitt elhordását és takarítást is. Ez azt jelenti, hogy ha egy cég egy építés alatt álló házban szerel villanyt, akkor fordítottan adózik, mert minden szolgáltatás a fordított adózású ügylet része lesz. Ha ugyanezt a céget bármikor kihívjuk, hogy szereljen villanyt, klasszikus módon fizeti az áfát.