Fair legyen és ne diszkriminatív az új, egészségtelen életmódot büntető adó - mondták az élelmiszer-feldolgozók az MTV Ma Reggel című műsorában. Csiba Gábor, a Stratégia Szövetség a Magyar Kórházakért Egyesület elnöke ezzel szemben hangsúlyozta, hogy jogos egyes termékek kiemelése, mert az elhízás egy láncreakció. A vitatkozó felek az új sarc következményeiről is beszéltek, az élelmiszeripar a forgalom csökkenése miatti elbocsátásoktól tart, az egészségügyi szakember szerint viszont így csökkenhet az egészségügyi ellátórendszer leterheltsége.
„A hamburgeradó csak egy jó kifejezés olyan értelemben, hogy át tudjon menni a köztudatba. Ugyanakkor mindig is azt hangsúlyoztam, hogy a tudatos egészségromboló magatartást végző fogyasztóknak előre be kell fektetniük a majdani orvosi kezelésükbe” - fejtette ki az MTV Ma Reggel című műsorában Csiba Gábor, a Stratégia Szövetség a Magyar Kórházakért Egyesület elnöke. Csiba emlékeztetett: az egyesület korábbi előterjesztése azokra a termékekre vonatkozott, amelyek az ajánlottnál magasabb mértékben tartalmaznak sót, cukrot és zsírt. Ide tartoznak emellett a cukrozott üdítők, valamint az alkohol- és dohánytermékek - tette hozzá.
Éder Tamás, az Élelmiszer-feldolgozók Országos Szövetségének elnöke egy kiragadott elemnek nevezte az egészségtelen életmód elleni harcban az egészségtelen élelmiszerek megadóztatását. Érvelése szerint a magyar lakosság kiemelkedően rossz egészségi állapota a mozgásszegény életmódra, a stresszre és az otthoni házikosztra vezethető vissza.
A Stratégia Szövetség a Magyar Kórházakért Egyesület elnöke úgy vélekedett, hogy az elhízás egy láncreakció és ezért jogos az egészségtelen termékek kiemelése.
Az ÉFOSZ elnöke megjegyezte: az élelmiszergyártók számára az lenne fontos, hogy az új adó ne legyen diszkriminatív. Az összetevőkre vonatkozó, a termékek teljes körére fair módon bevezetendő adóról legyen szó - hangsúlyozta Éder Tamás.
Mindkét meghívott vendég szót ejtett a népegészségügyi termékdíj bevezetésének várható következményéről. Az élelmiszerfeldolgozók illetékese szerint az új adó bekerül az árakba, így a fogyasztók kevesebb ilyen terméket vásárolhatnak, a fogyasztás visszaesése pedig kevesebb műszakot, majd kevesebb üzemet jelent. Csiba Gábor erre úgy reagált, hogy az egészségtelen termékek alacsonyabb fogyasztása kevesebb betegséget hoz az egyén számára, kisebb terhet, könnyebbséget jelent az egészségügyi ellátórendszernek. Az új adó tehát áttételesen javíthatja az ellátórendszert, mert kevesebb beteg fogja terhelni és emellett egy egészségtudatosabb életmódra is nevelheti az embereket - magyarázta Csiba.
A Népszabadság hétvégi számában megszólaltatott Vámos György, az Országos Kereskedelmi Szövetség főtitkára úgy vélekedett, hogy várhatóan a fogyasztókra hárul a chipsadó megfizetése. Arra is figyelmeztetett, hogy amit a különadó hozhat a költségvetés bevételi oldalára, azt a forgalom csökkenése miatti áfakiesés elviheti. A lap megkereste a jegybankot is, ahol arról tájékoztatták, hogy a népegészségügyi termékdíj hatásaival csak azután foglalkoznak, ha már kész lesz a javaslat.
Németh Dávid, az ING Bank vezető elemzője kifejtette: az új adó bizonyára nyomot hagy az infláción, ám annak mértékét igen nehéz megbecsülni. Általános tapasztalat, hogy az adóemelést a termelők és a kereskedők legalább 70-80 százalékos mértékben továbbhárítják a fogyasztókra, szemben az adócsökkentésekkel, amelyek hatásait egyedül szeretik kiélvezni - magyarázta a közgazdász.
Klasszikusan a következő szempontok szólnak a hamburgeradó bevezetése mellett:
Ugyanakkor az ötlet bevezetését ellenzők is számos érvet tudnak felhozni:
Fontos emellett azt is látni, hogy a hamburgeradó kivetésének hatékonysága megkérdőjelezhető, ha nem társulnak hozzá további, egészséges magatartást ösztönző lépések - írja aportfolio.hu.