Egy évvel ezelőtt egy brutális gyilkosság rázta meg München lakóit, amikor egy égő holttestre bukkantak a városban. A most megkezdődött gyilkossági per vádlottja, aki az áldozathoz hasonlóan szintén hajléktalan, kategorikusan visszautasítja a vádakat.
A vádlott tagadja, hogy meggyilkolta, kirabolta és felgyújtotta volna az áldozatot – közölte az ügyvédje, és egy harmadik személyt is megemlített az ügyben, akivel ügyfele sétált a nagy müncheni parkban azon a napon, amikor a férfi meghalt a híd alatt.
A védőbeszéd szerint a harmadik fél azt állította, hogy „a fickó, aki még tartozott neki, ott volt a híd alatt”.
A vádlott később aztán arra lett figyelmes, hogy tűz ütött ki, és látta, „hogy egy földön heverő kabát mellett egy emberi test ég”. Miután megtalálta az égő holttestet, megkérte a járókelőket, hogy riasszák a rendőrséget.
Az ügyészség ezt másként látja: gyilkossággal és halált okozó rablással vádolja az 57 éves, szintén hajléktalan magyar férfit – közölte a Radio Eins.
A vád szerint a feltételezett elkövető azért verte és fojtogatta a 78 éves áldozatot, hogy ellopja a mobiltelefonját, szerszámait és egy gumiszalagot. A tárgyakat a védőbeszéd szerint a harmadik személy adta át neki. A vádirat szerint a férfi többek között koponyasérüléseket, orr- és állkapocstöréseket szenvedett, és a helyszínen meghalt.
Az ügyészség szerint a vádlott a férfi megölése után visszatért, felgyújtotta a holttestet, hogy eltussolja tettét, majd segítségért kiabált, hogy felhívja a figyelmet a tűzre.
A tavalyi bűncselekmény után a nyomozók kezdetben attól tartottak, hogy „hajléktalanok elleni gyűlölet-bűncselekményről” lehet szó, mert hasonló volt azokhoz a bűncselekményekhez, amelyek akkoriban Bécsben kerültek a címlapokra. A 17 rendőrből álló nyomozócsoport munkához látott, és 34 szemtanú bejelentésének járt utána, részben azért, mert kezdetben nem volt világos, hogy ki volt az elégett áldozat.
A védőügyvéd nyilatkozatában említett harmadik személy nem ismeretlen a hatóságok előtt, hiszen már korábban is folyt ellene nyomozás.
Most mégis a magyar, 57 éves férfi ellen emeltek vádat.
A bíróság 16 tárgyalási napot tűzött ki a perben, ami azt jelenti, hogy az ítélethirdetésre várhatóan december 19-én kerül sor.