A második bíróság döntött úgy, hogy nem tartja be a január 21-én hozott elnöki rendeletet, mely szerint nem kaphatnak azonnal amerikai állampolgárságot az ott születő csecsemők. A Donald Trump által hozott jogszabályt azonban alkotmányellenesnek vélte a bíróság, és szakértők szerint, ha más államokban is így döntenek, akkor az amerikai alkotmánybíróság elé kerülhet az ügy.
Már a második szövetségi bíró utasította el Donald Trump amerikai elnök rendeletét, amely alapján megszüntetné azt a gyakorlatot, hogy aki az Egyesült Államokban születik, az azonnal megkapja az amerikai állampolgárságot. Azonban a bíróság ezt alkotmányellenesnek nyilvánította, mert szerintük „ellentétes nemzetünk 250 éves történelmével, amely a születés általi állampolgársággal kapcsolatos” − írta a CNN.
Szerdán Deborah Boardman bírónő is csatlakozott azokhoz a bírókhoz, akik jogi úton támadták meg az amerikai elnök első hivatali napján hozott rendeletét, mely szerintük „ellentétes a 14. alkotmánykiegészítéssel, és ellentmond a 125 éves kötelező erejű legfelsőbb bírósági precedensnek”, továbbá úgy véli, hogy „az ország egyetlen bírósága sem hagyta jóvá az elnök értelmezését”, valamint „helyrehozhatatlan kárt” okozna, ha mégis hatályba lépne.
A bíróságon zajló pert öt terhes nő és két bevándorlói csoport indította, akiket érintene a január 21-én hozott rendelet. Deborah Boardman szerint a végzésnek országos érvényűnek kell lennie, ugyanakkor a kormányzat megfellebbezi ezt a döntést, így az a Legfelsőbb Bíróság elé kerülhet.
Amennyiben a rendelet hatálya alá tartozó gyermekek nem részesülnek az amerikai állampolgárokat megillető jogokban, akkor szüleik bizonytalansággal szembesülnek státuszukkal kapcsolatban − közölte a bírónő.
Joseph Mead, az alperes ügyvédje szerint a 14. alkotmánykiegészítést több mint egy évszázada úgy értelmezik, hogy az állampolgárságot garantálja minden, az Egyesült Államokban született személynek, és ez alól kevés kivétel van.