Még 2016 szeptemberében csinált a HVG egy olyan címlapot, ahol egy Supermanre kicsit hasonlító Stróman feszíti szét az ingét, hogy pocakos hasán kirajzolódjon egy Superman logójához hasonlító logo. Ez pedig hiába volt nyilvánvalóan paródia, nem fért bele a bíróság szerint. Ugyanis nálunk a paródiához is engedélyt kellett volna kérni a szerzői jog által védett alkotás jogtulajdonosától, itt a DC Comicstól. Bár a döntés korábbi, a Copy21 blog révén ismertük a meg az ítéletet.
Az alperes ugyanis hiába érvelt azzal, hogy ez paródia, mivel a Magyarországon
a paródia szerzői jogban nem szabályozott fogalom,
így kivételt sem képezhet a szerzői jogi védettség alól. Pontosabban azt állapította meg a bíróság, hogy
mivel a magyar szerzői jogi törvény nem tartalmazza a paródia-célú szabad felhasználást, ezért az átdolgozáshoz a felperes engedélyét kellett volna kérni. Ennek hiányában az alperesi felhasználás jogsértő.
Az EU legtöbb országában egyébként létezik szabad felhasználást lehetővé tevő kivétel a paródiákra.