2012. július 26., csütörtök 16:09
Kővágó Zoltán a Magyar Atlétikai Szövetség szerint bizonyítani tudta, hogy nem találkozott az osztrák doppingellenőrökkel tavaly augusztusban.
„Semmilyen tárgyi bizonyíték nincs arra, hogy Kővágó megtagadta a doppingellenőrzést" - jelentette ki Gyulai Márton, a MASZ főtitkára. „Amíg a versenyző számos tárgyi bizonyítékkal támasztotta alá igazát, addig a másik oldalon egyetlen ember, a vizsgálatot vezető doppingellenőr ellentmondásokkal teli vallomása áll".
Kővágó: Senki sem tudja, mi alapján ítéltek el
A médiában elhangzottak szerint a Nemzetközi Atlétikai szövetség indított eljárást ellenem korábban, mivel állítólag kivontam magam a doppingellenőrzés alól. A Magyar Atlétikai Szövetség, a Magyar Antidopping csoport és a Magyar Olimpiai bizottság felmentett a vádak alól, mivel semmit sem sikerült bizonyítani ellenem, nem szegtem meg doppingellenes kötelezettségeimet (kérdéses időszakban 4 napon belül 3 negatív doppingtesztet produkáltam az eset előtt 2 nappal és az eset után 24 órával). A Nemzetközi Atlétikai Szövetség ezek után fordult a Nemzetközi Sportdöntőbírósághoz, ahol két évre eltiltottak a versenyzéstől. Becsületemre legyen mondva, nem doppingoltam, melyet hiába bizonyít negatív tesztek sorozata. Egyelőre senki sem tudja, mi történik körülöttem, 16 éve tűröm és együttműködök a világ egyik legkeményebb doppingellenőrzési gyakorlatával, és az olimpiáig semmilyen probléma nem volt.
Ráadásul, még mindig nem tudja senki, hogy mi alapján ítéltek el, mivel az CAS nem indokolta a döntését! Még mindig nem tudom milyen bizonyítékok alapján ítéltek el! Amíg ez nem tisztázódik, addig nincs is mire reagálnom, úgyhogy tényleg kíváncsian várom az indoklást, mely után szívesen állok a média elé.
Kővágót tavaly augusztusban akarta ellenőrizni Szolnokon két doppingellenőr, de a megadott címen nem találták. A doppingellenőrök állítása szerint ezután felhívták az atlétátá telefonon, aki megtagadta a találkozást, azaz az ellenőrzést. Ezért pedig kétéves eltiltás jár.
A Nemzetközi Atlétikai Szövetség (IAAF) értesítése után a független magyar doppingbizottság június 6-án úgy foglalt állást, hogy Kővágó nem követett el doppingvétséget. Ezután az IAAF a nemzetközi Sportdöntőbírósághoz (CAS) fordult, amely eltiltotta a diszkoszvetőt.
Gyulai Márton hangsúlyozta, értetlenül áll az eset előtt, mivel minden Kővágó igazát bizonyítja. A MASZ főtitkára közölte, az fel sem merült, hogy a versenyzőt megfosztják a júniusi Európa-bajnokságon szerzett bronzérmétől.
A CAS másodfokú döntésében helyt adott a Nemzetközi Atlétikai Szövetség fellebbezésének, mely szerint a sportoló megszegte doppingellenes kötelezettségeit, és kivonta magát a doppingellenőrzés alól.
A MACS vezetője sajnálja
A Magyar Antidopping Csoport (MACS) vezetője nagyon sajnálja az egész Kővágó-ügyet, mint mondta, ők teljes meggyőződéssel és egyhangúlag mentették fel a diszkoszvetőt a doppingvétség alól, nem látva bizonyítottnak, hogy elkerülte volna az ellenőrzést. Tiszeker Ágnes, aki csütörtök délután érkezett Londonba, az után nyilatkozott, hogy reggel a honi sportági szövetség, a MASZ közleményben tudatta az MTI-vel: az IAAF két évre eltiltotta Kővágót. A tájékoztató szerint azért, mert a nemzetközi Sportdöntőbíróság (CAS) "másodfokú döntésében helyt adott a Nemzetközi Atlétikai Szövetség fellebbezésében foglaltaknak, miszerint a sportoló megszegte doppingellenes kötelezettségeit, és kivonta magát a doppingellenőrzés alól".
Tiszeker Ágnes elmondta, hogy a magyar bizottság, amelyben a MACS és a MASZ mellett a Magyar Olimpiai Bizottság is képviseltette magát, a hazai meghallgatásra minden dokumentumot bekért, az összes érintettet, a tanúkat meghallgatta, így az osztrák ellenőröket is, és egyhangúlag döntött úgy, hogy felmenti Kővágó Zoltánt, mert nem találta megalapozottnak a doppingvétséget.
„Az IAAF beadványa nyomán a másodfokon eljáró lausanne-i Sportdöntőbíróság legnagyobb sajnálatunkra helyt adott a nemzetközi szövetség fellebbezésének, s hatályon kívül helyezve a mi felmentő ítéletünket két évre eltiltotta Kővágó Zoltánt” - mondta Tiszeker Ágnes, aki hozzáfűzte, hogy gyorsított ítélet született. „Szűkszavú, mindössze hárommondatos verdiktről jött értesítés, a részletes magyarázatra egyelőre várnunk kell.”