A Fourfourtwo futballmagazin Bognár Györggyel közöl interjút a februári számában. Mindennel szembesítik, ami emlékezetes megnyilvánulása volt az utóbbi időben. Bognár 50-szeres válogatott, 54 éves tévés szakértő, aki remekül érzi magát az NB II.-ben, a Csákvár kispadján. Előrebocsátja: sokszor nem értik, mit és miért mond.

Ezúttal sem cáfolta meg önmagát, íme a gyűjtésünk.

• Bernd Storckról azt írta a Nemzeti Sportban, hogy bravó, de ez szerinte nem bocsánatkérés, nincs miért bocsánatot kérni. 16 pontot Pintér is összekapart volna
• Az Eb-részvétel kiharcolása sem igazolja, hogy a magyarok kitétele a szakmai stábból, helyes döntés volt, sőt teljesen helytelen (A Szabics Imre, Sallói István, Andrusch József trióra nem tartott igényt)
• Storck jó döntéseket hozott, de nem volt benne koncepció. Kleinheisler beállítása is koncepciótlan
• A kinti norvég meccsen ő Nikolicsot játszatta volna, nem Szalait
• Nincs gondja azzal, ha a nevével együtt a kaszinó és a rulett szavakat emlegetik
• 2003. február és júliusa között 73-szor volt a soproni kaszinóban? Válasz: nem számolta, de nem hatott a munkájára
• A Magyar Kupa-győztes Sopront ugyanis ő rakta össze, nem pedig Pintér Attila
• A Videotonnál végzett szakmai munkája alapján Paulo Sousa igenis szakmai barbár. Indoklás: defenzív futballt játszott
• Sousa nem tudott maradandót alkotni a magyar futballban (Az EL-főtábla közelében sem volt magyar)
• Mezey szakmai hibát követett el Mexikóban, mert le akarta támadni a szovjeteket az első vb-meccsen egy olyan csapattal, amelyik tagjai kettős látásban szenvedtek. A továbbjutást 3 meccsen kellett volna kivívni. Azt nem tudja, miért lett mindenki egyszerre rosszul. A meccs 0-6-tal zárult.
• Mezey rúgatta ki őt Felcsútról, mert szakmai vitáik voltak, Kleinheisler Lászlót viszont ő vitte oda.
• Dárdai Pál értette meg egyedül, amit a kinevezésekor mondott, hogy a magyar szakmát szembeköpték. Neki ugyanis még nem volt pro licence, míg Bognárt és sorstársait erre rákényszerítették.