Index Vakbarát Hírportál

Csúnyán szertefoszlott az MLSZ álma

2017. december 19., kedd 13:33 | aznap frissítve

Európa középső részén véget értek a nemzeti futballbajnokságok őszi szezonjai. Az alábbi elemzésben a környező országok, valamint Csehország és Lengyelország bajnokságaiban eddig lejátszott meccsek nézettségi adataival, ennek kapcsán pedig a stadionhelyzettel foglalkozunk.

Az MLSZ 2010-ben tízéves stratégia tervet készített, melynek hatodik pontja foglalkozott a nézőszámmal és a stadionokkal. A stadionfejlesztéssel kapcsolatban nem lehet hibát felfedezni, hiszen az állam önti a pénzt az új létesítményekbe. De a nézőszámmal már komoly gondok vannak. A tanulmány szerint 2014-re az átlagnézőszámot 4,5 ezer főre, majd 2020-ig 8 ezer főre kell növelni.

Megbukott a nagy álom

Ehhez képest 2913 volt az átlagnézőszám három évvel ezelőtt,

idén 2695.

2012 óta egyszer sem emelkedett három ezer fölé, négyezer 2002-ben volt legutóbb. Az MLSZ által megálmodott 4,5 ezret 1999-ben, a nyolcezret 1988-ban sikerült legutóbb elérni, amikor a Ferencvárosnak 17 067 volt az átlagnézőszáma és a Videoton, a Győr, a Békéscsaba is 8000 felett zárt, míg a Pécsi MFC majdnem elérte ezt.

Év Az NB I. átlaga Legjobb magyar Az átlaga
2017 2.695 Ferencvárosi TC 6.721
2016 2.628 Ferencvárosi TC 7.737
2015 2.502 Ferencvárosi TC 8.532
2014 2.913 Ferencvárosi TC 8.447
2013 2.806 Diósgyőri VTK 6.424
2012 3.828 Diósgyőri VTK 7.800
2011 2.763 Ferencvárosi TC 5.773
2010 3.007 Ferencvárosi TC 5.323
2009 2.952 Haladás 6.167
2008 2.631 Debreceni VSC 4.767
2007 2.518 Debreceni VSC 6.633
2006 3.063 Debreceni VSC 6.740
2005 3.319 Diósgyőri VTK 6.487
2004 3.438 Ferencvárosi TC 6.385
2003 3.450 Ferencvárosi TC 7.306
2002 4.029 Zalaegerszegi TE 9.211
2001 4.060 Ferencvárosi TC 8.150
2000 3.686 Zalaegerszegi TE 6.313
1999 5.009 Diósgyőri VTK 9.706
1998 5.788 Ferencvárosi TC 12.647
1997 4.443 Ferencvárosi TC 9.951

A mostani őszi szezont vizsgálva 2789 fő tekintette meg átlagban a magyar bajnokikat, ami

94 nézővel több,

mint a 2017-es éves átlag. Lehetne örülni is, hogy három éve nem volt ilyen magas a szám, de semmi okunk rá. A növekedés elenyésző, ráadásul ez az adat a stadionok kihasználtságát tekintve 32,03 százalékot jelent, és a közép-európai országokat vizsgálva csak Szlovéniát, Szlovákiát és Szerbiát előzzük vele.

A lengyelek lehetnek büszkék, 21 éve nem volt ennyi néző náluk. Két olyan csapatuk is van – a Górnik Zabre és a Lech Poznań – ahol húszezer feletti az átlagos nézettség. Heten vannak tízezer felett és csak egyetlen csapatuk van, amely nem érte el a magyar átlagot.

A stadionok átlagos befogadóképessége az ukránoknál és a lengyeleknél a legmagasabb. Ez nem is véletlen, hiszen a 2012-es Eb-re nyolc ukrajnai, illetve lengyelországi stadiont építettek vagy újítottak fel.

   Átlagnézőszám Stadionok átlagos befogadóképessége Kihasználtság
Lengyelország 10259 22099 46,12%
Ausztria 6669 18164 36,71%
Csehország 5516 10356 52,63%
Ukrajna 4586 26544 17,27%
Románia 3069 16828 18,23%
Horvátország 2963 14650 20,22%
Magyarország 2789 10970 25,42%
Szlovákia 2226 7293 30,52%
Szerbia 1796 12707 14,13%
Szlovénia 1209 5832 20,73%

Ami a stadionok kihasználtságát illeti, nyugodtan kijelenthető, Európa ezen részén nagyjából konganak a lelátók ürességtől. A cseheknél valamivel több, a lengyeleknél valamivel kevesebb, mint félház van meccsenként. A magyar stadionok nagyjából a középmezőnybe tartoznak, míg a horvát, román, ukrán és a szerb bajnokság adatai még lehangolóbbak.

Magyarországon – ahogy az elmúlt négy évben mindig – megint a Ferencvárosé a legmagasabb átlagnézőszám. A tavalyi 6721-et most alaposan felülmúlva 9026, amelyen nagyot lökött a szurkolók beengedése utáni, botrányos, Debrecen elleni telt házas meccs. A Fradit a Debrecen, majd az Újpest követi. Ezekhez az adatokhoz azt is figyelembe kell venni, hogy a Videoton, a Diósgyőr és a Vasas stadionja éppen épül, a Haladásé pár hete lett kész, így ezek a csapatok albérletben voltak kénytelenek játszani.

Kihasználtságot viszont csak kis stadionokkal lehet elérni, ezt mutatja a Mezőkövesd és a Balmazújváros hatvan százalék feletti eredménye. Az viszont tényleg nagyon csúnya képet fest, hogy a Debrecen 4071-gyel úgy lett második, hogy mindössze

saját stadionja egyötödét, azaz 20 százalékát töltötte meg.

A Felcsútnak meg hiába van kisebb stadionja, a felét sem képes feltölteni. Az adatok láttán komolyan felmerül, hogy miért kellettek ekkora létesítmények, vagy egyáltalán minek kellettek - az MLSZ koncepciója ezen a szinten is megbukni látszik.

Magyarország  Átlag nézőszám  Stadion befogadóképessége     Stadion kihasználtsága
Ferencváros 9026 23700 38,08%
Debrecen 4071 20340 20,01%
Újpest 3337 13501 24,72%
Mezőkövesd 2712 4183 64,83%
Budapest Honvéd 2456 10000 24,56%
Haladás 2282 9859 23,15%
Diósgyőr 2203 20340 10,83%
Videoton 1905 3816 49,92%
Balmazújváros 1540 2435 63,24%
Vasas 1437 13501 10,64%
Felcsút 1389 3816 36,40%
Paks 1104 6150 17,95%

Hol a helyünk Közép-Európában?

A lengyel dominanciát már fentebb bemutattuk, így semmi meglepő nincs abban, hogy az összesített listán a legjobb tízben hat lengyel csapat van, összesen 13 olyan a térségben, amelynek átlagnézőszáma meghaladta a 10 ezret, és 18 olyan, ami az MLSZ álomhatárának számító nyolcezret átlépte.

A legjobb magyar, a Ferencváros 16. a listán, míg a Debrecen a 48., az Újpest a 55. helyen áll a 128 fős rangsorban, amelynek legvégére a szlovák Senica került, szerény 105 nézővel meccsenként.

Csapat Átlagnézőszám Stadion befogadóképessége Stadion kihasználtsága
Górnik Zabrze 22619 24413 92,65%
Lech Poznań 20688 43269 47,81%
Rapid Wien 19878 28666 69,34%
Legia Warsaw 16589 31800 52,17%
Wisła Kraków 15951 33326 47,86%
Śląsk Wrocław 14678 42771 34,32%
Slavia Praha 12291 20232 60,75%
Dinamo Kijev 11742 70000 16,77%
Lechia Gdańsk 11365 43615 26,06%
Hajduk Split 11285 35000 32,24%
Sparta Praha 10672 18944 56,33%
Sturm Graz 10504 16764 62,66%
Jagiellonia Białystok 10360 22432 46,18%
Viktoria Plzen 9940 11700 84,96%
Crvena Zvezda 9533 52000 18,33%
Ferencváros 9026 23700 38,08%

Amúgy is érdemes egy pillanatra megállni a szlovák bajnokságnál. Bár átlagnézettségben és kihasználtságban is a térség középmezőnyéhez tartoznak, nagyon furcsa, hogy a korábbi legjobbnak számító Slovan mennyire nem érdekli már a pozsonyi embereket. A klub otthonául szolgáló Stadion Pasiensky jó, ha egytizedét használják ki, 1221 fő az átlagnézőszám úgy, hogy többször is kevesebb, mint ezer néző figyelte a hazai meccseket. Sőt volt olyan, hogy csak 295-en váltottak jegyet.

Stadionfejlesztések Közép-Európában

Ami a szlovák stadionfejlesztési projekteket illeti, a DAC idén kapott új, 12 700 fős létesítményt. A költségek elérték a 22,5 millió eurót (valamivel több, mint 7 milliárd forint). Ebből 3,9 millió eurót az állam invesztált, 4,6 millió eurót a klubtulajdonos, Világi Oszkár adott bele, míg a Mol Csoport 2 millió euróval támogatja az építkezést. Emellett a stadion már most is a csoport nevét viseli - MOL Aréna. A fennmaradó összeget banki kölcsönökből pótolták ki.

Rövidesen átadják az új Tehelne Poljét, a Slovan régi otthonát, a nemzeti válogatott stadionját. 2009-ben zárták be, 2013-ban teljesen lebontották. A 60 millió eurós (18,8 milliárd forint) költségvetésű, 22 500-as új arénát 2018-ban adják át.

A többi csapatnál sem állt meg a stadionépítési láz. Zsolnán az ország egyik legmodernebb stadionját avatták 2012-ben. Ezt is überelve 2015-ben nyitották meg az ország legnagyobb futball-létesítményét, a Spartak Trnava otthonát, a Štadión Antona Malatinskéhót, amely 28 millió euróba került és 19 200 nézőt fogad be. A válogatott a nyitás után ide költözött át Zsolnáról. A többi élvonalbeli csapat sem panaszkodhat, az elmúlt három évben kivétel nélkül mindegyik stadionját felújították.

Ukrajnában és Lengyelországban más volt a motiváció. A két ország 2012-ben közösen rendezte az Európa-bajnokságot, így 4-4 város kapott teljesen új, vagy felújított stadiont. A lengyel Wroclaw 42 771-es (54 milliárd forint), Gdansk 41 620-as (64,1 milliárd forint), Poznań 43 296-os (csak a átalakítás 56,4 milliárd forint) stadiont kapott. De 2011-ig szinte az összes stadionban végeztek újjáépítési munkálatokat, amelynek az összköltsége meghaladta az 50 milliárd forintnak megfelelő összeget.

Horvátországban egy kicsit más a helyzet. Rijeka és a Mészáros Lőrinc által irányított Eszék új stadiont avat rövidesen, (az alábbi kisfilmben meg lehet nézni, milyen opciók vannak). Mellette Vinkovciban is építkeznek, a tervekig már eljutottak. Az, hogy milyen pénzekből és mennyiért, azt még senki nem tudja - ez a legnagyobb gond déli szomszédunknál, amelyet a Dinamo Zagreb és a válogatott otthonául szolgáló Maksimir Stadion fejlesztésén keresztül vezet le a horvát Index egy korábbi cikke.

A Maksimirt 2011-ben újították fel, és a Wembleyhez hasonlították. Nem azért, mert annyira modern, olyan nagy, vagy olyan szép, mint a londoni, hanem

mert közel annyiba került, bár csak 32 ezres lett.

(A Wembley 90 ezres.)

A cikk szerint 3,65 milliárd kunába, mintegy 153 milliárd forintba került. Összehasonlításképpen a müncheni Allianz Arena ennél 140 millió euróval olcsóbb volt: 340 millió euró, míg a horvát büszkeség 480 millió euró.

A különbség forintban 44 milliárd.

Ausztriában a Rapid kapott 2016-ban 25 ezres, teljesen új otthont, 53 millió eurós költséggel építették fel a Allianz Stadiont. A városi rivális Austria Wien 2018 közepén foglalhatja el a 17 500-as Generali Arenat, amelybe a klub invesztált 42 millió eurót.

A csehek már túlvannak a legfontosabb építkezéseken, Prága pont azért lépett vissza a 2020-as Eb-rendezéstől, mert nem akart még egy új, az UEFA kritériumrendszerének megfelelő stadiont felhúzni. A meglévőket az elmúlt 2-3 évben modernizálták. Egyedül a kilencvenéves, brnói stadion kapott nagyobb, 1,2 milliárd forintnyi átalakítást.

Romániában a CFR Cluj stadionját a tulajdonos, az FC Vitorul stadionjának bővítését 12 millió euróért a klub finanszírozta, az állam igyekszik távol maradni ilyen projektektől.

(Amikor mégis beruházott, mint Craiovában, a 30 ezres, 55 milliós stadionnál tette, olyan építészeti hiba csúszott be, amin aztán fél Európa nevetett.)

Szerbiában, ahol messze a legalacsonyabb az érdeklődés és a kihasználtság is, nem is történt komolyabb építkezés az elmúlt években.

Nálunk megvalósult az MLSZ álma, az NB I.-ben szereplő 12 csapat közül 2014 óta nyolc kapott, vagy fog kapni teljesen új stadiont.

Az újakra, illetve a felújításokra összesen 91 milliárd forint, 290 millió euró ment el.

Az atlatszo.hu kimutatása alapján ebből 37,6 milliárd forint közpénzt költöttek az élvonalbeli csapatokra.

Csapat Átadás éve Stadion Költség
Ferencváros 2014 Groupama Aréna 19,5 milliárd
Debrecen 2014 Nagyerdei Stadion 13,5 milliárd
Felcsút 2014 Pancho Aréna 3,8 milliárd
Mezőkövesd 2016 Városi Stadion 1,25 milliárd
Balmazújváros 2017 Városi Sportpálya 0,64 milliárd
Újpest 2017 Szusza Ferenc Stadion 0,8 milliárd
Videoton 2018 Sóstói stadion 14,7 milliárd
Haladás 2017 Rohonci úti stadion 15 milliárd
Paks 2016 Fehérvár úti stadion 1,4 millárd
Diósgyőr 2018 DVTK-stadion 10,8 milliárd
Vasas 2018 Ilovszky Stadion 4 milliárd
Honvéd ? Bozsik Stadion 5,5 milliárd
      Összesen 90,89 milliárd

Forrás: 444.hu

Nem mehetünk el szó nélkül a legnagyobb magyar projekt, az épülő Puskás-stadion mellett, amelyben 2019 őszén már meccset, 2020-ban Európa-bajnoki mérkőzéseket akarnak játszani. A stadion épül, csak épp nem annyiért, mint tervezték, a költségek az ötszörösükre nőttek:

közel 200 milliárd forintba, azaz 638 millió euróba fog kerülni az új Puskás.

2011-ben 35 milliárdról beszélt a kormány, 2013-ban 60-80 milliárdról, 2014-ben 90-100 milliárdnál jártunk, 2015-ben pedig egy 90-110 milliárdos költségkeretre mondta azt a projektet frissen átvevő kormánybiztos, hogy a terveket megnézve aggódik, mert ebbe sem fognak beleférni.

Emlékeztetőül: a Bayern-stadion 340 millió euró volt.

Borítókép: Egy ferencvárosi szurkoló a labdarúgó OTP Bank Liga 13. fordulójában játszott Ferencváros - Honvéd mérkőzésen a budapesti Groupama Arénában 2016. október 22-én. Fotó: Koszticsák Szilárd / MTI.

Rovatok