Európa középső részén véget értek a nemzeti futballbajnokságok őszi szezonjai. Az alábbi elemzésben a környező országok, valamint Csehország és Lengyelország bajnokságaiban eddig lejátszott meccsek nézettségi adataival, ennek kapcsán pedig a stadionhelyzettel foglalkozunk.
Az MLSZ 2010-ben tízéves stratégia tervet készített, melynek hatodik pontja foglalkozott a nézőszámmal és a stadionokkal. A stadionfejlesztéssel kapcsolatban nem lehet hibát felfedezni, hiszen az állam önti a pénzt az új létesítményekbe. De a nézőszámmal már komoly gondok vannak. A tanulmány szerint 2014-re az átlagnézőszámot 4,5 ezer főre, majd 2020-ig 8 ezer főre kell növelni.
Ehhez képest 2913 volt az átlagnézőszám három évvel ezelőtt,
2012 óta egyszer sem emelkedett három ezer fölé, négyezer 2002-ben volt legutóbb. Az MLSZ által megálmodott 4,5 ezret 1999-ben, a nyolcezret 1988-ban sikerült legutóbb elérni, amikor a Ferencvárosnak 17 067 volt az átlagnézőszáma és a Videoton, a Győr, a Békéscsaba is 8000 felett zárt, míg a Pécsi MFC majdnem elérte ezt.
Év | Az NB I. átlaga | Legjobb magyar | Az átlaga |
2017 | 2.695 | Ferencvárosi TC | 6.721 |
2016 | 2.628 | Ferencvárosi TC | 7.737 |
2015 | 2.502 | Ferencvárosi TC | 8.532 |
2014 | 2.913 | Ferencvárosi TC | 8.447 |
2013 | 2.806 | Diósgyőri VTK | 6.424 |
2012 | 3.828 | Diósgyőri VTK | 7.800 |
2011 | 2.763 | Ferencvárosi TC | 5.773 |
2010 | 3.007 | Ferencvárosi TC | 5.323 |
2009 | 2.952 | Haladás | 6.167 |
2008 | 2.631 | Debreceni VSC | 4.767 |
2007 | 2.518 | Debreceni VSC | 6.633 |
2006 | 3.063 | Debreceni VSC | 6.740 |
2005 | 3.319 | Diósgyőri VTK | 6.487 |
2004 | 3.438 | Ferencvárosi TC | 6.385 |
2003 | 3.450 | Ferencvárosi TC | 7.306 |
2002 | 4.029 | Zalaegerszegi TE | 9.211 |
2001 | 4.060 | Ferencvárosi TC | 8.150 |
2000 | 3.686 | Zalaegerszegi TE | 6.313 |
1999 | 5.009 | Diósgyőri VTK | 9.706 |
1998 | 5.788 | Ferencvárosi TC | 12.647 |
1997 | 4.443 | Ferencvárosi TC | 9.951 |
A mostani őszi szezont vizsgálva 2789 fő tekintette meg átlagban a magyar bajnokikat, ami
mint a 2017-es éves átlag. Lehetne örülni is, hogy három éve nem volt ilyen magas a szám, de semmi okunk rá. A növekedés elenyésző, ráadásul ez az adat a stadionok kihasználtságát tekintve 32,03 százalékot jelent, és a közép-európai országokat vizsgálva csak Szlovéniát, Szlovákiát és Szerbiát előzzük vele.
A lengyelek lehetnek büszkék, 21 éve nem volt ennyi néző náluk. Két olyan csapatuk is van – a Górnik Zabre és a Lech Poznań – ahol húszezer feletti az átlagos nézettség. Heten vannak tízezer felett és csak egyetlen csapatuk van, amely nem érte el a magyar átlagot.
A stadionok átlagos befogadóképessége az ukránoknál és a lengyeleknél a legmagasabb. Ez nem is véletlen, hiszen a 2012-es Eb-re nyolc ukrajnai, illetve lengyelországi stadiont építettek vagy újítottak fel.
Átlagnézőszám | Stadionok átlagos befogadóképessége | Kihasználtság | |
Lengyelország | 10259 | 22099 | 46,12% |
Ausztria | 6669 | 18164 | 36,71% |
Csehország | 5516 | 10356 | 52,63% |
Ukrajna | 4586 | 26544 | 17,27% |
Románia | 3069 | 16828 | 18,23% |
Horvátország | 2963 | 14650 | 20,22% |
Magyarország | 2789 | 10970 | 25,42% |
Szlovákia | 2226 | 7293 | 30,52% |
Szerbia | 1796 | 12707 | 14,13% |
Szlovénia | 1209 | 5832 | 20,73% |
Ami a stadionok kihasználtságát illeti, nyugodtan kijelenthető, Európa ezen részén nagyjából konganak a lelátók ürességtől. A cseheknél valamivel több, a lengyeleknél valamivel kevesebb, mint félház van meccsenként. A magyar stadionok nagyjából a középmezőnybe tartoznak, míg a horvát, román, ukrán és a szerb bajnokság adatai még lehangolóbbak.
Magyarországon – ahogy az elmúlt négy évben mindig – megint a Ferencvárosé a legmagasabb átlagnézőszám. A tavalyi 6721-et most alaposan felülmúlva 9026, amelyen nagyot lökött a szurkolók beengedése utáni, botrányos, Debrecen elleni telt házas meccs. A Fradit a Debrecen, majd az Újpest követi. Ezekhez az adatokhoz azt is figyelembe kell venni, hogy a Videoton, a Diósgyőr és a Vasas stadionja éppen épül, a Haladásé pár hete lett kész, így ezek a csapatok albérletben voltak kénytelenek játszani.
Kihasználtságot viszont csak kis stadionokkal lehet elérni, ezt mutatja a Mezőkövesd és a Balmazújváros hatvan százalék feletti eredménye. Az viszont tényleg nagyon csúnya képet fest, hogy a Debrecen 4071-gyel úgy lett második, hogy mindössze
A Felcsútnak meg hiába van kisebb stadionja, a felét sem képes feltölteni. Az adatok láttán komolyan felmerül, hogy miért kellettek ekkora létesítmények, vagy egyáltalán minek kellettek - az MLSZ koncepciója ezen a szinten is megbukni látszik.
Magyarország | Átlag nézőszám | Stadion befogadóképessége | Stadion kihasználtsága |
Ferencváros | 9026 | 23700 | 38,08% |
Debrecen | 4071 | 20340 | 20,01% |
Újpest | 3337 | 13501 | 24,72% |
Mezőkövesd | 2712 | 4183 | 64,83% |
Budapest Honvéd | 2456 | 10000 | 24,56% |
Haladás | 2282 | 9859 | 23,15% |
Diósgyőr | 2203 | 20340 | 10,83% |
Videoton | 1905 | 3816 | 49,92% |
Balmazújváros | 1540 | 2435 | 63,24% |
Vasas | 1437 | 13501 | 10,64% |
Felcsút | 1389 | 3816 | 36,40% |
Paks | 1104 | 6150 | 17,95% |
A lengyel dominanciát már fentebb bemutattuk, így semmi meglepő nincs abban, hogy az összesített listán a legjobb tízben hat lengyel csapat van, összesen 13 olyan a térségben, amelynek átlagnézőszáma meghaladta a 10 ezret, és 18 olyan, ami az MLSZ álomhatárának számító nyolcezret átlépte.
A legjobb magyar, a Ferencváros 16. a listán, míg a Debrecen a 48., az Újpest a 55. helyen áll a 128 fős rangsorban, amelynek legvégére a szlovák Senica került, szerény 105 nézővel meccsenként.
Csapat | Átlagnézőszám | Stadion befogadóképessége | Stadion kihasználtsága |
Górnik Zabrze | 22619 | 24413 | 92,65% |
Lech Poznań | 20688 | 43269 | 47,81% |
Rapid Wien | 19878 | 28666 | 69,34% |
Legia Warsaw | 16589 | 31800 | 52,17% |
Wisła Kraków | 15951 | 33326 | 47,86% |
Śląsk Wrocław | 14678 | 42771 | 34,32% |
Slavia Praha | 12291 | 20232 | 60,75% |
Dinamo Kijev | 11742 | 70000 | 16,77% |
Lechia Gdańsk | 11365 | 43615 | 26,06% |
Hajduk Split | 11285 | 35000 | 32,24% |
Sparta Praha | 10672 | 18944 | 56,33% |
Sturm Graz | 10504 | 16764 | 62,66% |
Jagiellonia Białystok | 10360 | 22432 | 46,18% |
Viktoria Plzen | 9940 | 11700 | 84,96% |
Crvena Zvezda | 9533 | 52000 | 18,33% |
Ferencváros | 9026 | 23700 | 38,08% |
Amúgy is érdemes egy pillanatra megállni a szlovák bajnokságnál. Bár átlagnézettségben és kihasználtságban is a térség középmezőnyéhez tartoznak, nagyon furcsa, hogy a korábbi legjobbnak számító Slovan mennyire nem érdekli már a pozsonyi embereket. A klub otthonául szolgáló Stadion Pasiensky jó, ha egytizedét használják ki, 1221 fő az átlagnézőszám úgy, hogy többször is kevesebb, mint ezer néző figyelte a hazai meccseket. Sőt volt olyan, hogy csak 295-en váltottak jegyet.
Ami a szlovák stadionfejlesztési projekteket illeti, a DAC idén kapott új, 12 700 fős létesítményt. A költségek elérték a 22,5 millió eurót (valamivel több, mint 7 milliárd forint). Ebből 3,9 millió eurót az állam invesztált, 4,6 millió eurót a klubtulajdonos, Világi Oszkár adott bele, míg a Mol Csoport 2 millió euróval támogatja az építkezést. Emellett a stadion már most is a csoport nevét viseli - MOL Aréna. A fennmaradó összeget banki kölcsönökből pótolták ki.
Rövidesen átadják az új Tehelne Poljét, a Slovan régi otthonát, a nemzeti válogatott stadionját. 2009-ben zárták be, 2013-ban teljesen lebontották. A 60 millió eurós (18,8 milliárd forint) költségvetésű, 22 500-as új arénát 2018-ban adják át.
A többi csapatnál sem állt meg a stadionépítési láz. Zsolnán az ország egyik legmodernebb stadionját avatták 2012-ben. Ezt is überelve 2015-ben nyitották meg az ország legnagyobb futball-létesítményét, a Spartak Trnava otthonát, a Štadión Antona Malatinskéhót, amely 28 millió euróba került és 19 200 nézőt fogad be. A válogatott a nyitás után ide költözött át Zsolnáról. A többi élvonalbeli csapat sem panaszkodhat, az elmúlt három évben kivétel nélkül mindegyik stadionját felújították.
Ukrajnában és Lengyelországban más volt a motiváció. A két ország 2012-ben közösen rendezte az Európa-bajnokságot, így 4-4 város kapott teljesen új, vagy felújított stadiont. A lengyel Wroclaw 42 771-es (54 milliárd forint), Gdansk 41 620-as (64,1 milliárd forint), Poznań 43 296-os (csak a átalakítás 56,4 milliárd forint) stadiont kapott. De 2011-ig szinte az összes stadionban végeztek újjáépítési munkálatokat, amelynek az összköltsége meghaladta az 50 milliárd forintnak megfelelő összeget.
Horvátországban egy kicsit más a helyzet. Rijeka és a Mészáros Lőrinc által irányított Eszék új stadiont avat rövidesen, (az alábbi kisfilmben meg lehet nézni, milyen opciók vannak). Mellette Vinkovciban is építkeznek, a tervekig már eljutottak. Az, hogy milyen pénzekből és mennyiért, azt még senki nem tudja - ez a legnagyobb gond déli szomszédunknál, amelyet a Dinamo Zagreb és a válogatott otthonául szolgáló Maksimir Stadion fejlesztésén keresztül vezet le a horvát Index egy korábbi cikke.
A Maksimirt 2011-ben újították fel, és a Wembleyhez hasonlították. Nem azért, mert annyira modern, olyan nagy, vagy olyan szép, mint a londoni, hanem
(A Wembley 90 ezres.)
A cikk szerint 3,65 milliárd kunába, mintegy 153 milliárd forintba került. Összehasonlításképpen a müncheni Allianz Arena ennél 140 millió euróval olcsóbb volt: 340 millió euró, míg a horvát büszkeség 480 millió euró.
Ausztriában a Rapid kapott 2016-ban 25 ezres, teljesen új otthont, 53 millió eurós költséggel építették fel a Allianz Stadiont. A városi rivális Austria Wien 2018 közepén foglalhatja el a 17 500-as Generali Arenat, amelybe a klub invesztált 42 millió eurót.
A csehek már túlvannak a legfontosabb építkezéseken, Prága pont azért lépett vissza a 2020-as Eb-rendezéstől, mert nem akart még egy új, az UEFA kritériumrendszerének megfelelő stadiont felhúzni. A meglévőket az elmúlt 2-3 évben modernizálták. Egyedül a kilencvenéves, brnói stadion kapott nagyobb, 1,2 milliárd forintnyi átalakítást.
(Amikor mégis beruházott, mint Craiovában, a 30 ezres, 55 milliós stadionnál tette, olyan építészeti hiba csúszott be, amin aztán fél Európa nevetett.)
Szerbiában, ahol messze a legalacsonyabb az érdeklődés és a kihasználtság is, nem is történt komolyabb építkezés az elmúlt években.
Nálunk megvalósult az MLSZ álma, az NB I.-ben szereplő 12 csapat közül 2014 óta nyolc kapott, vagy fog kapni teljesen új stadiont.
Az atlatszo.hu kimutatása alapján ebből 37,6 milliárd forint közpénzt költöttek az élvonalbeli csapatokra.
Csapat | Átadás éve | Stadion | Költség |
Ferencváros | 2014 | Groupama Aréna | 19,5 milliárd |
Debrecen | 2014 | Nagyerdei Stadion | 13,5 milliárd |
Felcsút | 2014 | Pancho Aréna | 3,8 milliárd |
Mezőkövesd | 2016 | Városi Stadion | 1,25 milliárd |
Balmazújváros | 2017 | Városi Sportpálya | 0,64 milliárd |
Újpest | 2017 | Szusza Ferenc Stadion | 0,8 milliárd |
Videoton | 2018 | Sóstói stadion | 14,7 milliárd |
Haladás | 2017 | Rohonci úti stadion | 15 milliárd |
Paks | 2016 | Fehérvár úti stadion | 1,4 millárd |
Diósgyőr | 2018 | DVTK-stadion | 10,8 milliárd |
Vasas | 2018 | Ilovszky Stadion | 4 milliárd |
Honvéd | ? | Bozsik Stadion | 5,5 milliárd |
Összesen | 90,89 milliárd |
Forrás: 444.hu
Nem mehetünk el szó nélkül a legnagyobb magyar projekt, az épülő Puskás-stadion mellett, amelyben 2019 őszén már meccset, 2020-ban Európa-bajnoki mérkőzéseket akarnak játszani. A stadion épül, csak épp nem annyiért, mint tervezték, a költségek az ötszörösükre nőttek:
2011-ben 35 milliárdról beszélt a kormány, 2013-ban 60-80 milliárdról, 2014-ben 90-100 milliárdnál jártunk, 2015-ben pedig egy 90-110 milliárdos költségkeretre mondta azt a projektet frissen átvevő kormánybiztos, hogy a terveket megnézve aggódik, mert ebbe sem fognak beleférni.
Emlékeztetőül: a Bayern-stadion 340 millió euró volt.
Borítókép: Egy ferencvárosi szurkoló a labdarúgó OTP Bank Liga 13. fordulójában játszott Ferencváros - Honvéd mérkőzésen a budapesti Groupama Arénában 2016. október 22-én. Fotó: Koszticsák Szilárd / MTI.