Szinte nem telt el úgy nap a múlt héten, hogy valamelyik klasszis teniszező ne formált volna véleményt a Jannik Sinner körül kialakult helyzettel kapcsolatban. Az olasz világsztár még tavaly márciusban saját bevallása alapján önhibáján kívül érintkezett egy doppinglistán szereplő szerrel, majd adott kétszer pozitív mintát. Mégsem fosztották meg azóta elért eredményeitől, három hónapos eltiltással sújtották. De mi lett volna a legjobb döntés? És ennek milyen hatásai lehetnek a tenisz jövőjére nézve? Erről beszélgettünk az Index Sportcastban.
Több mint egy hete forrong a teniszvilág azok után, hogy a férfiaknál világelső Jannik Sinner peren kívül megegyezett a Nemzetközi Doppingellenes Ügynökséggel, a WADA-val, és elfogadta a felajánlott három hónapos eltiltást.
Az eltiltást, ami talán csak nevében eltiltás, mert a gyakorlatban nem sok áldozattal jár az olasz klasszis számára a kényszerpihenő. Sinner doppingügyét így lezártnak tekinti mindkét fél, a riválisok, teniszezők, szakmabeliek ellenben elégedetlenségüknek adnak hangot. Elég erőteljesen ráadásként.
De akkor mégis, mi lett volna a legjobb megoldás, döntés? És hibázott azzal a WADA, hogy megegyezett korunk egyik legjobbjával?
Több kényes témát érint a tenisz legújabb doppingbotránya, ezekre próbáltunk megoldást találni az Index Sportcastjának tenisszel foglalkozó adásában. Ebben volt segítségünkre két vendégünk, Dr. Tiszeker Ágnes, a Magyar Antidopping Csoport vezetője, és Siklós Erik, a Network4 kommentátora – a sportág magyar hangja, a nemzetközi és a hazai tenisz ismerője.
Az Index Sportcast korábbi adásait ide kattintva érheti el.
(Borítókép: Daragó Napsugár / Index)