Az egész sajtón végigsöpört a hír, hogy a krétakörös Gulyás Márton magára rántotta a bilit. Kálmán Olgánál ugyanis bevallotta, hogy valóban Lázár-ellenes tüntetésekre fordították a Norvég Alaptól kapott pénzük egy részét.
Úristen! Mégis igaza volt Lázárnak! A Norvég Alapból kormányellenes szervezeteket finanszíroznak. Mekkora ciki.
Nemcsak a kormány irányította sajtó borzongott, hanem a független médiumok is. Még Kálmán Olga is meghökkent! – írta pár lap. Kellemetlen.
Teljesen igaz, kellemetlen az ügy – igaz, éppen az ellenkező okból. Azért kellemetlen, mert semmi meghökkentő nincs a krétakörös bejelentésben, csak éppen egyre szélesebb körben gondolják, hogy a kormánykritika nem teljesen elfogadható megszólalási mód.
hanem egyszerűen elmondta, hogy több programjuk közül az egyikben Lázár János ellen tüntettek. Ez nem egy sehonnan jövő bejelentés volt: amikor néhány nappal a választások után az egész civilellenes Lázár-kampány elindult, Móra Veronika, a norvég pénzeket kezelő Ökotárs Alapítvány vezetője is ugyanígy szólta el magát:
A kormánykritikus működés tulajdonképpen az NGO-k, a kormánytól független civilszervezetek működésének lényege a demokratikus berendezkedésű országokban.
De nem csak kikotyogott titokról nincs szó, hanem arról sem, hogy a civil szervezetek valami tevékenységükbe nem illő akcióba kezdtek volna. A kormány tagjai és döntései ellen lázadoznak!
A tüntetés nem Lázár személye ellen folyt, hanem a Lázárhoz köthető intézkedésekre - az Origo főszerkesztőjének gyanús menesztésére, és a civil társadalom ellen indított hadjáratára - reagáltak demonstrációval.
Az egyszerűség kedvéért most ne menjünk bele abba, hogy jogosak voltak-e a célok. A kérdés:
Szabad-e tüntetést szerveznie egy civilszervezetnek?
A válasz: igen. (Már ha nem az alkotmányos rend megdöntése vagy erőszakra való felbujtás a téma, de ezek itt nyilván nem állnak fenn.)
Az, hogy a civilszervezetek valójában kedélyes klubok, ahol az állampolgár karitatív munkát végezhet, a legjobb esetben beteg cicusoknak hímez ágytakarót, a hatalmuk ellenőrzésétől irtózó kormányok megközelítése. A civilszervezetek ezzel szemben fontos területeken segítik az államot, más ügyekben pedig felügyelik annak működését. Ha pedig munkájukat korlátozza az állam, akkor feladatukhoz tartozik fellépni ez ellen.
De tüntethet a civilszervezet politikai célokért, sőt, a kormány ellen?
Mivel a túlmozgásos Gulyás Márton kétségkívül sokakat irritál, vegyünk egy semlegesebb példát, mondjuk a hajléktalanügyet. A hajléktalanszervezetek évtizedeken át segítették az utcán élőket, és küzdöttek a társadalom közönyével. Néhány éve azonban a Fidesz kriminalizálta a hajléktalanokat, amivel a hajléktalansegítő munka – cikkeink egész sora bizonyítja – lényegében kormányellenes tevékenység lett. A hajléktalanellenes törvények miatt szervezett demonstrációkat a kormány által irányított sajtó pedig már kormányellenes tüntetésként tálalta.
Miközben ezen civilek kicsit sem változtattak elveiken, ugyanazt vallották, mint egy évtizeddel korábban, amikor a hajléktalanokért dolgozni legföljebb hülyeségnek tűnt, nem hazaárulásnak.
A most kipécézett Humán Platform nem kormánybuktató demonstrációkra kapott pénzt, hanem a civil szféra fejlesztését, önszerveződését elősegítő programokra, demonstrációkra. Lázár János viszont éppen a civil szféra felett szeretné átvenni a hatalmat azzal, hogy ő felügyelné a pénzeiket, például a Norvég Alapot. Innentől pedig teljesen legális cél, hogy azok, akik ezt nem tartják jónak (maradjon köztünk: a valódi civil társadalom nagyjából 100 százaléka), tüntethetnek Lázár intézkedései ellen. A demonstrációt pedig joggal finanszírozhatják a civil önszerveződésre és ezzel kapcsolatos demonstrációkra nyert pénzből.
Az ügy megdöbbentő vonatkozása így nem az, hogy Gulyás Márton bevallja, hanem hogy mennyien huhognak a hír hallatán. Eszerint ugyanis már tömegek fogadják el, hogy a kormánykritika nem elfogadható érvelési mód.
Megkérdőjelezhetetlen igazság lett, hogy aki a kormányt kritizálja, az politikailag motivált, elfogult, és jobban teszi, ha bekussol, ahelyett, hogy a szennyesét teregetné ki a nyilvánosság előtt. A propaganda szinte hazaárulássá tette, hogy a számunkra fontos értékeket nyíltan képviseljük.