A minisztérium úgy véli, jogszerűen járt el.

Öt jogkezelő egyesület mintegy negyven perben fordult a bírósághoz.

Először fizet a közrádiós felvételek után ismétlési jogdíjat az Előadóművészi Jogvédő Iroda Egyesület.

Most ötszáz zenész, táncos, színész és artista kap segélyt az Előadóművészi Jogvédő Iroda Egyesülettől.

Az idősebb válaszadók hajlamosabbak osztani a véleményét, mint a 18–39 évesek.

Szerinte azok, akik tízmilliós autóval járnak, de felvették a szociális támogatást, olyanok, mint akik eleszik az ételt az éhezők elől.

Miután többen felháborodtak azon, miért kaptak szociális támogatást, akik a járvány előtt rengeteget kerestek, az elnök elmondta a megítélés szempontjait.

Majka, Pély Barna és Lovasi András után Kállay Saunders András is megszólalt az ügyben. Ő három hónapja nem keresett pénzt.

Illetve szerinte nem is kéne ezeken a morzsákon dilemmázni, ha az állam többet segítene.

Először Pély Barna, majd Náksi Attila is jelezte, hogy továbbutalják a nekik ítélt támogatást.

Gusztustalannak és szánalmasnak tartja, hogy befutott, sokat foglalkoztatott zenészek is jelentkeztek azonnali támogatásért.

A rendkívüli gyorssegély havi 32 és 128 ezer forint közötti összeget jelent. Az EJI 90 millió forintot szán az előadóművészek megmentésére.

Gyorsított eljárásban bírálják el az egyéni kérelmeket, és már tavasszal elindulnak az utalások.

A törvénymódosítás ellen mintegy 3000 magyar színész, zenész, táncos tiltakozott, nem hiába.

Az ismétlési jogdíjak megszüntetésével millióktól esnének el a hazai előadóművészek.

Semjén szerint túl sok pénzt kapnak az ismétlések után, a Szomszédok színészei is tiltakoznak.

Megegyezéssel zárult a Előadóművészi Jogvédő Iroda és a Deezer öt éve indított próbapere.

A pénzt 65 ezer művész között dobják szét, de van olyan előadó is, aki több mint 6 milliót kap.

Az M3 torzítja a piacot, erről tárgyalnak a jogvédőkkel, egyelőre még észrevétlenül.

Még mindig azt hisszük, hogy Kodály és Bartók országa vagyunk, pedig ez már rég nem így van. A zeneoktatás és a Petőfi rádió körüli mizériákról szólt az idei Music Hungary, ahol Andy Vajna adta meg az alaphangot.

A bíróság a magyar jogvédőknek adott igazat a Deezerrel szemben. A jogvédők több pénzt és átláthatóságot akarnak, mert a kiadók egyre több pénzt keresnek az online zenehallgatásból, az előadók viszont egyre kevesebbet kapnak. Itthon még csak próbaper van, külföldön már tendencia.

A MAHASZ azzal hergeli a zenészeket, hogy a rádió nem fizet jogdíjat. A rádió tagad.

Első sorban a hatvanas évek zenészei járnak jól.

Rekordösszegű pénzt oszt ki idén az EJI, de az M3 miatt csökkent az ismétlések értéke.

Az Előadóművészi Jogvédő Iroda 20 éven át nem találta a színésznőt, ezért inkább szétosztotta a pénzét a többiek között.

Beperelték a Deezert arra hivatkozva, hogy a francia cég nem fizet a magyar zenészeknek. Az ügy olyan perlavinát indíthat el, amiben mindenki rosszul járhat, a zenészek és hallgatók egyaránt.

Mármint a zenészeknek járó támogatásokat. Nem úgy tűnik, hogy az NKA nagyon másképp osztana el mint korábban az Artisjus. Miért kellett akkor annyira tiltakozni ellene?