A bíróság döntött: Kósa Lajos megsértette a csengeri örökösnő jó hírnevét
P. Mária sérelemdíjat és nyilvános bocsánatkérést követel a politikustól.
P. Mária sérelemdíjat és nyilvános bocsánatkérést követel a politikustól.
Bátyja szerint szándékosan feküdt a vonat alá.
Négy évvel az őt lejárató hírműsorok után született meg az ítélet.
Az első- és másodfokú bíróság után a Kúria is kimondta: a nemzeti konzultációban megsértették a civil szervezet jó hírnevét.
A jogerős bírósági ítélet szerint a polgármester megsértette a kórház jó hírnevét, ezért kéne fizetnie.
Évekig tartó perek után a helyreigazítást ugyan közzétették, de még mindig nem fizettek neki.
A hódmezővásárhelyi polgármester szerint a sorozatos pereskedéssel akarják ellehetetleníteni.
Beindult a jogászkodás. Egy képviselő a parlamentben mondhat ilyet, de mások, csak úgy, nem?
A bíróság életszerűnek találta a tanú vallomását, miszerint a fideszes képviselő drogozott a 90-es években, és csak a Juhász álta posztolt fotót találták jogsértőnek.
A bíróság szerint megsértette a polgármester jó hírnevét, amikor lemelegezte. A per a bíró szerint nem a homoszexualitás megítéléséről szólt.
Kocsis Máté szerint valótlan és sértő, hogy meleg lenne. Mit mond a józan ész, mit a jog? Pert veszíthet-e Ungár Klára a melegezésért? Lesznek-e tanúk? Mindegy-e, hogy Kocsis heteró, rejtőzködő, öngyűlölő, látens, esetleg ösztöneit elfojtó homoszexuális? Minden a nagy perről.
Nem jókedvükből, hanem mert a bíróság megállapította: valótlanul állították, hogy Soros-pénzen lejáratják az országot.
Fellebbeznek az első fokú döntés ellen, ami a Miniszterelnökség államtitkárának adott igazat.
Nevezhető szélhámos gittegyletnek az alapítvány. A döntés nem jogerős.