A miniszterelnök a NAV-vizsgálóbizottságról, a közmunkaprogramról és Paks bővítéséről is beszélt. A három közül kettőt támogat – vajon melyiket nem? Parlament, percről-percre, Révész Máriusz és Vágó Gábor kommentálásával.
-
Gőgös Zoltán kifogásolta a magas élelmiszer ÁFÁ-t, és jelentősen csökkenteni kellene ezt. Orbán Viktor viszontválaszában elmondta, hogy az előző két ciklusban 14-ről 25-re emelték az ÁFÁ-t.
-
egy 25 éve jólfizető politikai állást viselő ember azt vágja akárkinek a fejéhez: "Ön nem ismeri a vidéki életet"
-
Ezek miatt vezette be a kormány a közmunkaprogramot - mondja Orbán, akit úgy istenigazából Volner János tudott egyedül felpaprikázni.
-
cikkünk a témában: Tóth Gergely
A közmunka civilizatórikus küldetéséről
És a dolgozni akarók megbecsüléséről
-
Szegény Firtl Mátyás alig tudja felolvasni felszólalását. A kereszténydemokrata képviselő egyébként a SZÉP-kártya vidéki turizmusfejlesztésben betöltött szerepéről "kérdez".
-
Szél Bernadett Orbántól a magyar nukleáris jövőről érdeklődik. Ezek a kérdések peregnek:
- Miért pont a fukushimai "nukleáris poklot" megjért Japántól akar segítséget kérni?
- Miért akarja az oroszok felé eladósítani az országot egy többszáz milliárdos új erőművel?
- Miért először külföldön beszél terveiről Orbán, mielőtt ezekről itthon is tájékoztatná a közvéleményt?
-
Az eddigi legkeményebb pengeváltás a közmunkások kapcsán. Vollner János a Jobbiktól a közmunkások magas számát kifogásolja, és szerinte statisztika javító célzattal foglalkoztat a kormány közmunkásokat. A miniszterelnök válaszában határozottan kiáll amellett, hogy ezeknek az embereknek, akik a piacon nem találnak munkalehetőséget, kell segíteni, és a 20 ezer forintos segély helyett a közmunkásoknak járó bért adni. Társadalmi szempontból is hasznosnak tartja, hogy a gyerekeik azt látják, minden nap felkelnek és elmennek dolgozni, és szerinte a közmunkából könnyebb visszatérni a valódi munkaerőpiacra, mint segélyből.
(A Jobbiknak érdemes lenne végiggondolnia, hogy a szegényebb társadalmi csoportok felzárkóztatását hogyan is képzelik el!)
-
Orbán Viktor a "későn érkező" LMP képviselőinek kedvéért szakszerűen, szárazon ismerteti a 2009-es parlamenti határozatto, mely 95 százalékos többséggel támogatja a paksi atomerőmű bővítését.
-
Nincs és nem is lesz összpárti egyetértés atomerőmű-bővítés ügyben, amíg az LMP és/vagy a PM bent van a Parlamentben. Szél Detti jogosan hozza fel, hogy a társadalom nincs az atomerőmű-bővítés mögött.
-
veti oda Orbánnak Szél Bernadett, aki szerint az idézett kormányhatározat nem bővítésre, csak felmérésre ad jogalapot. És egyébként is, a Fidesz eltitkolta választói elől az atombővítési terveket, melyet pedig rengeteg jobboldali utasít el.
-
Orbán megint csak nagyon kimérten és nagyon röviden válaszol: az EU sem látja lehetőségét annak, hogy bármelyik térség "energiamix"-éből a közeljövőben kimaradjon az atomenergia.
-
Tukacs István már a negyedik résznél tart a "Takarékszövetkezetek lenyúlása" című kérdéssorozatának. Itt szerinte több furcsa folyamat is zajlik, méghozzá "valami nem tisztességes cél érdekében". Hát, nem hisszük, hogy az általánosságokat majd Fónagy János fogja neki konkretizálni.
-
Ebben a kérdésben szinte összpárti egyetértés van, ezért az LMP lehetőséget lát ebben a témában a támogatása növelésére. Széll Bernadett szokásos harcias hozzászólásában támadta Orbán Viktort, hogy nemzetközi tárgyalásain folyamatosan minden felhatalmazás nélkül Paks bővítéséről beszél. Egy felmérésre hivatkozik, amelyben az ellenzők állítólag többségben vannak.(szerintem nem jelezték, hogy mennyivel nőne az atomenergia kiiktatása után a villany ára.)
A miniszterelnök elmondta, hogy a Magyar Országgyűlés még az előző ciklusban 90 százalékos többséggel döntött Paks bővítéséről. Majd azt, hogy az unió energetikai biztosa azt állította, hogy nem lesz Európának olyan régiója, ami atomenergia nélkül boldogulna.
-
- kéri Tukacs István - "ugye nem arról van szó, hogy egy közpénzzel kistafírozott, az állami szervezetek számláit kezelő intézményt akarnak létrehozni, amit azután magánszemélyeknek fognak átjászani?" A szocialista képviselő igent vagy nemet vár.
-
Nem, a kormány nem akar átjátszani senkinek semmit.
-
Vége az azonnali kérdések órájának, vége a közvetítésünknek is.