A feleségével együtt Budapesten őrizetbe vett Alekszandr Sepelev apósa szerint politikai alku volt a magyar és az ukrán hatalom között, ezért nem kaptak Sepelevék menedékjogot a BÁH-tól.
Miként látja az ukrajnai állapotokat egy ukrajnai üzletember, aki nem csak, hogy a Viktor Janukovics hátországát jelentő Donyeckből származik, de egyik lánya házasága révén még rokona is az immár körözött ex-elnök egyik legközelebbi szövetségesének – a szombaton lemondott Vlagyimir Ribaknak –, miközben nyolc hónapja élethalálharcot vív másik lányáért az eddigi ukrán hatalommal - és a magyar hatóságokkal?
Mihail Fridental lányát és vejét tavaly júliusban Ukrajna kérésére kiadott Interpol-körözés alapján vették őrizetbe Budapesten. Kijev mindent elkövetett, hogy a férjet, Alekszandr Sepelevet kiadja Magyarország. Fridental információi szerint szeptemberi hivatalos útja előtt a nyár folyamán nem hivatalosan többször is járt Magyarországon Vitalij Zaharcsenko – a hétfő óta körözött ex-belügyminiszter –, aki Pintér Sándorral tárgyalt. Eközben Polt Péterhez is ellátogatott a legfőbb ügyész ukrán kollégája, a hétfő óta szintén körözött Viktor Psonka. Állítólag mindketten ígéretet kaptak arra, hogy Budapest kiadja Alekszandr Sepelevet és feleségét, Galina Sepelevát. (A Janukoviccsal szemben álló Julija Timosenko egykori bizalmasáról - aki később az elnököt támogató Régiók Pártja frakcióját is megjárta – itt olvashat bővebben.)
A kiadatásra mindezidáig nem került sor – a kormány terve elakadt a magyar bíróságon. Pedig a magyar kormány hajlott volna Kijev kérésének teljesítésére: a Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal (BÁH) elutasította a házaspár menekültstátusz megadására vonatkozó kérelmét, majd miután a határozatot decemberben megalapozatlannak ítélte a bíróság, másodszor is hasonló szellemben döntött.
A magyar nyilvánosság előtt Fridental először lánya ügyvédjének sajtótájékoztatóján – ahol Bősze Ferenc bejelentette, hogy védence éhségsztrájkba kezdett, azt követelve, hogy a hatóság időhúzás helyett hozza meg jogszerű döntését – drámai hangon félbeszakította az ügyvéd beszédét, közölve, hogy a hallgatóság soraiban ott ül Sepelev ügyében a magyar hatóságokat szerinte félrevezető Szergej Gyagyecsko egykori bankár, akinek annyira szoros a kapcsolata az ukrán kormánnyal, hogy még a sajtótájékoztatóra is ugyanazt a tolmácsot hozta, aki Zaharcsenko és Pintér tárgyalásán fordított.
Fridental akkor nem állt kötélnek, és nem adott interjút, pár héttel később viszont mégis úgy döntött, hogy első alkalommal megszólal a magyar sajtóban és elmondja, mit gondol a magyar és az ukrán hatóságok közötti informális együttműködésről és az ukrán helyzetről.
Bár a beszélgetés a keddtől péntekig zajlott véres zavargások idején készült, a történtek őt igazolták: azt mondta, szerinte mindennek vége az lesz, hogy a börtönben lévő Julija Timosenko visszatér a hatalomba. Három nap múlva Janukovics már bujkálásba kezdett, Timosenko pedig Kijev főterén állt a tüntetők előtt és tudatta, hogy indul a május 25-ére előrehozott elnökválasztáson.
"Sepelev Timosenko szövetségeseként a parlament banki és pénzügyi bizottságában dolgozva a kormányfő számos fontos utasítását hajtotta végre" – adta meg a magyarázatot Fridental, miért is szerette volna kézre keríteni a férfit Janukovics. "Egyik utasítása a csődbe ment Rodovid bank állami felvásárlására vonatkozott. A bank korábbi vezetője nem volt más, mint Szergej Gyagyecsko. Timosenko kormányfő utasítására 2009-ben az állami Pénzügyvizsgáló Szolgálat (KRU) ellenőrzést hajott végre, amely a betétesek 30 milliárd dollárnyi megtakarításának elsikkasztását állapította meg. Az ügyfelek száma alapján ez volt az egyik legnagyobb bank, így Timosenko politikailag nem engedhette meg, hogy ne kártalanítsa a betéteseket" – magyarázta az üzletember.
"Sepelev megállapította, hogy vagy strómancégek kaptak korábban hatalmas hitelt a banktól, vagy olyanok, amelyek kapcsolatban álltak az Ukrán Biztonsági Szolgálattal (SZBU), azaz a titkosszolgálattal. Kapott belőle Janukovics hatalmának legfőbb pénzügyese, Dmitrij Firtas is. A hiteleket aztán nem törlesztették. Amíg Timosenko hatalmon volt, folyt a nyomozás az ügyben. Janukovics elnöki győzelme után 2010-ben a nyomozás más irányt vett: Sepelev és a lányom ellen fordult, aki több értékes ingatlan tulajdonosa. Ebben Gyagyecsko és azok voltak érdekeltek, akik a hiteleket kapták, így Firtas is. Ők mind Janukovics legközelebbi emberei" – mondta a milliárdos vállalkozó.
(Szerhij Gyagyecsko a Rodovid Bank alelnöke volt. A bank sok más bankkal együtt csődölt be Ukrajnában a 2008-as pénzügyi válságban. Timosenko 2009-ben – még kormányfőként – döntött a bank állami konszolidációjáról, amire a költségvetésből mintegy hárommilliárd eurót költöttek.)
2012 márciusában Gyagyecsko ellen állítólag gyilkossági kísérletet hajtottak végre. Autóját, ahol négyen ültek, harmincszor találták el, ám szerencsére senki sem halt meg, csupán a sofőr egyik ujját érte golyó. Sepelev egyik ismerősét vádolták meg a támadással.
"Ujjlenyomatot nem vettek, sosem vizsgálták sem a fegyvert, sem az autót, például, hogy miképp lehetett volna sértetlenül megúszni egy ilyen támadást.
Az elkövetéssel vádolt Danyilevet mégis letartóztatták. Most is kínozzák, már másfél éve hogy valljon az állítólagos megbízóra, Sepelevre. Danyilev ezt nem tette meg, bizonyíték pedig nincs" – mondta Fridental, aki szerint azért kellene Sepelev az ukrán hatóságoknak, hogy olyan dolgok beismerésére kényszerítsék, amiket nem követett el, majd valótlan információkkal kompromittálja Timosenkót. "Gyagyecsko 340 millió hrivnya (kb. 7 milliárd forint) elsikkasztásával is vádolja Sepelevet, bár megjegyzem, ez nincs is a körözés kiadásának indoklásában." Abban Gyagyecsko megtámadása mellett egy 2003-as donyecki bankár meggyilkolásáról van szó. "Pedig Kiricsenko meggyilkolása miatt elítélték a felbújtót, és az ügyben fel sem merült Sepelev neve. 2012-ben pedig egyszercsak azt mondatják az elítélttel, hogy ő valójában Sepelev megrendelését adta csak tovább. Csupán ezekre a szavakra hivonatkoznak most."
"A lányomat pedig azzal vádolják, hogy a tulajdonában lévő ingatlanra, amelyikbe átköltözött volna a Rodovid bank, szabálytalanul kötött ötmillió eurós bérleti szerződést a pénzintézet. Pedig polgári perben azóta már kimondták Ukrajnában is, hogy a szerződés nem volt törvénysértő. Ám ez nem befolyásolta a körözés érvényességét" – mondta Fidental, nem találva kifogásolnivalót abban, hogy pont azt az ingatlant szemelte ki magának az állami pénzből megmentett Rodovid, amelyik a bank felülvizsgálatát végző Sepelev érdekeltségébe tartozik. Fridental szerint a Sepelev elleni üggyel a Janukovicshoz közel állók másik célja Timosenko befeketítése mellett épp ennek a 100 millió dollárra becsült kijevi épületnek a megszerzése. "Galina nem közgazdász, sosem dolgozott, négy gyerekét nevelte, miután vörös diplomával befejezte irodalom szakos tanulmányait. Tökéletesen beszél angolul, franciául, oroszul, ukránul, és most már nyolc hónapja intenzíven tanul magyarul is" – ironizált keserűen Fridental.
"Biztos vagyok benne, hogy van valamilyen egyezség a magyar és az ukrán kormány között, arról, hogy nem adják meg a menekültstátuszt Sepelevnek és a lányomnak, és kiadják őket Ukrajnának" – mondta Fridental, aki ezt többek között a magyar és az ukrán legfőbb ügyész, valamint a két ország belügyminisztere közötti többszöri nyári találkozóval támasztja alá. "Hogy ezek a találkozók befolyásolták a döntést, azt jelzi az is, hogy ha a magyar hatóságok már kezdettől fogva eltökéltek lettek volna a kiadatás mellett, akkor nem is vizsgálták volna érdemben Sepelevék menekültstáruszra vonatkozó kérelmét" – vélte Fridental. "Ehhez képest a nemzetbiztonsági szolgálat is megvizsgálta, és kimondta, hogy Sepelev nem jelent nemzetbiztonsági kockázatot Magyarországra nézve. Aztán amikor itt járt Zaharcsenko és Psonka, a BÁH egyszer csak elutasító lett" – mondta az üzletember.
A BÁH elutasító határozatának február eleji indoklásában az áll, hogy Sepelevéket illetően az ukrán ügyészség ígéretet tett arra, hogy a kijevi magyar nagykövetség munkatársai szabad bejárást kapnak Sepelevhez, figyelemmel kísérhetik az ügy menetét, így mégiscsak számíthatnak jogszerű eljárásra Ukrajnában. Mindezt úgy, hogy a BÁH elismerte, hogy Ukrajnában a jogi helyzet rossz, ám "javulást mutat". "Vádakat koholnak, aztán megígérik, hogy jogszerűen járnak el, ez nonszensz, nincs is ilyen törvényi felhatalmazása az ügyészségnek" – méltatlankodott az ukrán garancián Fridental.
"Azt is mondták, hogy nincs Ukrajnában polgárháborús helyzet, és a halottak száma nem magas. Most már van elég?"
– kérdezte Fridental a múlt hét péntekig 88 halálos áldozatra utalva. "Garantálják, hogy odautazva nem fenyegeti őket életveszély?" – tette fel a kérdést zavargások napjaiban Fridental, azt várva, hogy a vérontás fényében felülvizsgálja döntését a BÁH.
"Meglepő az is, hogy hiába hallgatták meg a vejemet és a lányomat, bármint mondtak ők, a meghívott tanúik, az ügyvéd, a BÁH ebből semmit nem vett figyelembe, míg Gyagyecsko bizonyítatlan vádjait igen.
Hiába írt levelet a magyar kormányfőnek és a belügyminiszternek Andrej Kozsemjakin, a Batykivscsina frakcióvezetője, hogy adjanak menedéket Sepelevnek, mert Ukrajna nem jogállam, ezt sem vette figyelembe a BÁH.
Gyagyecsko papírjait viszont igen, amiket egyébként a bíróság aztán jogszerűtlennek ítélve kizárt az iratok közül. Az ukrán ügyészség vádjai ugyanilyen megalapozatlanok voltak Timosenkóval szemben is. Vádolták gyilkossággal, sikkasztással, ebből semmi sem lett" – mondta Fridental, emlékeztetve arra, hogy a kormányfő végül a 2009-es orosz-ukrán állami gázszerződéshez kötődő, mondvacsinált szabálytalanság miatt került börtönbe.
"Feltétlenül fontosnak tartom elmondani, hogy Magyarországon megvan az, ami Ukrajnában nem: független bíróság. Erre büszkék lehetnek a magyarok. Nálunk minden korrumpálva van, a hatalom minden ága" – ismerte el Fridental. „A reményt nekem a magyar bíróságok jelentik most, amelyek valódi igazságszolgáltatást nyújtanak, eltekintve mindenféle politikai alkuktól. Nálunk azért mentek ki az emberek a Majdanra, mert ott már nem számíthatnak a bíróságokra, nem bízhatnak semmiben, sehol sem védhetik meg igazukat."
Ugyanakkor a magyar oldalról valahonnan így is szivárognak információk az ukrán vezetéshez. "Például Sepelevék ügyvédje és a magyar hatóságok közötti bizalmas levelezésekről is eléggé jól értesültek Ukrajnában. Nincs rá jogalapom, hogy a magyar hatóságokat megvádoljam, de Gyagyecsko hatóságoknak írt leveleiből számomra egyértelmű, hogy Gyagyecsko jogsértő eszközökkel operál itt is.
Engem Magyarország területén megfigyelnek, lehallgatnak, a hatósághoz írt iratok Ukrajnába is eljutnak, ez tény. Valaki segít Gyagyecskónak Magyarországon. Hogy itt valakinek van valamiféle egyezsége az ukrán vezetéssel, az nyilvánvaló.
Ez látszik már a BÁH döntéséből és abból is, ahogyan figyelmen kívül hagyta a bíróság döntéseit. Van sejtésem, ellenőrizetlen információim, de nincs bizonyítékom rá. Nem most fogok ezzel foglalkozni, de ígérem, meg fogom tudni. Bármilyen bíróságig elmegyek, de ha kell, még az Európai Parlamentbe is, hogy megvédjem a családom becsületét."