Kedd este az ATV Egyenes Beszéd című műsorának vendége Fürjes Balázs, kiemelt budapesti beruházásokért felelős kormánybiztos volt. A beszélgetés első felében Fürjes az olimpiai pályázat visszavonása mellett érvelt, majd rákanyarodtak a Dagály Úszóaréna naponta emelkedő költségvetésére.
Rónai Egon műsorvezető szóba hozta, hogy az uszodához készült egy "csillivilli" látványterv, a felépült objektum azonban teljesen máshogy néz ki, mint ahogy a nyilvánosságnak korábban bemutatott rajzokon. (A látványtervek és a valóság közti eltérés okairól korábban a 444 írt.)
Rónai szerint probléma, hogy nem szóltak az embereknek, hogy nem olyan "szépet", mint amit láthattak a tervrajzokon, hanem lesz helyette egy "betonkolosszus". Erre a kormánybiztos olyat mondott, amitől tényleg kiesik az ember kezéből a kanál:
Nehéz úgy vitatkozni, hogy nem tényszerű, amit mond. Nem készült terv.
- mondta Fürjes, mire Rónai: Akkor amit megismert a közvélemény, az nem terv volt?
Az egy blöff volt. Az a helyzet, hogy az egy látványterv volt. Villámgyorsan valakiknek elő kellett varázsolni egy látványtervet.
- csattant Fürjes válasza. A kormánybiztos ezután elmondta, hogy a látványtervet a Nemzetközi Úszószövetségnek prezentáltuk, ők pedig a tervre távolról sem hasonlító elkészült épülettől dobtak egy hasast, és azt mondták, hogy "ilyen gyorsan, világszínvonalon nem láttak még uszodát felépülni".
Cikkünk megjelenése után megkerestük Fürjes Balázst, akitől azt szerettük volna megtudni, hogy kinek a megbízásából készültek a látványtervek, valamint azok mennyi pénzbe kerültek. A kormánybiztos az alábbi választ küldte:
„Sok építkezés elkezdése előtt készítenek látványtervet. Ha a látványtervet a tervezés előtt készítik, akkor a látványterv sohasem esik egybe a későbbi valósággal. Minden épület esetén a valóság, a befejezett építkezés számít. A határidő előtt és költségkereten belül elkészült Duna Arénáról Hosszú Katinka azt mondta, hogy az a világ legjobb öt uszodaközpontja között van, Marculescu úr, a FINA igazgatója pedig lenyűgözőnek minősítette az elkészült arénát és példaként mutatta be a tokiói olimpia Budapesten tartózkodó szervezőinek.
A kérdéses látványtervet munkavállaló alkalmazott készítette munkaköri feladata részeként, az nem került egyetlen fillérbe sem az államnak és másnak sem. A látványterv készítése idején nem volt közöm az úszóaréna építéséhez
- írta Fürjes, amihez a Kiemelet Kormányzati Beruházások Központja (KKBK) még hozzáfűzte: "Ha a látványtervet a tervezési munka befejezése előtt készítik, akkor a látványterv sohasem esik egybe a későbbi valósággal. Minden épület esetén a valóság, a befejezett építkezés számít."
A KKBK megjegyezte még, hogy Hosszú Katinka szerint a Duna Aréna a világ öt legjobb úszóközpontja között van, amit a FINA elnöke "lenyűgözőnek minősített" , és példaként mutatott be a tokiói olimpia szervezőinek. "Természetesen más vélemények is lehetnek" - zárta közleményét a KKBK.
A látványterv-iparról korábban egész cikket írtunk, ha érdeklik a legjellemzőbb trükkök, kattintson.