A minisztérium utasítása szerint április 15-ig ki kellett üríteni a kórházi ágyak hatvan százalékát. A kormány a legrosszabb forgatókönyvre készül, míg vannak szakértők, akik értetlenül állnak a döntés előtt. A megcélzott 39 ezer szabad ágy európai szinten is kimagasló, sehol se szorul ennyi ember kórházi ellátásra. Egészségügyi közgazdászok segítségével próbáltunk utánajárni, mi lehet az utasítás hátterében. Téves döntés, vagy a korlátozások feloldására és a járvány berobbanására készül a kormány?
Jött Kásler Miklós levele. Megvolt a parancs, a kórházigazgatók pedig nem mernek ellene menni a minisztériumnak és a kórházparancsnokoknak
- így értékelte a kórházigazgatóknak küldött levelet egy kórházi dolgozó az Indexnek.
Az első sajtóhírek szerint egy Emmi-utasítás alapján április 15-ig kellett az ágyak minimum 60 százalékát szabaddá tenni, aztán a koronavirus.gov.hu-n az jelent meg, hogy április 19-ig tegyék szabaddá a kórházak közfinanszírozott ágykapacitásának 50 százalékát, ami a "következő ütemben" 60 százalékra emelkedik.
Ez összesen 39 500 ágyat jelent.
"Mindenkit váratlanul és villámcsapásszerűen ért a döntés" - mondta Rékassy Balázs egészségügyi közgazdász. Az Indexnek nyilatkozó közgazdászok szerint indokolatlannak tűnik ennyi ágyat felszabadítani, hiszen ha be is robban a járvány, akkor se valószínű, hogy ilyen sok ember szorulna kórházi ellátásra.
A központilag meghatározott irányszám európai szinten is kiemelkedőnek számít. Viszonyításképp: a járvány európai gócpontjaként számon tartott, 60 milliós Olaszországban
De nézzünk egy eggyel közelebbi példát is, Ausztriát (8,8 millió lakos), amire Orbán laboratóriumként tekint. Ott a pénteki adatok szerint
Mindezek után a csaknem tízmilliós Magyarországon
"Ahol ez a járvány berobbant, ott napok alatt 5-10 ezer fővel tudott nőni a fertőzöttek száma" - válaszolta Gulyás Gergely a csütörtöki kormányinfón arra a kérdésre, hogy mi alapján hozták meg a döntést. Hozzátette, a kormány nem engedheti meg magának, hogy ha előáll egy ilyen helyzet, akkor ne legyen elegendő ágy.
Nem politikusok, hanem szakemberek határozták meg azt számot
- fogalmazott a Miniszterelnökséget vezető miniszter.
Gulyás azt is mondta a kormányinfón, hogy orvosok, virológusok és matematikusok segítségével számolták ki, mennyi ágyra lehet szükség, ha a legrosszabb forgatókönyv következik be.
Azt a kormányhoz közel álló körön kívül senki nem látja, mi lehet a legrosszabb forgatókönyv, még a téma szakértői előtt sem ismert, hogy mi alapján jött ki ez a 60 százalék.
"Csak akkor lehet megítélni, ha látjuk, hogy milyen modell alapján, milyen projekciókkal számoltak - mondta megkeresésünkre Balkányi László, aki korábban az Európai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központban dolgozott több mint 12 évig. - Hiányolom, hogy nem vonják be a modellezési terület ismert szakértőit. A járvány legyőzéséhez fontos lenne az átláthatóság és az együttműködés."
Balkányi szerint a döntés elsősorban nem is arra irányulhat, hogy legyen elég szabad ágy a kórházakban, hanem
az orvosokat, ápolókat tehermentesítik így.
Ha ugyanis csökkentik a kórházi dolgozók kontaktusszámát, a fertőzés lehetősége is csökken. Gulyás Gergely egyébként 150-200 fertőzött egészségügyi dolgozóról beszélt csütörtökön, de sokan vannak karanténban is a kórházi dolgozók közül.
Hasonlóan gondolja Rékassy Balázs is, aki az egészségügyi dolgozók védelme mellett még három lehetséges forgatókönyvet vázolt fel a rohamtempójú ágyfelszabadítás mögé:
GULYÁS GERGELY VISZONT AZT MONDTA, EGYELŐRE NEM TERVEZIK ÁTALAKÍTANI AZ EGÉSZSÉGÜGYI ALAPELLÁTÁST.
Így nem látni, mi lesz azokkal a krónikus betegekkel, akiket most kiraknak a kórházakból. Ahhoz, hogy valami esélyük legyen a gyógyulásra, vagy legalábbis állapotuk szinten tartására, sürgősen fejleszteni kell az alapellátást, mondja Sinkó Eszter egészségügyi közgazdász.
Jelen felkészültségi állapotban ugyanis megoldhatatlan problémát jelent a családoknak és a kórházon kívüli ellátórendszernek, hogy hirtelen durván 15 ezer emberről kell gondoskodni, tette hozzá a Semmelweis egyetem munkatársa.
Sürgősen fel kéne venni embereket az otthoni szakápoláshoz, és meg kell emelni a vizitek számát is.
Mint mondja, a kormány döntésével a háziorvosoknak is többletfeladatai lesznek, hiszen a betegeket otthonukban nagyobb számban kell felkeresni. Így szerinte mind az ápolói, mind a háziorvosi rendszert azonnal meg kell erősíteni, és ellátni kellő mennyiségű védőfelszereléssel, beleértve ebbe a védőruházatot is.
Rengeteg kétségbeesett olvasó kereste meg az Indexet az elmúlt napokban, akik elmesélték hogy zajlott a kiürítés. "El sem tudom képzeni, hogy most mit csináljak" – fogalmazott egy férfi, akinek a 85 éves édesapját tették ki az egyik észak-magyarországi kórházból. Egyszer csak kapott egy telefonhívást, hogy haza kell vinni a beteg rokonukat. Az idős férfi nemrég stroke-ot kapott, és fél oldalára lebénult, jelenleg is magatehetetlenül, infúzióra kötve fekszik. A fiának 200 kilométerről kellene megoldani az otthoni ellátását.
"Van ezen kívül egy etikai probléma is - fogalmaz Sinkó Eszter. -
Egy nem koronavírusos beteg miért kerül hátrányba egy koronavírusos beteggel szemben? Milyen alapon nem kapja meg a szükséges ellátást például egy orvosi rehabilitációra szoruló amputált beteg?
A közgazdász szerint sokan értetlenkedve állnak az intézkedés előtt, ami a kormány részéről túlzott mértékű óvatosságra utal.
HOGY PONTOSAN MI LEHET A CÉL AZ ÓVATOSKODÁSON TÚL, NEM TUDNI, DE SINKÓ SZERINT AZ IS ELKÉPZELHETŐ, HOGY FOKOZATOSAN FEL AKARJÁK OLDANI A KORLÁTOZÁSOKAT, ÍGY ÚJRA TUD INDULNI A GAZDASÁG IS.
Az eddigi korlátozásokkal időt nyert a kormány, hogy felkészítse a kórházakat a járvány berobbanására, bár Sinkó szerint még ez sem elégséges magyarázat arra, miért kell ekkora kapacitást tartalékolni a növekvő számú koronavírusos betegekre vonatkozóan.
A nemzetközi adatok nem mutatnak ekkora többletigényt
- állítja. Talán a célként kitűzött 8 ezer lélegeztetőgép alapján számoltak a teljes kapacitásigényre.
Magyarországon amúgy is sok ágy van nemzetközi összehasonlításban, így példátlanul magas szám Sinkó szerint hatvan százalékot elvenni. Igaz, eddig se volt teljes a kórházi férőhelyek kihasználtsága, Rékassy 15-20 ezerre becsüli az üres ágyak számát, míg Gulyás szerint az ágyak 31-32 százaléka nincs kihasználva.
A kiürítést szintén segítheti, hogy az előre tervezhető, nem sürgős műtéteket hetek óta elhalasztják. Az egyik megyei kórház névtelenséget kérő dolgozója például azt mesélte, náluk áprilisban csak három komolyabb, altatásos műtétet végeztek, míg azelőtt 10-12 ilyen volt naponta.
A kórházi ágyak felszabadítása mellett nagy kérdés a lélegeztetőgépek beszerzése is. Hiába van ugyanis elég kórházi ágy, ha nem kapnak megfelelő ellátást a súlyos állapotban lévő fertőzöttek.
Orbán Viktor múlt pénteken azt mondta, 7500-8000 lélegeztetőkészülékre is szükség lehet a járvány tetőzésekor, míg Gulyás csütörtökön arról beszélt, hogy a kormány 15 ezernél is többet rendelt. Csak hogy ezek nehezen érkeznek be, mert "farkastörvények uralkodnak a piacon", minden ország a lélegeztetőgépekért versenyzik.
csütörtök REGGEL 2 097 darab olyan szabad készülék van, ami felhasználható és adott esetben bevonható,
mondta Halmosi Zsolt, országos kórházfőparancsnok az Országgyűlés honvédelmi és rendészeti bizottságának csütörtöki ülésén. Jelenleg 60 embernek van erre szüksége, de ha elkezd drasztikusabban emelkedni a járványgörbe, többre is szükség lehet.
"Nincsenek könnyű helyzetben a döntéshozók - mondja Rékassy. - Ha alulterveznek valamit, amiatt büntetik meg a választók, ha viszont felültervezik, amiatt bünteti meg az ellenzék, hogy miért szórta el feleslegesen a pénzt."
(Borítókép: Lélegeztetőgéppel ellátott koronavírusos betegek fogadására előkészített ágyak a budapesti Szent János Kórházban 2020. március végén - fotó: Huszti István / Index)