Megvizsgálta a Gazdasági Versenyhivatal az MVM Next számlázási gyakorlatát, és továbbra sem tartja indokoltnak versenyfelügyeleti eljárás indítását az úgynevezett rezsibox-ügyben. Szerintük a vállalat számlázási gyakorlata nem minősül a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatnak.
Közleményt adott ki a Gazdasági Versenyhivatal (GVH), miszerint alapos kivizsgálást követően nem tartja indokoltnak versenyfelügyeleti eljárás indítását az MVM Next számlázási gyakorlatával szemben.
A GVH még 2023 őszén kapott bejelentést Tóth Bertalantól, a Magyar Szocialista Párt (MSZP) országgyűlési frakcióvezetőjétől az MVM Next földgáz egyetemes szolgáltatásra irányuló számlázási gyakorlatával kapcsolatban. A versenyhivatal megvizsgálta a földgázra vonatkozó bejelentést, egyebekben adatokat kértek mind a bejelentőtől, mind a bejelentett vállalkozástól, figyelembe vették a beérkezett adatszolgáltatások információit, a rendelkezésre álló egyéb dokumentumokat, és értékelték a releváns tényeket.
a versenyfelügyeleti eljárás indításának feltételei nem álltak fenn
– közölte a Gazdasági Versenyhivatal az MTI-vel.
A bejelentés lezárását követően az ellenzéki politikus bírósághoz fordult, azt kérve a Fővárosi Törvényszéktől, hogy helyezze hatályon kívül a GVH döntését, és kötelezze versenyfelügyeleti eljárás megindításra a versenyhatóságot. A bíróság helyt adva a bejelentő kérelemének, versenyfelügyeleti eljárás lefolytatását rendelte el az ügyben.
A versenyhatóság a 2024 júliusában indított versenyfelügyeleti eljárásban azt vizsgálta, hogy az MVM Next 2022 augusztusától kezdődően a földgáz és a villamos energia egyetemes szolgáltatása keretében kibocsátott számlákon a rezsiboxban feltüntetett megtakarítás bemutatása nem ütközik-e a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmába – áll a közleményben.
A GVH megállapította, hogy a rezsiboxban szereplő tájékoztatás tartalmát jogszabály írja elő, mely elsődlegesen arra irányul,
hogy a hatósági árrögzítés (rezsicsökkentés) tényéről és következményeiről az MVM Next informálja az egyetemes szolgáltatásban részesülő lakossági fogyasztókat, a tájékoztatás megjelenítése tekintetében az MVM Next saját döntési, cselekvési önállósággal nem bír
– írták.
Hozzátették, hogy a tájékoztatás elsősorban a rezsicsökkentésről mint kormányzati intézkedésről szól, és az nem áll közvetlen kapcsolatban a földgáz, illetve villamos energia egyetemes szolgáltatás keretében történő értékesítésével. A lakossági fogyasztók kedvezményes árú energiája pedig a hatósági árból fakad, és nem az MVM Next önálló kereskedelmi megfontolásaiból
A GVH arra a következtetésre jutott, hogy a vizsgált gyakorlat nem azonosítható az MVM Next önálló piaci magatartásával. Így az MVM Next számlázási gyakorlata nem minősül a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról szóló törvény szerinti kereskedelmi gyakorlatnak.