Csütörtökön, egy bírósági tárgyaláson ismertették a Bimbó utcai anyagyilkos vallomásait. A nő azt állította, hogy saját maga és kislánya védelmében követte el tettét, ugyanakkor a vallomások közt látható némi ellentmondás is.
A gyilkosságot 2023. április végén követték el. Később egy orvosszakértői vizsgálat azt állapította meg, hogy a nő nem büntethető, de az ügy tárgyalása zajlik a bíróságon, és az előkészítő tárgyaláson ismertették a részleteket. Utóbb az is kiderült, hogy az áldozat – vagyis a nő nevelőanyja – egy korábbi országgyűlési képviselő felesége volt.
Csütörtökön egy újabb tárgyalást tartottak a Pesti Központi Kerületi Bíróságon, ahol ismetették a nő vallomását. A 33 éves, kétgyermekes nőt, P. Gabriella Alettát vezetőszáron és bilincsben vitték az épületbe a büntetés-végrehajtás őrei.
A 24.hu beszámolója szerint a vádiratban az áll, hogy a nőnek nem volt munkahelye, folyamatos anyagi gondokkal küzdött, ezért rendszeresen kért pénzt a 75 éves nevelőanyjától. Többször is előfordult, hogy kevesellte a tőle kapott összeget, ezért azzal fenyegetőzött, hogy megöli őt vagy saját magát.
A dokumentumban az is szerepel, hogy a gyilkosság napján a kétgyermekes nő felment a nevelőanyjához, majd ismeretlen okból rátámadt. Rátérdelt, majd ököllel és könyvekkel ütlegelni kezdte. Ezt követően kábelt és telefonzsinórt tekert az asszony nyakára, és megfojtotta. A bűncselekmény elkövetésekor a nő kétéves gyermeke a másik szobában volt.
P. Gabriella Aletta szervezetében kábítószert mutattak ki az elfogása után. A nő beismerte, hogy fogyasztott drogot, és azt mondta, hogy vállalja az elterelést.
A bíróságon ismertetett egyik vallomása szerint az elkövető többek közt azt mondta a gyilkosságról:
Nem akartam, hogy ez legyen, de nem tudtam elmenekülni. Anyukám el akarta kapni a kislányomat, és nagyon megijedtem. Azt mondta, hogy meg akarja ölni a kislányomat és engem is.
A nő azt elmondta, hogy korábban szobalányként dolgozott, majd biorezonanciás karkötők készítésével foglalkozott, és ebből heti 30 ezer forintos keresete származott. A bűncselekménnyel kapcsolatban úgy fogalmazott:
Nagyon szerettem az anyukámat. […] Arra azonban nem emlékszem, hogy mivel bántalmaztam anyukámat, mert nagy stresszbe kerültem. Talán könyveket vettem le a polcról, lehet, hogy ezekkel bántalmaztam. Nem tudom, hogy miért, nem emlékszem semmire, nem tudok magyarázatot adni. Nem volt máskor képszakadásom, csak most.
„Remélem, hogy a gyerek nem hallott semmit. A másik szobában volt a kislány, és nem jött onnan ki. Most már semmiben nem vagyok biztos, Istenben reménykedem, hogy nem látta a kislány” – tette hozzá.
A nő azt mondta, hogy a tette után felkapta a másik szobában tévéző gyereket, és elszaladt vele. Állítása szerint később megkérdezte tőle, örül-e annak, hogy a mamának „vége”, és a gyermeke igennel felelt.
A bíró ezt követően ismertette a vádlott egy későbbi vallomását, amiben a nő – a fentiekkel ellentétben, amikor arra hivatkozott, hogy semmire se emlékszik ~ részletesen beszélt arról, hogyan térdelt rá, ütlegelte könyvekkel, és fojtotta meg az anyját.
Anyám engem nem szeretett, de nem tudom, hogy miért. Tizennégy éves koromban tudtam csak meg, hogy örökbe fogadtak. Kiskoromtól kínzott, és azt akarta, hogy szenvedjek. Muszáj volt megtennem, mert bántott engem és az apukámat is. Fojtogatott, úgyhogy megfojtottam, hogy ne ő fojtson meg engem
– mondta a gyilkossággal vádolt nő.
Ebben a vallomásban azt is tagadta, hogy bármikor pénzt kért volna az anyjától, és azt is, hogy fenyegette vagy bántotta volna. Valamint arról beszélt még, hogy a történtek óta olyan foltok jönnek ki a testén, amelyek az anyjáén is voltak, majd ismertette, hogyan űzte el az őt sújtó anyai átkot és az ártó szellemeket.
Ismertették a helyszíni kihallgatását is, amikor a nő elmondta, hogyan próbálta elégetni a bűncselekmény során viselt ruháit, és hogy a tette után melyik kukába dobta a lakáskulcsot.
Mindeközben P. Gabriella testvére a saját kihallgatásán elmondta, hogy a szülei két héttel a születése után fogadták örökbe a vádlottat. „Soha nem dolgozott. Anyámtól és tőlem kért pénzt rendszeresen. És azzal fenyegetőzött, hogy öngyilkos lesz, ha nem kap” – közölte a férfi, hozzátéve, hogy Gabriella legalább egyszer megverte az anyját, és hogy látta az asszony sérüléseit is.
A férfi vallomása szerint a gyilkosság előtti napokban megint pénzt kért tőle a testvére, majd elment hozzá a gyerekével. Összevesztek, ő pedig megkérte Gabriellát, hogy hagyják el a lakást. Másnap reggel azzal hívta az anyja, hogy a nő nagyon dühös rá a történtek miatt.
Ezután a keresztanyám hívott, hogy nem éri el az édesanyámat. Azt mondta, hogy Gabi összeveszett anyámmal, mert ő engem védett. Emiatt pedig Gabi megfenyegette, hogy őt és engem is megöl
– fogalmazott.
Ezt követően a férfi kocsiba ült, és vidékről az anyja budapesti lakásához utazott, ahol megtalálta az anyját, akinek egy zsinór volt a nyakán. A férfi ezt követően értesítette a mentőket és a rendőröket, de az idős nő életét már nem lehetett megmenteni.
Végül a gyilkossággal vádolt nő nevelőapjának a vallomását is ismertették. A nevelőapa szerint kicsi kora óta problémák voltak P. Gabriellával. Többször előfordult, hogy leköpte a buszon az embereket.
Megerősítette, amit a fia is mondott, hogy a vádlott sosem dolgozott, és rendszeresen tőlük és a testvérétől kért pénzt. Többször előfordult az is, hogy a nevelt lánya elátkozta az asszonyt.
Valamint kiderült, hogy P. Gabriella egy másik hozzátartozójának a fiát is azzal fenyegette, hogy megöli, mert ő a sátán fia.
Az ügyészség korábban bűncselekmény elhárítására idős kora miatt korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés miatt emelt vádat a nővel szemben, ám mértékes indítványt nem tett, mert az elvégzett igazságügyi szakértői vélemény szerint a nő kóros elmeállapotú. P. Gabriellával szemben azonban egy rongálási ügy miatt is büntetőeljárás folyik a Monori Járásbíróságon – ebben az ügyben viszont azt állapította meg a szakértő, hogy a nő beszámítható.
Az ügyészség az igazságügyi szakértői vélemény kiegészítését kérte annak megállapítására, hogy a mellékelt szakvélemény összeegyeztethető-e a gyilkossági ügyben készült szakvéleményben foglaltakkal, és a szakértő továbbra is fenntartja-e a korábbi szakvéleményében foglaltakat. A bíróság jóváhagyta az indítványt, és elrendelte a szakvélemény kiegészítését.
(Borítókép: Rendőrségi autók Budapest II. kerületében, a Bimbó úton egy társasháznál 2023. május 1-jén. Fotó: Mihádák Zoltán / MTI)